Поклонская пиарится. Зубков о Поклонской: «Я первый сказал, что она дура
9 мая 2016 года в Симферополе прокурор Поклонская прошла в колонне "Бессмертного полка" с иконой Николая II. По интернету пошла волна возмущения действиями Поклонской. С другой стороны звучат звуки ободренья. Давайте разбираться.
Уровень № 2. Организационный
Обратите внимание, что Путин не так давно сказал, что "На День Победы будут провокации".
И про попытку взлома единства нации Путин правильно сказал. Придти в колонну с неразрешенным символом, который не разделяется всеми участниками и не имеет отношения к "Бессмертному полку" - это и есть "взлом" единства в исполнении прокурора Поклонской. И её, Поклонской, медийный уровень узнаваемости только увеличивает силу "взлома". Кстати, после 9 мая в российских СМИ были три самые главные темы: День Победы, "Бессмертный полк" и Поклонская. Пиар удался...
Говорят, что Поклонская выполнила просьбу одного или «очень многих ветеранов» , которым якобы Николай II «являлся в военные годы и в страшных безвыходных ситуациях спасал им жизни».
Обратите внимание, что она говорит в свое оправдание. Сначала у неё появляется ОДИН ветеран:
Потом - МНОГО ветеранов.
Вы в это верите? Как говорится, путается в показаниях...
Давайте подумаем. Во-первых, РПЦ очень спокойно работает в России уже около 30 лет. Почему мы за 30 лет не видели ни одного письменного свидетельства воспоминания ни одного ветерана о том, что его "спас Николай 2-й"? Почему именно сегодня так "удачно" появляется просьба этого неизвестного доселе ветерана?
Во-вторых, для советских солдат Великой Отечественной войны не очень характерно было думать о личной безопасности . Все или почти все думали о спасении страны и народа в первую очередь, героизм был поистине массовым. Думать о своем спасении во времена, когда горе разливанное по земле твоей идет, когда дети и старики и женщины плачут и когда миллионы мирных советских граждан умирают от рук нацистов? Поэтому мне кажется, что ситуация с ветераном, мягко говоря, странная. Очень странная.
Завтра другой "ветеран" попросит пронести фото или икону с Красновым или Шкуро или Власовым по причине того, что "он его спас". И кто-нибудь это понесет...
Не верите, что это возможно? Так вот, 9 мая в строю "Бессмертного полка" в Аргентине уже прошли потомки коллаборационистов и сторонники генерала Власова - предателя, боровшегося на стороне Гитлера! А мы все "няш-мяш, ветеран попросил..." будем щебетать? Разум есть?
Если не потребовать жестко, но корректно, от всех следовать Уставу "Бессмертного полка", то в следующем году может начаться беспорядок в рядах. Каждый известный персонаж может начать носить вместо фото то, что пожелает. Например: Рогозин - символ НАТО, где он был представителем России (и не только). Гиркин - фото белого генерала-фашиста Туркула, которого он так почитает. Жириновский - портрет Наполеона. Местный идиот оденет костюм Дарта Вейдера. И так далее. Вы этого хотите?
Рамка акции будет "взломана" массово и из акции почитания ветеранов и воинов Великой Отечественной войны "Бессмертный полк" превратится в фарс. Или в место для конфликтов. Что разрушит акцию, а этого допустить нельзя. Есть масса мероприятий, куда можно принести икону, но нет другого времени и места, чтобы пройти с фото наших советских предков, кроме 9 мая в "Бессмертном полку".
Почитайте, что по этому поводу думает известный журналист и ведущий Максим Шевченко. Его мнение гораздо жестче моего. И факты Шевченко приводит очень интересные...
У "Бессмертного полка" есть гаупвахта , место, где порицают нарушивших Устав. Я думаю, что совет акции "отметит" Поклонскую, если организаторы хотят сохранить и свой труд и "Бессмертный полк" для России.
Уровень № 3. Религиозный
Россия - светское государство, в котором закреплены Конституцией свобода совести и вероисповедания. В России ни одна из религий не является государственной и формально доминирующей и не может являться по Конституции. Важно, что РПЦ сегодня и не хочет быть в этом качестве, об этом говорит высшее руководство церкви.
А значит, при всем уважении к великому культурному и историческому вкладу, который внесен православием в тысячелетнее развитие России, никто не может превращать любой общенародный праздник в публичную демонстрацию личных религиозных предпочтений.
Более того, в Уставе "Бессмертного полка" прямо оговорено, что акция -общенародная, а не религиозная. В противном случае в рядах "Бессмертного полка" шли бы не люди в обычной одежде с фотографиями родных, а представители всех российских религий в своих религиозных одеждах со своими символами. Ведь если можно православным, то почему нельзя мусульманам или иудеям или буддистам? В России все религии равны. Во что превратится "Бессмертный полк" в этом варианте? В непонятное совместное религиозное действо. А стычки на религиозной почве возможны в этом случае? Возможны. Так зачем же Поклонская закладывает под "Бессмертный полк" такую "мину замедленного действия"?
В России есть масса неверующих людей, атеистов, людей светских, в том числе и русских. Вообще мем "русский = православный" не верен, как любой мем. Что неверющие люди будут делать в шествии, которому придана серьезная религиозная окраска? Они просто уйдут из него или возмутятся. Таков сценарий может быть следствием поступка Поклонской. Ослабление "Бессмертного полка". Не это ли цель госпожи Поклонской, известной своими "белыми" и монархическими взглядами?
Носить иконы и справлять религиозные культы важно и нужно в разумное время и в разумном месте. И православные люди так и делают . Для этого есть масса церквей, есть многочисленные крестные ходы и религиозные праздники. И это замечательно, пусть церквей будет больше! И праздников будет больше, как например Крестный ход и митинг в память русских воинов в Екатеринбурге.
Но зачем же превращать в "крестный ход" уникальное, единственное светское и просоветское мероприятие, на котором можно пройти со своими предками, потом и кровью вырвавшими День Победы, в едином строю в религиозное мероприятие?
Поклонская настаивает, что прошла в колонне «Бессмертного полка» с иконой Николая II, поминая его сугубо как святого Русской православной церкви. Для поминовения святых и существуют крестные ходы. Однако, по православным канонам, поминовения до дня Радоницы, то есть в этом году до 10 мая, не проводятся. Что за странный "крестный" ход устроила Поклонская до разрешенного дня?
В религиозном смысле Поклонская осуществила подмену, заменив участие в "Бессмертном полке" своим личным странным "крестным" ходом, да еще и под фото-видео-камеры. С очень серьезным пиаром.
Обратите внимание, что она выбрала не икону Богородицы, Иисуса Христа, Георгия Победоносца или Святую Троицу. И не с Тихвинскую икону, с которой по преданию облетали Москву в 1941 году.
Она выбрала лик очень антисовесткого по-сути Николая II, кстати проигравшего свою войну немцам. А значит именно антисоветскость и ослабление накала праздника День Победы нужна была Поклонской для своего неуместного пиара в стиле "ПростиНасГосударь!" . Классическая провокация.
Разве будет глубоко верующий человек устраивать подобные провокации с помощью религиозных символов? Нет. Тогда во что "верит" и что делает Поклонская?
Уровень № 4. Политический
Я считаю, что всю логику действий Поклонской, помимо тонкой провокации и работы на ослабление акции "Бессмертный полк" нужно искать прежде всего в политической плоскости.
Прокурор Поклонская - известная медийная фигура с политическими амбициями. Это - известный факт. Об этом, например, пишет портал "Новости Крыма" 22 декабря:
"Среди перспективных региональных политиков с федеральными перспективами лидирующая позиция досталась действующему прокурору Крыма Наталье Поклонской... Эксперты рейтинга отмечают, что Поклонская до сих пор является одним из самых узнаваемых лиц российских регионов и практически не имеет «антирейтинга»".
Именно поэтому Поклонскую нужно рассматривать не как прокурора, "Няш-Мяш" и прочее. А как самого перспективного регионального политика нацеленного на позиции в федеральном центре. Я именно по этой причине занимаюсь этой темой. Если бы Поклонская была просто милая девушка - прокурор, зачем время тратить?
Любой политик всегда прислоняется, подключается к общественной энергии и пытается её оседлать. И далее на этой энергии политик поднимается во власть. Это - политическая аксиома.
"Бессмертный полк" за четыре года стал самой мощной общественной акцией в России. Десятки миллионов участников во многих городах. Абсолютное внимание СМИ. Как тут не прислониться?
Как отмечает тот же портал "Новости Крыма", Поклонская в конце 2015 года начала терять рейтинги:
"Однако, как отмечают представители фонда (фонд ИСЭПИ Дмитрия Бадовского), Поклонская уже начала терять пункты вследствие выхода темы Крыма с поля основных информационных поводов общегосударственной политической повестки."
Попыткой удержать падение собственного рейтинга можно воспринимать клип на песню из фильма "Офицеры "с участием Поклонской, опубликованный 6-го мая. И еще много информационных материалов с Поклонской в главной роли можно найти и привести как аргумент. Прокурору Поклонской пиар не нужен. Политику Поклонской - нужен.
Потеря рейтинга - смерть для молодого политика, которому нужно тянуть еще долго до реальной власти. В связи с этим логично такое нацеленное и на пиар и на провокацию (которая только усиливает пиар) поведение Поклонской 9 мая.
Возможно, ход мыслей был примерно таков: "Просто пройти в колонне - это слабый пиар. Президент Путин идет в колонне в Москве, основное внимание СМИ будет приковано к нему. Как его переплюнуть, перебить в информационном пространстве? Нужно выделиться, выйти "не как все". Все идут с фото, а я пойду с иконой. В прошлом году я ходила с фото не по формату акции - никто не заметил. Значит икона. Какая? Икона с Николаем II, которая сильно бьет по советизму. И своим сигнал подам, и организаторам нос утру, и выделюсь среди всех политиков и "советские люди" обозлятся, пойдет волна в СМИ. А мне это и надо. Ай, какая я умница!".
Молодой перспективный политик, совершающий подобные провокации, использующий для своего пиара и День Победы, и иконы, осуществляющий политическую акцию на неполитическом общероссийском мероприятии заслуживает самой жесткой оценки. Как и любой политик вообще. Кто с этим не согласен?
Далее, Поклонская - не либеральный и не центристский политик, не Явлинский и не Путин. Поклонская - политик с монархическими позициями . Доказывать этот тезис не буду, просто посмотрите на фотоколлаж выше.
С другой стороны, последние пять-десять лет Россия стремительно ресоветизируется. Советские ценности возвращаются в наше общество, на просоветских позициях уже стоит подавляющее большинство граждан России. Даже либеральный Левада центр это подтверждает:
В таких условиях ни у какого политика, стоящего на монархических позициях, в России выборной перспективы нет. Именно поэтому и Поклонской, и её сорантикам по "бело-монархическому цеху" ничего не остается, как всегда и везде бороться с советизмом в любых его проявлениях, бороться с этими тенденциями в народе России. День Победы - самый сильный советский символ в России сегодня.
Поклонская приходит с иконой Николая II на советский праздник День Победы. Её соратники по "белому цеху" бездоказательно обвиняют Ленина в свержении Романова и убийстве царской семьи и сами создают для образа Николая II антисоветский контекст. Никто не хочет даже вспоминать, что Николая Романова свергли сами февралисты - белогвардейцы, члены Думы, военные чины и родственники Николая Романова. А убили семью Романовых левые эсеры, не выполнив приказ Ленина о доставлении Романовых в Москву.
А сегодня этот накачанный антисоветизмом политический символ Поклонская несет на праздник, где славят подвиг советского народа. Вот такая "игра в две руки". И "милая Наташа" вроде как ни при чем!
При этом Поклонская красиво стравливает просоветских и православных. Просоветские не могут не отреагировать на это резко, не могут не возмутиться. Если будешь молчать - завтра всё шествие будет в иконах Николая II, затем слуги Гиллера - Краснова, затем портреты Власова. Знаем, как это бывает. Не дети...
Просоветские отреагировали на провокацию Поклонской, православные неофиты или фундаменталисты обиделись. Раскол в обществе увеличился. Нехарактерный ход от прокурора, который вроде должен стоять на страже закона и общественного мира. А для политика монархического толка в советизирующейся стране - ход логичный.
Игра на стравливание красных и православных идет давно и атакует сторона монархическая, "белая". Монархисты на основании фальшивки требуют переименовать станцию метро "Войковская" не смотря на протест общества. Они поключают к этому Патриарха Кирилла, который в Мосгордуме выступает за переименование.
Монархисты из заграницы пишут письмо Путину и безапелляционно требуют убрать Ленина из Мавзолея, и всех, кто захоронен в кремлевской стене, угрожая отказом в инвестициях. Монархисты Юрьев и Малофеев и Рогозин скорее всего стоят за посылкой на Донбасс через Крым белогвардейца Стрелкова. Что там белогвардеец Стрелков натворил, какие провокации устроил, сколько городов сдал, как Путина костерил, все уже знают. И эти провокации против России и Путина опять же делали "белые" и монархисты. Ясна параллель? Понятна "работа"?
Провокации от прокурора-политика сегодня происходят в Крыму. Который вернулся России так трагически, который для России сверхважен. За Крым Россию наказывают и будут наказывать наши западные недруги. Ставки в игре очень велики. И любая провокация в Крыму, это не только политическая глупость. Это работа на раскол и Крыма и России и предательство национальных интересов.
О президентском будущем Поклонской уже начали говорить. Некий крымский монах якобы предсказал, что через десять лет Поклонская сменит Владимира Путина на посту президента России. Опять монах, православие... Поклонская начала свою выборную компанию к 2024-му году, когда Путин должен будет уйти?
Петр Саруханов / «Новая»
Что ж, режиссер Алексей Учитель, конечно, изнурен и рассержен бесконечными проверками и подсылками то налоговой инспекции, то «православных экстремистов», и все ж ему в его хлопотах пора подумать, чем вознаградить за грядущий триумф «Матильды» своего самого рьяного пиар-агента. По сути, какой бы фильм он в итоге ни снял — тонкий, умный, правдивый или так себе, средний, клюквенный, «страновые аншлаги», лом зрителей, всеобщая медиаподдержка ему обеспечены. И сделала это в одиночку умница, красавица, депутат Наталья Поклонская.
Загнала сорок тысяч одних курьеров, написала десятки страниц запросов, потратила несчетное количество государственных денег, чтобы «Матильду» — закрыть. Создала прецедент поверх еды — сверхожидаемую новую кинозапрещенку!
Но, как известно, девушка не может различить даже Александра Суворова и Александра Грибоедова. Где уж ей знать, что статус святого реальной земной биографии не отменяет. Православная церковь в своих рядах имеет не одного и не двух святых, известных бурной жизнью, а то и разбоем. Святого Вонифатия, к примеру. Что касается последнего русского императора, то в его жизни было много темного и трагичного — от Ходынки до Распутина, от убийства Столыпина до отречения. И, как пишет известный историк церкви, о. Георгий Митрофанов, готовивший материалы для канонизации Николая II, « …если мы действительно считаем, что Николай Александрович — святой, не надо бояться отражать какие-то греховные пятна в его судьбе. Они потому и даются, чтобы мы поняли, что святыми становятся обычные, простые, нормальные люди, преодолевая свои немощи. Это не терминаторы благочестия, которые рождаются сразу святыми, по средам и пятницам материнскую грудь в младенчестве не берут…».
Говорят, вопрос с «Матильдой» достиг уже таких вавилонских масштабов, что даже в недрах Думы и контролирующих органов всерьез обдумывают, чем бы обезопасить себя от депутата Поклон-ской, которой касается буквально все — от не-положенного колеса обозрения до новых православных апокрифов. А еще говорят, не имеющая отношение к церкви организация «Христианское государство — Святая Русь», угрожающая жечь кинотеатры за показ будущего учительского фильма, — специально сконструированный фантом: наша щедрая на морок реальность скоро покажет — кем и для чего.
…Если верить дневникам Матильды, хранящимся в фондах Бахрушинского музея (и многочисленным свидетельствам современников), роман ее с наследником был задолго до его женитьбы, помазания на царство и так далее. В центре фильма — не последний русский царь, а биография примы Мариинки Матильды Кшесинской. И если нельзя выпускать фильм Учителя, надо тогда и все тиражи дневников многоопытного директора императорских театров Владимира Теляковского скорее собрать и сжечь. Вот он какого был мнения о, так сказать, «феномене Матильды»:
«Неужели это театр, и неужели этим я руковожу? Все довольны, все рады и прославляют необыкновенную, технически сильную, нравственно нахальную, циничную, наглую балерину, живущую одновременно с двумя великими князьями и не только это не скрывающую, а, напротив, вплетающую и это искусство в свой вонючий циничный венок людской падали и разврата ».
Кстати, президент на днях по другому поводу, но исчерпывающе объяснил публике, кто у нас матери-родине ценен: всё по-прежнему они, дураки. Всепогодные и вездесущие, приходят с обысками, возбуждают дела, пишут запросы в форме доносов. Они, видимо, заведены на всех этажах власти для фона парадного портрета единственного умника страны.
…Поэтому сидит она, украшение нашей государственности, и пишет. А как известно, у нас «государственно-правовой институт депутатского запроса регулируется нормами Федерального закона «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации» от 8 мая 1994 г. Согласно ст. 13 указанного закона, орган или должностное лицо, к которому обращен запрос, должны дать на него ответ в устной (на заседании соответствующей палаты парламента) или письменной форме не позднее чем через 15 дней со дня его получения или в иной, установленный палатой срок».
Так что деньги проверяющим из госбюджета платить и платить! Поклонская уже привыкла жить как героиня нон-стоп-шоу, оплачиваемого из государственной казны. Прямо как ненавистная ей Матильда.
Она, конечно, тоже звезда. Закрепила новый политический вектор — время женщин. Легализовала новый тренд — глупость национальных масштабов. Ставит свой спектакль отважно, напоказ всем, отвоевывая известность любой ценой: из всех искусств важнейшее для нее не тайный стук, а публичный и широко тиражированный донос. И чем шире — тем ярче сияют голубые глаза «крымской весны».
Интересно, может, она слышала, как плохо кончил предтеча всех доносчиков христианского мира — Иуда?
Не «кошмарьте» режиссера!
Бывший прокурор Крыма, а ныне депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская не перестает трудиться на благо защиты чести и достоинства не только граждан, но и Веры. Наша «Няша», как уважаемую Наталью Владимировну «за глаза» величают в Интернете, трепетно относящаяся к образу старостотерпца Николая II, свято отстаивает неприкосновенность чувств верующих.
Еще не успела забыться скандальная история , связанная с выделением Минкультом 35 миллионов рублей на съёмки фильма «Сокровища Ермака», как на режиссёра Алексея Учителя и его кинокомпанию «Рок» обрушилась новая напасть: творческий процесс подвергся жёсткой критике со стороны законодателей в лице Натальи Поклонской и попал под пресс контролирующих органов. Покоя экс-прокурору не даёт готовящийся к премьере в октябре 2017 года художественный фильм «Матильда», повествующий о любви Николая II к балерине Мариинского театра Матильде Кшесинской . По её мнению, картина серьёзно искажает исторические факты и, нарушает права неприкосновенности частной жизни последнего российского императора.
В ноябре прошлого года обращение на имя Генерального прокурора было направлено по просьбе членов общественных движений Царский крест и Родительский отпор . Представители религиозных организаций жаловались, что показанный в рекламных целях трейлер, как и сам фильм, который еще до конца не снят и не смонтирован, и, соответственно, никто кроме участников съемочного процесса еще не видел, оскорбляет чувства верующих.
В тот раз прокуратура ответила отказом, не найдя оснований для реагирования после анализа фрагмента видео. Но надо отдать должное настойчивости Натальи Владимировны: уже в феврале 2017 года она вновь обратилась в Генеральную прокуратуру РФ , подкрепив мнение общественных организаций официальными результатами экспертизы, где указано, что созданный образ российского императора Николая II «не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан ».
Данное заявление даже пришлось комментировать пресс-секретарю Президента Дмитрию Пескову: - Дело в том, что фильм «Матильда» до сих пор не готов, если я правильно понимаю ситуацию. Пытаться оценивать фильм, который еще не готов, по меньшей мере странно… Эксперт эксперту рознь, поэтому если не знать, кто именно оценивал фильм, в рамках каких полномочий, наверное, трудно о чем-то говорить. Честно говоря, я не знаю, существуют ли такие эксперты, которые могут давать такие заключения о соответствии того или иного образа канонизированному образу.
Экспертами, давшими соответствующее заключение, оказались научные сотрудники Института изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования , Института мировой литературы имени Горького, Московского лингвистического университета , а также член экспертного совета по проведению религиоведческой экспертизы при Минюсте. По их мнению, негативное воздействие сцен и образов фильма «Матильда» направлено не только на дискредитацию Николая II, но распространяется и на верующих Русской православной церкви .
Все это похоже на известное: «Я Пастернака не читал, но осуждаю »!
- Я не готов ни критиковать этих уважаемых господ, ни соглашаться с выбором Поклонской именно этих экспертов. Это может быть кто угодно. У нас полно кандидатов, докторов исторических, психологических наук, преподавателей кафедр теологии. Ее оппонент, господин Учитель, я, вы можем тоже найти десяток экспертов, и все они будут говорить разные вещи, то, что каждому из нас нужно, особенно если это делается за деньги . Поэтому в данном случае это совершенно не играет ровно никакой роли. Речь идет о продолжающемся наезде госпожи Поклонской со своих совершенно субъективных позиций на произведение искусства, каковым является художественный фильм. Я лично его не видел, но это абсолютно неважно. Госпожа Поклонская тоже его не видела , это тоже неважно. Можно подобрать каких угодно экспертов, которые будут утверждать, что земля квадратная и плоская и стоит на трех слонах, а слоны на черепахе. Идет наезд на произведение российской культуры. Культурные проблемы не решаются с помощью судов и законодателей и тем более с помощью административного насилия. Если это будет продолжаться, у нас просто не будут выходить фильмы, - прокомментировал ситуацию в интервью BFM.ru журналист и историк Николай Сванидзе .
В конце мая новостные ленты информагентств облетела очередная весть: правоохранительными органами в Санкт-Петербурге проводится проверка финансово-хозяйственной деятельности кинокомпании «Рок».
То есть с центрального входа зайти не удалось, будем пробовать через заднее крыльцо.
- По имеющейся информации, запрос полиции основан на запросе депутата Поклонской в СК России Александру Бастрыкину, который был переправлен им в МВД, а оттуда - в ГУВД Санкт-Петербурга, а оттуда - в УВД Василеостровского района города , - пояснил адвокат Алексея Учителя Константин Добрынин .
Полиция просит в пятидневный срок предоставить им ряд документов, в том числе уставные и учредительные документы, список субсидий, полученных с 2014 года по настоящее время на реализацию проектов в сфере кинематографии, реестр договоров, заключенных для реализации данных проектов, справку о расчетных счетах. Данные сведения, отмечается в документе, необходимы в связи с "проведением мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере экономики , в том числе налоговых преступлений".
Каждый, кто когда-либо сталкивался с подобными требованиями государственных органов, согласится, что такие запросы способны полностью парализовать рабочий процесс любого предприятия на неопределенный срок. А ведь даже Президент РФ В.В. Путин неоднократно призывал не «кошмарить» бизнес . Стоит ли говорить, что подобная атака со стороны законодателей, на корню дискредитирует государственную власть?
А что же сам режиссер?
Народ хотят вернуть в стойло. Обзор блогосферы
В мае этого года ИА REGNUM уже уделило немало внимания идеологическим чудачествам бывшего крымского прокурора Натальи Поклонской, связанным с проносом иконы последнего немецкого царя на русском престоле на акции «Бессмертный полк», в частности, здесь - «Бессмертный полк и пошлость бюрократического монархизма» и здесь - «Поклонская и Николай II: идиотизм, заявка на престол или…».
Неуместность присутствия иконы последнего императора Империи на шествии Бессмертного полка была признана значительной частью российского общества. Данную ситуацию мы также разбирали весьма подробно - «Поклонская: кто надругался над нашей Няшей?» и «Кто призывает нас примириться 9 мая с Гитлером?». Как оказалось, наше предположение о том, что рано или поздно Поклонская таки перейдет к уравниванию в общественном сознании советского государства и нацистского, в частности, их основателей, Ленина и Гитлера - впоследствии подтвердилось.
Казалось бы, начинающему политику надо вынести надлежащие уроки и успокоиться в своей неугомонной политической активности. Однако, не успев переехать в Москву на новую высокую должность, Наталья Поклонская продолжила чудить. Про попытку выступить в роли цензора фильма, который еще не вышел в прокат, и в котором, кстати, последний российский император показан в весьма привлекательном свете, я вообще промолчу - это за гранью комментариев. Будем говорить о серьезном.
Вроде бы договорились - мирить красных и белых, советскую и имперскую Россию. Но нет. Мало того, что Поклонская начала активно и агрессивно нападать на советский период истории, она стала крошить свой прогорклый монархический бублик и на наших стратегических партнеров и союзников - на Китай: «Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу двадцатого столетия к лику Святых».
А вот это уже вопрос внешнеполитический. Мы только-только наладили стратегический диалог с Китаем, и вот член правящей партии, член российского парламента, начинает очернять весьма непростой и неоднозначный период в истории Китая - период правления Мао Цзедуна. Думаю, наши китайские товарищи уже завели папочку на Поклонскую, и она явно уже не пустая. Конечно, дело не в этом, а в том - зачем Поклонская лезет в те вопросы, в которых она мало что понимает, и как член правящей партии пытается на пустом месте внести разлад в российско-китайские отношения?
По поводу улучшения жизни своего народа немецкими императорами мы уже писали - «Кто призывает нас примириться 9 мая с Гитлером?», желающие могут ознакомиться, поэтому не будем повторяться. Вопрос в другом. Точно такую же позицию, что Ленин и Гитлер, Советский Союз и гитлеровская Германия - это одно и тоже, занимают наши геополитические противники - от американских неоконсерваторов до украинских необандеровцев, которые хотят, чтобы Россия вечно каялась, вечно стояла на коленях перед «мировым сообществом» и вечно платила дань «черному миропроекту» своими ресурсами, талантами, жизнями. Получается, что Поклонская солидарна с ними по этому вопросу. Может, она тогда просто перепутала Раду и Думу?
Сопоставляя новые экзерсисы ее сознания с майским солнечным затмением разума, понимаешь, что один раз - случайность, два раза - тенденция, а три раза - закономерность. Возникает логичный вопрос - что она со своими взглядами делает в парламенте, и тем более - в Единой России? Немного успокоили старшие товарищи, все-таки поставив вопрос о пределах допустимого со стороны «нашей» Няши в публичных выступлениях. И хотя официально ЕР опровергла запрет Поклонской на высказывание своих неотфильтрованных мыслей, тем не менее намек был слишком прозрачен.
Отмечу, что аналогичную позицию относительно весьма спорных высказываний Поклонской занимают и другие эксперты: «Известно ли Поклонской о том, что фашистские знамена были брошены победителями к подножию Мавзолея Ленина на знаменитом Параде в июне 1945 года? Что изображения Ленина украшали вымпелы, с которыми отправлялись космические ракеты к Луне и планетам Солнечной систем? Впрочем, вряд ли эти и другие факты истории способны изменить представления человека, который считает, что лучшим временем для России было царствование Николая II, вряд ли может усвоить что-либо, противоречащее содержанию ее умственного багажа». Насчет багажа автор явно погорячился - в клатч много не поместится.
Или здесь: «В процессе всего этого использовать выходки Поклонской как этакий индикатор и замерять настроения общества. Пришла с иконой на Бессмертный Полк - народ возмутился, кукловоды замерили градус нагрева общества. Мало, надо поддать жару. Маннергейма вам на стену! Ну как, начинает закипать! Еще добавим. Ленин равен Гитлеру! Уже лучше, а ну-ка подключим РОВС и дадим отмашку белоэмигрантам!
Гадить на коммунизм, Ленина, а затем, уверен, и Сталина, в ресоветизированной, даже пусть больше чем наполовину России (реальная ресоветизация гораздо выше), это прямой путь к новой гражданской. Все это исполняется, как по нотам, и не только Наташей. Итог будет очень печальный для всех нас и на радость врагам. Поэтому я говорю совершенно уверенно и однозначно, проект «Поклонская» создан врагами России».
Еще в начале года эксперты предположили, что за проектом «Поклонская» стоят те белогвардейские силы в российской элите, которым не терпится осуществить исторический реванш, и которые хотят привести Поклонскую на должность генерального прокурора: «Последнее время обратил внимание на то, что фамилия прокурора Крыма постоянно мелькает в новостных лентах, например, за 2 последних месяца частота упоминаний Поклонской на сайте РИА более 30 раз в месяц, то есть более 1 раза в сутки. У нас премьера реже упоминают. Нет, я понимаю, привлекательная женщина и все такое, но не до такой же степени. Это уже не упоминания в новостях, а пиар-компания. Остается понять: по чьему заказу она может проводиться и с какой целью.
И как-то очень в тему ложатся в эту мозаику визиты членов русской императорской фамилии в Крым и раздача всяких побрякушек, типа ордена, княгиней Романовой прокурору Крыма Поклонской и пр. Все очень плотно сбивается в кучу зачатков нового монархического проекта. А теперь представьте, какой вес обретает все это сборище, имея в кресле генпрокурора России своего человека. Это, скажу я вам, не фиги воробьям показывать»).
Хотя, на мой взгляд, и не только на мой, учредители проекта «Поклонская» метят выше: «В истории России страной уже управляли женщины, и надо признать, что ни разу при их правлении Россия не терпела поражений на политической арене, а наоборот. Достаточно вспомнить правление Екатерины II, когда границы Российской империи были значительно раздвинуты на запад (разделы Речи Посполитой) и на юг (присоединение Новороссии). Система государственного управления при Екатерине Второй впервые со времени Петра I была реформирована. Поклонская справится с управленческой задачей любого уровня. Она вполне могла бы стать достойной преемницей В.В.Путина на выборах 2018 или 2024 года».
И таких публикаций - где Поклонскую пиарят как президента России и преемника Путина - не один, и не два десятка, и их начало относится к периоду задолго до майского скандала и ведет еще в 2015 год. То есть девочку начали вести давно. Поэтому грубо передергивают поклонники Поклонской, заявляя следующее: «оказывается, многим просто не нужны откровенные люди во власти». Не нужны не откровенные люди, а не нужны люди необразованные, не понимающие, какую околесицу они несут, и которые вызывают ступор у образованных людей. Точно также нет никакой «нетерпимости к чужому мнению» - есть нетерпимость к малограмотности и малообразованности вкупе с космическими амбициями.
«Ах, она поставила через запятую Ленина и Гитлера - но разве Поклонская министр образования или президент, в устах которых подобное сближение действительно недопустимо?» - так что, давайте сделаем за Няшу следующий шаг и поставим через запятую Сталина и Гитлера? Конечно, Петр Акопов прав в том, что «Поклонская, как и ее оппоненты, имеет право говорить то, что она думает», - свободу слова в нашем обществе никто не отменял. Только кажется, что именно по этому поводу Петр Первый и издал свой указ, чтобы бояре говорили не по писаному, чтобы дурь каждого видна была. Поэтому критика Поклонской - это не критика откровенности, чистоты, святости и тому подобное. А критика неуместности, необразованности, провокационности, низкой культуры и образования, отсутствия святости и чистоты помыслов.
Какие выводы из всего этого следуют.
Поклонскую надо рассматривать не как наивную дурочку, как ее, кстати, дважды в своей вышеупомянутой публикации называют даже ее сторонники, которая вылезает со своими дремучими и принципиально вредными для народов России идеологическими и историческими представлениями в СМИ, а как проект «Поклонская». В чем разница? В первом случае мы имеем дело с индивидуальным политическим проектом, и он тоже имеет место быть. Это проект преемника Путина. Тут двух мнений быть не может, исходя из частотного анализа словарных тезаурусов заказных статей о Поклонской за последний год.
Во втором случае мы имеем дело с гораздо более системной и далеко идущей партией. Первое. Возвращая императора, Поклонская волей-неволей хочет вернуть и всю ту социально-политическую и общественно-экономическую мерзость, которая сопровождала закат империи немецких императоров на Русском престоле. Ведь Романовы были русскими царями только по фамилии, по крови Романовы - это немцы. Так, посол Франции в России в 1915-1916 годах Морис Палеолог подсчитал, что Николай II по крови лишь на 1/128-ю является «русским», а все остальное - немецкое. Если самостоятельно проанализировать генеалогическое древо Романовых, что элементарно за 15−20 минут может сделать каждый желающий по Википедии, то окажется, что последний император династии Романовых Николай II был по крови на 99% немцем, и только на 1% русским.
Отсюда становится понятным, почему Романовы кровавыми репрессиями навязывали миф о татаро-монгольском нашествии - чтобы скрыть собственное. Соответственно, первый аспект намерений тех кругов, которые стоят за проектом «Поклонская», заключается в том, чтобы снова вернуть Россию под внешнее управление - немцев, англичан, американцев и т.д.
Вот в чем гораздо большая опасность идей Поклонской, чем ее розовая девичья вера политической девственницы в императора. Впрочем, и ежику понятно, что это не ее идеи, а тех, кто за ней стоит - всех этих фальшимператоров и императриц, которые просто используют недалекую провинциальную девчушку, попавшую волей судьбы в жернова большой политики, чтобы снова поставить русский народ под иноземного царя и доить все соки из земли русской.
Второе. Возврат белой империи связан с теми социально-экономическими язвами, которые сопровождали империю немецких царей на русском престоле на всем протяжении ее истории: жуткое социально-экономическое расслоение населения; нищету и неграмотность подавляющей части населения, засилье церкви, главное - возврат классового общества! Мы уже даже забыли, какое это достижение - равные социальные возможности, отсутствие элитарности и так далее, и нам хотят это вернуть. Но как? А очень просто - нынешних собственников российской экономики хотят просто легализовать и выделить из народа через новую раздачу дворянства. Через легализацию различных социальных статусов, через легализацию новых классов эксплуататоров.
И данное мнение разделяется и другими экспертами: «О примирении красных и белых. Это «примирение» - симулякр, придуманный разного рода «интеллектуалами» типа Мединского исключительно для обоснования уничтожения институтов социального государства, унаследованных от СССР. Как только состоится «примирение», как только мединские скажут, что есть много точек зрения, и все они равны - начнется реальное возвращение старых порядков. «Бывшие» перестанут быть «бывшими». Они обретут возможность стать будущим. С них снимется печать исторического проигрыша.
А какие же это старые порядки? А это, граждане, верящие в демократию, - порядки Российской империи. Это гласное или негласное, но сословное деление, это табель о рангах и это гигантские группы населения, которые почти не имеют прав. А имеющиеся у них «права» достаточно специфичны. Они имеют право умирать от голода. Имеют право существовать в нищете. Имеют право наследственно и вечно не переходить в другие, более высокие по своему социальному статусу, сословия.
Так что, объявляя «примирение», Мединский и Ко открывают дверь процессам, которые еще более верно приведут к разрушению России (и устранению мединских и их хозяев), чем либерализм. Потому что российские «бывшие» давным-давно встроились в западные структуры и прийти в Россию могут только в качестве представителей Запада. В качестве бургомистров, карателей, переводчиков и так далее, как это было в 1941-1945 годах. И никак иначе.
Вот что такое «примирение» «красных» и «белых». Вот что такое установка доски Маннергейму, как один из пробных шаров в сторону «примирения». Так что, если мы все хотим выжить, этих уток надо бить на взлете. Чтобы в следующий раз они даже пешком ходить боялись. Их единственная надежда - спячка (апатия) народа. Они только на этом и держатся.
Мы уже давно забыли, что еще сто лет назад, Россия была страной с разными социальными возможностями, что 90% населения была неграмотной, о медицине, образовании, школе, институте - можно было только мечтать. Поэтому когда советская власть дала всем эту возможность бесплатного, подчеркиваю - бесплатного образования, люди читали книги и учебники томами при лучине. Кто-то представляет себе, что такое читать десятки страниц при лучине? Я - да.
Как-то на зимних каникулах я с двоюродными братьями был в деревне у бабушки. И по какой-то причине отключили свет, свечи быстро закончились, и бабушка зажгла лучину. И вот при ней я попробовал читать, как сейчас помню, ту книгу, которую читал на тех зимних каникулах - «Дикую охоту Короля Стаха» Короткевича. Где-то после 10 страниц текста буквы стали расплываться и читать стало просто физически больно из-за недостатка света. И это только 10 страниц. А люди читали томами. Я это все говорю к тому, что тяга людей к знаниям - а опосредованно - к социальному равенству и справедливости была такой, что они готовы были жертвовать всем. И именно эти люди, получившие бесплатное образование в стране Советов, первой в мире стране равных возможностей, отстроили под санкциями страну, провели индустриализацию, выиграли самую кровавую войну в истории человечества и запустили первого человека в космос. Это сделано только одно поколение, которому советская власть дала свободу, образование, медицину, и которое вырвалось из-под опеки ненавистного ими царизма инородцев, которые рассматривали Россию исключительно как завоеванный, а не родной престол, поэтому доили русскую землю и русский народ, не осматриваясь.
И вот это - равные социальные возможности, к которым мы так привыкли и по этой причине расслабились, хотят отобрать. Но без них - не было бы ни победы в Великой Отечественной войне, ни нашего полета в космос, ничего. Именно этот свет - творческой свободы, социального равенства, интернационального братства мы несли всему миру и завоевали половину его без единого выстрела.
Соответственно, в этом контексте, проект «Поклонская» - это не проект «удивительной одиночки», у которой есть свои идеологические заскоки. Это весьма многослойный проект по развалу того общества социальной справедливости, того общества равных возможностей, которые еще остаются в России. Наталью используют как таран достаточно грамотные кукловоды, и хочется надеяться на то, что Поклонская все же поймет, что не все то золото, что блестит, и начнет думать собственным умом.
regnum author Юрий Баранчик
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2204901.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Наталья Поклонская в первую неделю ноября оказалась в центре внимания общественности – вокруг ее заявлений ломаются копья и гремят виртуальные бури. Часть политизированного сообщества буквально травит ее, другая говорит о конце политической карьеры, третьи сожалеют о том, что она не просчитывает реакцию на свои слова. Но 36-летний депутат Госдумы и герой «крымской весны» делает то, что должна, – и будет то, что будет.
У «крымской весны» есть два символа – Алексей Чалый и Наталья Поклонская. Но если «народный мэр» Севастополя продолжает заниматься городом (не родным, кстати, – он москвич по рождению), то бывший прокурор Крыма уже второй месяц работает в Москве. Депутатом Госдумы – Поклонская прошла в парламент по спискам «Единой России».
«Поклонская остается сама собой – и, дай Бог, останется во все предстоящие ей пять лет депутатства»
Еще весной 2014-го она стала народным героем России – мужество молодой 33-летней девушки, не побоявшейся стать во главе прокуратуры восставшего полуострова, привлекло к ней всеобщее внимание. Большую роль сыграла и симпатичная, немного детская внешность, и понеслось – «няш-мяш», клипы, аниме и, как следствие, «всероссийская популярность». К каждому слову и шагу Поклонской теперь приковано внимание прессы – еще бы, она же «знаменитость», то есть та, заметку о которой прочтут миллионы.
Поклонская перекрасилась, Поклонская заказала молебен о Николае Втором – все это вещи одного порядка для желтой прессы, да и для изрядной части соцсетей, среди обитателей которых молодой прокурор чрезвычайно популярна. При этом саму Поклонскую ее популярность никак не меняла и особо не радовала, то есть она реагировала на «славу» с не такой уж частой в наш век разумностью и спокойствием. Скромная, верующая, честная – что думает, то и говорит. Казалось бы, такие герои и нужны сейчас России – национализация элиты подразумевает в том числе и замену циников и приспособленцев на людей идеи и принципов. На профессионалов, но имеющих убеждения и волю их отстаивать. Таких еще не много в публичной власти, но за ними будущее. И Поклонская, несомненно, относится к их числу – она, которая смогла в феврале 2014-го уволиться из генпрокуратуры Украины в знак протеста против переворота, а потом не испугалась возглавить крымскую прокуратуру, казалось бы, все и всем уже доказала.
Депутат написала в своем блоге, что «в течение долгих десятилетий народ слышал в отношении своего убиенного царя лишь глумление и ненависть», и назвала парадоксальным тот факт, что «изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей семьей, добрый и милостивый государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу двадцатого столетия к лику святых».
Тут уже ее обвинили в том, что она ставит знак равенства между Лениным и Гитлером и оскорбляет коммунистов. За подобное сравнение в Генпрокуратуру направили заявление с просьбой проверить высказывание депутата на экстремизм, тут же почему-то припомнив, что «именно с подобных лозунгов на Украине началась широкомасштабная кампания по сносу памятников Ленину».
А еще через пару дней по соцсетям запустили запись старого, от 18 октября, выступления Поклонской в эфире «Вестей FM». Там она не совсем точно процитировала строчку из «Горя от ума» – «Служить хочу, да прислуживать тошно», – приписав к тому же ее Александру Суворову. Это вызвало в соцсетях приступ насмешек – ха-ха, безграмотная какая, школьной программы не знает, а туда же, в депутаты.
Вся эта вакханалия слишком серьезна, чтобы оставлять ее без внимания. Кто и зачем пытается растоптать сильную духом Поклонскую?
Это не заказная кампания – это проявления болезненного состояния части общества. Нетерпимости к чужому мнению, особенно если это мнение «кумира». Кто сделал из Поклонской «кумира»? СМИ – потому что для общества она была народным героем, а уже СМИ раскрутили ее как «медиазвезду». Таких в Думе немного – Поклонская точно входит в десятку наряду с Жириновским и Зюгановым, но при этом она не политик, а именно «общенародная знаменитость». То есть любимая добыча для СМИ – всем все про нее интересно, все будут читать и «кликать». А если такой персонаж еще и говорит неполиткорректные вещи – то это просто подарок.
И отдельная тема – патриотическая и православная позиция является «красной тряпкой» для либерального сегмента соцсетей и либеральных же СМИ. Не только патриотическая и православная (из Мизулиной делали пугало за ее антигейские инициативы), но они особенно. Поклонская является в этом смысле идеальным сочетанием – православная монархистка, глубоко почитающая царственных страстотерпцев. Из нее пытаются сделать фрика, что позволяет одновременно отработать две темы: уничтожить ее политическое будущее и высмеять православных и монархистов как таковых.
Технология проста: медийно известному персонажу создается образ «несерьезного человека», «клоуна», и все, что он в дальнейшем «несет», получает соответствующую «маркировку». Очень удобно для дискредитации любой неугодной идеи – так считают технологи информационных войн.
Но если бы нападки на Поклонскую шли только со стороны либералов, в этом не было бы ничего удивительного, но на нее нападают и часть левых, оскорбленных ее высказываниями о Ленине. И часть «советских», считающих, что она «перегнула палку». То есть новому депутату часть общества прямо говорит: нам не нравится, что у тебя есть позиция, что ты отстаиваешь свои взгляды, что ты искренне говоришь то, что думаешь. «Таким не место в российской политике, – цедят или даже огорченно вздыхают «мудрые» аналитики, – нужно быть более осторожным, аккуратным, хитрым». Зачем вообще забрали «эту дурочку» из Крыма в Москву – она же провинциалка, глупая и наивная, твердят другие. Поклонская испортила себе политическую карьеру – а ведь какой был потенциал, переживают третьи.
Между тем Поклонская остается сама собой – и, дай Бог, останется и во все предстоящие ей пять лет депутатства. Хотя уже понятно, что она будет постоянно находиться в прицеле камер и любое ее слово будут выворачивать, высмеивать, трепать.
Ах, она перепутала Чацкого с Суворовым, какой ужас – как будто достоинство да и мудрость человека определяются тем, насколько он точно цитирует классиков (тем более что дух Суворова ею передан верно). Ах, она поставила через запятую Ленина и Гитлера – но разве Поклонская министр образования или президент, в устах которых подобное сближение действительно недопустимо? Она один из 450 депутатов, среди которых есть как коммунисты, так и антикоммунисты, как верующие, так и атеисты. Ах, она осуждает фильм, который не видела, но разве нельзя, попробовав одну ложку (Поклонская видела рекламный ролик фильма), понять, что вся бочка испорчена? Или хотя бы высказать свое опасение вслух?
Впрочем, «проблема Поклонской» – это проблема СМИ и общества, той их части, которая ведется стадным инстинктом и готова как быстро создавать себе кумиров, так и стремительно в них разочаровываться. Сама Поклонская тут ни при чем – ее реальные дела и слова не нуждаются в защите и уж тем более в оправданиях. Ее есть за что уважать – и она не сказала и не сделала ничего такого, что бы ее порочило или дискредитировало. Наоборот, даже став депутатом, то есть «пойдя в политику» (которая, по мнению некоторых, является исключительно грязным делом, хотя в реальности это зависит от людей, которые ею занимаются), она остается собой. Не трусит, не лжет, не увиливает. Верит в Бога и в стремление людей к правде и честности – ведь именно поэтому Поклонская и сменила прокурорство на депутатство. И одним этим фактом она уже меняет нашу политическую реальность, в которой накопилось слишком много фальши, лжи, трусости и себялюбия.
Причем в последние годы многие носители этих «достоинств» стали рьяными «патриотами», то есть приспособились к новым веяниям. Это им кажется, что приспособились, потому что на контрасте с настоящими людьми тут же становится видна вся ненатуральность их «взглядов». А Поклонская, как и ее оппоненты, имеет право говорить то, что она думает. Не только право, но и обязанность, если мы действительно хотим изменить нашу политическую «элиту», сделать так, чтобы ее формировали те, кто верит в то, что говорит.
