Espace militaire : perspectives et enjeux. La Russie dans l'espace
Les perceptions des États sur les menaces militaires liées aux activités spatiales s'expriment sous deux aspects : les menaces avec l'utilisation des systèmes spatiaux et les menaces contre les systèmes spatiaux. Les discussions internationales à ce sujet se sont intensifiées dans les années 2000 en lien avec le programme américain de création de systèmes de défense antimissile stratégique et en lien avec les expériences chinoises et américaines de destruction de leurs satellites en 2007 et 2008, respectivement. Cependant, les véritables possibilités économiques, techniques et politiques de l'utilisation militaire de l'espace extra-atmosphérique diffèrent des figures de rhétorique couramment utilisées.
Les activités spatiales militaires comprennent traditionnellement l'accès à l'espace, la reconnaissance, les communications, la navigation et le contrôle des mouvements sur terre, en mer, dans les airs et dans l'espace, y compris les systèmes d'alerte d'attaque de missiles.
Aujourd'hui, les États-Unis, la Russie, la Chine ont les programmes spatiaux militaires les plus développés.: 147, 84 et 58 des 352 véhicules militaires en orbite, respectivement. Cela est dû à des intérêts de politique étrangère qui vont bien au-delà de leurs frontières. Les membres européens de l'OTAN ont ensemble un peu plus de 30 satellites militaires, le reste appartient à d'autres États.
Dans le même temps, il y a plus de 1420 véhicules en orbite. Et les communications commerciales et les dispositifs de télédétection terrestre peuvent également être utilisés par les militaires des États dans la juridiction desquels se trouvent les sociétés propriétaires.
Manœuvre orbitale
L'un des domaines les plus prometteurs est la création de satellites capables de manœuvrer en orbite proche de la Terre. Il est important de comprendre qu'avec le développement des moteurs ioniques, de plus en plus de microsatellites avancés bénéficient de cette option. Entre 2005 et 2010, les États-Unis ont lancé plusieurs véhicules expérimentaux dotés de cette capacité. En 2014, la Russie a également lancé un petit satellite qui a voyagé indépendamment en orbite terrestre. La manœuvre orbitale permettra de créer des systèmes satellitaires flexibles : les concentrer sur une zone de conflit, moderniser leurs composants sans remplacer des satellites entiers, etc.
Dans le même temps, l'opinion publique internationale est fermement ancrée dans l'idée que les satellites manoeuvrant dans des situations de conflit peuvent être utilisés pour détruire des satellites ennemis. Il n'y a pas de restrictions techniques fondamentales pour une telle étape, mais cette idée semble être complètement dénuée de sens pour les pays développés - les ressources dépensées avec un résultat hypothétique et ses conséquences politiques ne sont en aucune façon justifiées.
Dans des conditions où il y a des centaines d'appareils autour de la Terre et que l'ennemi en utilise des dizaines, y compris des satellites commerciaux qui ne lui appartiennent pas, la destruction de plusieurs satellites ne peut en aucun cas affecter la situation. De plus, quelle que soit la situation politique et à un niveau de précision suffisant, les systèmes mondiaux de navigation peuvent être utilisés pour résoudre des problèmes militaires. GPS(ETATS-UNIS), GLONASS(Russie) et le système créé par les Européens Galilée.
Par conséquent, beaucoup plus façon efficace priver l'ennemi de l'accès aux systèmes spatiaux ne sera pas leur destruction, mais la suppression des canaux de communication entre les satellites et ses appareils de réception dans la zone de conflit. Et souvent, il est beaucoup plus pratique de le faire à l'aide de systèmes au sol, et non par le déploiement de satellites spéciaux.
Nous soulignons une fois de plus que l'argumentation décrite fonctionne pour les pays qui sont des participants responsables dans le système des relations internationales, sont impliqués dans le commerce mondial et ont des forces armées modernes. Mais cet argument ne fonctionne pas par rapport à des régimes politiques comme la Corée du Nord, dont les motivations principales sont de garder le pouvoir au groupe dirigeant et d'enfreindre les règles du jeu internationales existantes.
Ces régimes eux-mêmes dépendent peu des systèmes spatiaux et, par conséquent, la destruction de satellites d'autres États peut être une bonne occasion pour eux d'exercer un chantage en matière de politique étrangère. Compte tenu de la dévalorisation des plateformes de création de petits satellites et d'accès à l'espace, une telle menace de étrangers il faut garder à l'esprit les relations internationales. Et ici, des mesures actives pour protéger les systèmes spatiaux, y compris les manœuvres dans l'espace, peuvent être nécessaires.
Contrôle de l'espace proche de la Terre
Ces dernières années, les systèmes spatiaux de surveillance de l'espace proche de la Terre ont acquis une grande importance, permettant d'obtenir une image complète des activités spatiales de différents États, ainsi que de les convertir en un capital de sécurité et de politique étrangère accru. Le championnat ici appartient également à l'équipe américaine.
Les États-Unis, en plus d'une infrastructure terrestre développée située dans différentes parties du monde et lui permettant de contrôler l'orbite proche de la Terre, disposent de trois systèmes satellitaires. Parmi eux : le système orbital d'observation spatiale ( Espace basé Surveillance Système, SBSS), système de suivi et de surveillance de l'espace ( Espace suivi et Surveillance Système, STSS) et les satellites géosynchrones du système de détection d'objets spatiaux ( Géosynchrone Espace situationnel Sensibilisation programme, GSSAP). Dans le même temps, d'ici 2020, l'US Air Force prévoit de remplacer le seul satellite existant SBSS, situé sur une orbite héliosynchrone, avec trois nouveaux véhicules géosynchrones de petite taille.
Système STSS se compose de trois satellites, dont deux servent de démonstrateurs technologiques et sont intégrés à la composante maritime de la défense antimissile américaine. En conséquence, les principaux objets pour elle sont les missiles balistiques et les ogives, qu'elle peut suivre dans toutes les parties du vol.
Système GSSAP est aujourd'hui le plus récent - en juillet 2014, ses deux satellites ont été lancés. Leur particularité réside dans la possibilité de manœuvres orbitales, qui leur permet d'étudier à une distance relativement proche des engins spatiaux d'intérêt, lancés par d'autres pays sur des orbites géosynchrones. Bien sûr, dans ce cas, nous parlons de situations où ces mêmes pays n'ont pas annoncé la nomination de nouveaux objets spatiaux.
Avec le développement de la technologie et de l'industrie, l'émergence de systèmes similaires est probable chez d'autres acteurs majeurs de l'exploration spatiale, de plus, cela ne nécessite pas le déploiement de grandes constellations de satellites. Cependant, de tels systèmes deviennent nécessaires lorsque les activités économiques et politiques d'un pays et de ses principaux partenaires dépendent de manière critique des systèmes satellitaires de ce pays. Aujourd'hui, cela ne concerne que les États-Unis et les pays européens qui dépendent d'eux pour leur sécurité.
Ainsi, la Russie n'a pas encore besoin de dépenser des ressources limitées pour créer son propre système de satellites pour le contrôle mondial de l'espace extra-atmosphérique. Il suffit de garder le contrôle de l'orbite sur son territoire à l'aide de systèmes au sol.
L'idée d'une "navette" militaire
Un vecteur expérimental pour le développement d'activités militaires dans l'espace depuis 2010 a été démontré par l'américain vaisseau spatial sans pilote réutilisable X-37 B . Cet appareil est capable de rester dans l'espace proche de la Terre pendant de nombreux mois, de changer d'orbite à cause des moteurs, d'atterrir sur un aérodrome et, après la maintenance nécessaire, de retourner dans l'espace.
Un autre mérite X-37 B- la présence d'un compartiment où sont installés les équipements en fonction des tâches effectuées par le navire. Ainsi, l'avion spatial peut jouer le rôle de satellite lourd de reconnaissance et de communication, peut servir de porteur de microsatellites et, hypothétiquement, de navire de réparation automatique.
Cependant, à l'heure actuelle X-37 B sert de laboratoire scientifique à l'US Air Force, de démonstrateur technologique, et il est prématuré d'évoquer son utilisation courante dans les années à venir. Les rumeurs selon lesquelles l'avion spatial pourrait devenir un porteur d'armes de haute précision et / ou un moyen de destruction de satellites sont également infondées. Les arguments ici sont les mêmes que pour la manœuvre des satellites - l'écart entre les ressources dépensées et le résultat probable.
Avez-vous besoin d'"hypersound" ?
Les tentatives de création d'avions hypersoniques sont devenues un autre domaine expérimental des activités spatiales militaires. De tels dispositifs se déplacent dans les couches supérieures de l'espace aérien et le long d'une trajectoire suborbitale et sont contrôlés à l'aide de systèmes spatiaux. Dans ce cas, le lancement peut être effectué à l'aide d'un lanceur de classe légère.
C'est le mouvement hypersonique qui ouvre la voie à la mise en œuvre pratique du concept d'une frappe mondiale rapide non nucléaire ( Rapide Mondial Frapper), formulée dans les années 2000 aux États-Unis. En 2010-2011, les Américains ont testé des véhicules au-dessus de l'océan Pacifique à deux reprises VHT-2 , dont le but était de collecter la télémétrie et d'autres données sur les vols dans l'atmosphère à des vitesses allant jusqu'à 20M. Après les expériences, les travaux de recherche dans ce sens sont revenus au laboratoire pour le moment. Dans le domaine des avions hypersoniques, qui effacent quasiment la frontière entre l'atmosphère et l'espace, des programmes de recherche ont aujourd'hui la Russie et la Chine.
Cela pose également le problème que tout système de défense antimissile actuel et futur doit contrer toutes les cibles suborbitales. Et autant qu'on peut en juger, la Russie moderne les technologies hypersoniques sont intéressantes, tout d'abord, dans le cadre de l'augmentation des capacités de ses forces stratégiques à venir à bout des systèmes anti-missiles.
Quant à la Chine, ce pays a mené trois expériences de vol avec des véhicules hypersoniques en 2014. wu-14 , dont la vitesse atteint 10M. Dans le contexte de la création du système mondial de navigation chinois et de la constitution progressive de la constellation nationale de satellites par Pékin, cela peut signifier une volonté d'acquérir les capacités d'une frappe mondiale non nucléaire dans les décennies à venir. Probablement, la technologie chinoise sera inférieure à l'américaine, mais sera suffisante pour résoudre les problèmes militaires en dehors de la RPC.
À cet égard, il faut tenir compte du fait que le concept d'une frappe mondiale rapide dans la version américaine, chinoise ou toute autre version peut ne pas être réalisé. Mais les nouvelles connaissances et technologies accumulées seront certainement utilisées dans la création de nouvelles générations d'équipements aérospatiaux à des fins militaires et commerciales. Cela signifie que la Russie doit continuer précisément recherche fondamentale dans ce domaine et, éventuellement, sans référence à la création de systèmes spécifiques.
Encore une fois, la défense antimissile
Le programme américain de défense antimissile est associé aux activités spatiales militaires. Les systèmes de défense antimissile stratégique peuvent être classés dans les activités spatiales, car ils impliquent l'interception d'ogives volant le long d'une trajectoire suborbitale ou en orbite basse. En outre, il accomplit ses tâches en s'appuyant sur des satellites et des moyens terrestres de contrôle de l'espace extra-atmosphérique.
Dans le même temps, malgré l'expérience menée en 2008 pour détruire un satellite descendant d'orbite à l'aide d'un système antimissile » Égide" (Égide), il est erroné de considérer la défense antimissile comme un moyen de détruire des satellites. Une grande partie des satellites est hors de portée de tout système antimissile, et l'expérience chinoise a démontré les conséquences négatives de la destruction d'un satellite directement en orbite en 2007. Puis, à la suite d'un coup d'un missile balistique spécialement lancé, le satellite s'est transformé en un grand nuage de débris spatiaux, qui pendant plusieurs années a constitué un danger pour d'autres appareils. Et pour la réputation internationale, sans parler des objectifs de politique étrangère à long terme, de telles actions ne sont que lourdes de dommages.
Dans le même temps, comme mentionné ci-dessus, pour les États, la destruction de satellites ennemis individuels n'affecte en rien la sécurité et ne crée aucune supériorité militaire en cas de conflit. Et étant donné que seuls les pays économiquement et politiquement développés peuvent se permettre des systèmes anti-missiles, le risque d'utilisation au combat, plutôt qu'expérimental, de ces systèmes comme armes anti-satellites peut être considéré comme proche de zéro.
L'espace commence sur terre
Les activités spatiales militaires comprennent également l'amélioration et la durabilité des infrastructures spatiales terrestres. C'est l'infrastructure au sol qui assure le fonctionnement des satellites, et les satellites eux-mêmes sont utilisés dans l'intérêt des consommateurs situés sur terre, en mer et dans les airs, et leur sont connectés via des puces de navigation par satellite, des téléphones, etc.
Les menaces les plus urgentes sont ici la création d'interférences radio-électroniques pour de tels appareils, pour les canaux de communication du satellite avec la Terre et la destruction de stations au sol, ce qui a déjà été mentionné au passage ci-dessus. Dans l'ensemble, aujourd'hui et dans un avenir prévisible, les méthodes les plus efficaces et les plus répandues de lutte contre les systèmes spatiaux seront celles qui n'ont aucun lien avec les concepts d '«armes spatiales» ou d '«armes antisatellites».
Dans ce contexte, l'exemple du système américain est très révélateur. Raiders, conçu pour reconnaître les effets étrangers sur les canaux de communication avec les satellites. Au printemps 2013, le déploiement de ce système, composé de cinq antennes mobiles, a été achevé dans différentes parties du monde, y compris le site de lancement à Cap Canaveral, Hawaï, Japon, Allemagne (l'emplacement d'une autre antenne n'a pas été indiqué) .
Ce système est conçu pour protéger les communications via des satellites commerciaux, ainsi que les canaux de communication des troupes américaines à l'étranger, qui sont également souvent utilisés par les systèmes spatiaux commerciaux. Et force est de constater que l'interception des informations transitant par les satellites, la suppression des canaux de communication ou les frappes sur les infrastructures spatiales au sol sont à la disposition d'un nombre bien plus important d'acteurs étatiques et non étatiques que la création et l'utilisation de leurs propres satellites.
De plus, les États-Unis, en tant que pays le plus dépendant des systèmes spatiaux, sont obligés de dépenser le plus de ressources pour protéger leurs avantages. Dans le même temps, tous les autres acteurs (à l'exception des alliés américains), selon la probabilité d'un conflit armé avec les États-Unis, sont ou peuvent être intéressés à réduire ces avantages.
À partir de là, il devient clair que les plus probables sont des "batailles spatiales" qui se déroulent exclusivement à la surface de la Terre. Le rapport entre les ressources dépensées, les coûts militaires et politiques et le résultat prévu semble ici optimal.
Dans le contexte de tout ce qui précède, nous pouvons conclure que l'étape actuelle du développement des activités spatiales militaires comporte plusieurs vecteurs principaux. Premièrement, il s'agit d'une augmentation de la stabilité et de la flexibilité des systèmes satellitaires - grâce aux technologies de manœuvre orbitale, aux véhicules automatiques réutilisables, etc. Deuxièmement, c'est le développement de systèmes de contrôle de l'espace. Troisièmement, il s'agit du développement de systèmes de guerre électronique et de la lutte contre ces systèmes. Quatrièmement, ce sont des études de mouvement hypersonique et l'amélioration des technologies anti-missiles, qui permettront à l'avenir de faire face à des véhicules se déplaçant à des vitesses hypersoniques.
Comme vous pouvez le voir, nous parlons d'une option " guerres des étoiles' ne tourne toujours pas. Cependant, il peut y avoir des situations exceptionnelles où la destruction d'un engin spatial ou de gros morceaux de débris spatiaux peut être jugée nécessaire en raison de leur menace pour d'autres satellites, la station orbitale, un engin spatial habité ou des personnes sur Terre. Mais c'est précisément l'exclusivité d'un tel développement d'événements qui souligne le fait que la création spéciale d'armes spatiales aujourd'hui n'est pas une étape rationnelle. Dans de telles circonstances, des équipements créés ou créés à d'autres fins seront utilisés.
À la lumière de ce qui précède, l'approche suivante semble optimale pour la Russie dans son propre programme spatial militaire :
- Se concentrer sur l'amélioration de la fiabilité de nos propres systèmes satellitaires ;
- Créer les conditions pour le développement de systèmes spatiaux commerciaux, qui, si nécessaire, peuvent être utilisés par les militaires. Cela réduira le coût de fourniture aux forces armées de systèmes spatiaux;
- Faire de la recherche scientifique fondamentale dans le secteur spatial une priorité, ce qui améliorera la sécurité militaire russe à l'avenir.
La valeur de la parité spatiale militaire en elle-même entraîne des coûts injustifiés. La Russie doit partir de l'idée que la taille de la constellation de satellites militaires est directement proportionnelle au niveau de développement économique du pays et au rôle des systèmes spatiaux dans son activité économique.
La Bible indique les causes de la crise et les moyens d'en sortir
L'été... Il y a une certaine accalmie dans la vie des pays. À cette époque, les décisions importantes sont rarement prises ou les grands projets commencent. Beaucoup sont en vacances, et de plus, la chaleur détend le corps et le cerveau, provoquant une envie de faire une pause dans le marathon des affaires automne-hiver-printemps, de préférence loin du travail. Les habitants de la Russie, non gâtés par le climat chaud, sont particulièrement sensibles à l'effet immobilisant du bonheur estival.
Cette période de l'année s'appelle la "saison morte". Son influence se fait sentir dans tous les ministères, y compris l'espace. Mais en regardant le domaine d'activité dont Roskosmos est responsable, parfois vous ne pouvez pas vous débarrasser du sentiment que non pas dans les murs d'un immeuble de grande hauteur de la rue Shchepkina, où se trouve le département spatial, mais dans l'astronautique lui-même, la « saison morte » est arrivée.
Événements ces dernières années dans cette industrie, y compris la chute de juillet de Proton, a renforcé l'impression que cette phrase pas très gaie par rapport à l'astronautique est remplie de sens non pas figuratif, mais le plus direct et n'est pas saisonnière, mais chronique.
Pourquoi le scepticisme ?
À première vue, il n'y a aucune raison à cela. Oui, le Proton est tombé, mais c'est déjà arrivé. Certes, les deux dernières années ont été particulièrement fructueuses pour diverses pannes spatiales. Selon le vice-Premier ministre Dmitri Rogozine, qui supervise l'industrie spatiale, il s'agit du neuvième accident depuis décembre 2010. De plus, six d'entre eux se sont produits lors du lancement d'engins spatiaux dans l'intérêt des besoins de l'État. Et le plus désagréable, c'est que tous ces échecs ne se sont pas produits avec des produits expérimentés, mais avec des produits standard.
Mais le gouvernement n'a-t-il pas réagi promptement à la chute du Proton, qui a fait déborder le « tonneau » de la patience de l'État ? Une commission fut immédiatement formée pour rechercher les causes de l'accident, qui établit rapidement cette cause.
Les propositions ont afflué d'une corne d'abondance, notamment l'introduction d'un tournage photo et vidéo du processus d'assemblage de la fusée et de la technologie spatiale afin que les experts puissent contrôler la qualité de ce travail. Les principales entreprises - développeurs, fabricants de produits de technologie de fusée et spatiale ont été chargées de procéder à une "analyse de l'exhaustivité et de la suffisance des listes existantes d'éléments critiques et en particulier d'opérations critiques", ainsi que de "développer et coordonner avec les principaux chercheurs institue des plans d'action pour des vérifications et des tests supplémentaires d'éléments critiques de l'arriéré existant de produits de fusée - technologie spatiale.
Enfin, le chef de Roscosmos, Vladimir Popovkin, a cependant été réprimandé, comme l'a souligné Rogozine, non pas pour l'accident de Juillet Proton, mais pour "l'exécution incorrecte des tâches qui lui ont été confiées". (Popovkin a eu la chance qu'un an plus tôt, la proposition des députés de Russie unie d'introduire la peine de mort pour les responsables d'accidents spatiaux n'ait pas été acceptée.)
Cependant, toutes ces étapes ci-dessus sont au niveau de l'aspersion d'eau sur les plantes plantées dans un sol stérile et rocheux. Pendant une courte période, cette mesure est capable de les "verdir", mais à long terme, les semis sont voués à l'extinction. Que faut-il faire pour la survie des "plantes", et qu'est-ce qui a été réellement proposé pour cela ?
Ce que dit la Bible
Sur le mur de la commission des sciences, de l'espace et de la technologie de la chambre basse du Congrès américain est gravée la parabole 29:18 des Saintes Écritures : Là où il n'y a pas de vision, le peuple périt ("Les gens privés de vision périssent"). Et la vision, c'est d'abord la capacité de discerner le repère spirituel, moral ou intellectuel du développement et d'aller vers lui. En termes simples, fixez-vous un objectif et avancez vers sa réalisation.
Les mots de la Bible se réfèrent non seulement aux personnes, mais aussi aux sphères de l'activité humaine. Seul celui d'entre eux a une chance de succès, devant lequel un objectif précis est fixé, dont le désir stimule le développement de cette activité. L'astronautique ne fait pas exception. Quels sont ses objectifs ?
Garanties garanties
Pour répondre à cette question, nous devons examiner les deux principaux documents qui déterminent le développement de l'industrie spatiale russe. Il s'agit du programme d'État "Activités spatiales de la Russie pour 2013-2020" (approuvé en décembre 2012) et "Les principales dispositions de la BASE de la politique d'État Fédération Russe dans le domaine des activités spatiales jusqu'en 2030 et au-delà » (approuvé en avril 2013). En termes simples, les programmes spatiaux de la Russie jusqu'en 2020 et jusqu'en 2030.
L'objectif principal du programme jusqu'en 2020 a été proclamé "assurer un accès garanti et la présence nécessaire de la Russie dans l'espace". Voice of America écrivait déjà dans l'article "Qui condamne la Russie au retard dans l'espace" que ce problème peut être résolu en lançant dans l'espace des véhicules comme le premier satellite soviétique, qui est entré en orbite le 4 octobre 1957, ou en envoyant des navires comme "L'Est" de Gagarine.
Cependant, le programme jusqu'en 2020 souligne que cet "accès garanti" ira de pair avec "le maintien de la position de leader de la Fédération de Russie dans les vols habités". Cette disposition ne peut provoquer qu'un extrême étonnement, car à l'heure actuelle ces « premières positions » sont maintenues à l'aide de navires du même nom et de lanceurs (LV) de type Soyouz.
Premier sur quatre les années passeront la sixième et la seconde - la septième décennie à partir du moment de la naissance. Depuis 10 ans, bien que, bien sûr, pas avec la même fréquence que le Soyouz, les navires chinois Shenzhou volent avec succès. Ces machines sont conceptuellement basées sur le Soyouz à trois places, mais en même temps, elles sont plus spacieuses, ont une plus grande polyvalence et un meilleur rapport puissance/poids que le navire russe.
Dans quelques années, le vaisseau spatial américain de sept places Dragon commencera à voler, bientôt rejoint par plusieurs autres engins spatiaux habités, l'un étant développé par la NASA et d'autres par des sociétés privées américaines. Même l'Inde a commencé à concevoir son propre vaisseau spatial habité.
Quant aux modules russes pour l'ISS, la quasi-totalité des cosmonautes qui ont volé sur ce complexe notent que les modules américains, européens et japonais diffèrent meilleure qualité conception et fabrication, ainsi qu'un plus grand confort pour l'équipage. Par conséquent, la position « leader » de la Russie dans le domaine de l'exploration spatiale habitée ne peut surgir que dans l'imagination enflammée de certains responsables « spatiaux » ou jingoïstes.
"Easternisation" de la politique spatiale de la Russie
Le programme jusqu'en 2030 a une différence "radicale" par rapport au programme jusqu'en 2020. Dans celui-ci, dans les listes d'intérêts, d'objectifs, de priorités et de tâches de la Russie dans le domaine des activités spatiales, non seulement "l'accès garanti de la Russie à l'espace", mais l'accès précisément "depuis son territoire" est en premier lieu.
Mais excusez-moi, car la Russie a « un accès garanti à l'espace depuis son territoire » ! De plus, même sans Baïkonour, d'où Astana, malgré des frictions périodiques avec Moscou dues à la chute de "protons" "toxiques" sur le territoire kazakh, n'a nullement l'intention d'"expulser" la Russie.
Nous parlons de Plesetsk. Est-ce que quelqu'un restreint les activités de la Russie dans ce cosmodrome, situé sur son territoire et l'un des plus activement utilisés au monde ? La plupart des lancements de satellites militaires sur des transporteurs de classe moyenne sont effectués à partir de Plesetsk.
De plus, le nouveau lanceur Angara, destiné à remplacer le Proton, devrait y effectuer son premier vol. Et il y a aussi le cosmodrome de Yasny (Dombarovsky) dans la région d'Orenbourg, d'où sont lancés les porte-avions de classe légère et la gamme de missiles Kapustin Yar.
Ainsi, désigner dans le programme jusqu'en 2030 comme objectif dominant la fourniture de lancements «garantis» depuis le territoire russe, revient à fixer l'équipe olympique russe comme objectif principal aux prochains Jeux olympiques d'hiver ... arrivée garantie en février 2014 aux jeux à Sotchi. Mais c'est précisément pour atteindre un objectif aussi absurde en termes de contenu que ses dirigeants ont orienté la cosmonautique russe.
Cependant, ne nous précipitons pas pour accuser ces dirigeants d'irrationalité. Il est possible qu'ici, au contraire, ils aient fait preuve d'une diplomatie raffinée (ou, plus exactement, rusée ?). En effet, dans chaque phrase "accès garanti à l'espace", le mot "Vostochny" apparaît en lettres brûlantes. C'est à la construction de ce cosmodrome que cette garantie est associée.
Les problèmes de la cosmonautique russe ne sont pas qu'il n'y a nulle part où lancer, mais qu'il n'y a rien à lancer, à l'exception de l'équipement infiniment obsolète créé à l'époque du concepteur en chef Sergei Korolev. Mais la direction "spatiale" de la Russie ne semble pas s'en soucier. Je voudrais croire qu'en raison d'une compétence insuffisante en matière d'activités spatiales, sinon nous devrons supposer que la lutte de Popovkin contre la corruption au sein de l'industrie spatiale s'est terminée par la défaite du directeur général de Roscosmos.
La construction est l'un des secteurs d'activité les plus corrompus de Russie. Le 8 avril 2013, Roscosmos a soumis au gouvernement le concept d'un nouveau programme cible fédéral pour le développement des cosmodromes pour la période 2016-2025, demandant sa mise en œuvre à plus de 900 milliards de roubles, soit 30 milliards de dollars sur 10 ans. Selon l'expert indépendant en cosmonautique Vadim Lukashevich, ces 30 milliards de dollars seront tout simplement «enfouis dans le sol, principalement au cosmodrome de Vostochny, dont le coût a étonnamment augmenté de près d'un ordre de grandeur (!) Lors de la conception et du début de la construction .”
Plan stratégique ou « dossier » ?
Mais l'édentement et l'éclectisme des programmes étatiques jusqu'en 2020 et jusqu'en 2030 assaisonnés à la sauce de « garantie » ne s'expliquent pas par la seule composante corruption. Dans le "Mémorandum", préparé par les employés du cluster spatial de la Fondation Skolkovo, il a été souligné que dans ces documents "une mission claire et claire de la Russie dans l'espace" n'est pas du tout formulée.
Selon les auteurs du Mémorandum, Programme gouvernemental de la Fédération de Russie dans le domaine des activités spatiales jusqu'en 2020" est un "dossier" de programmes fédéraux ciblés dans le domaine des activités spatiales, sans déterminer les obligations budgétaires de l'État. Les programmes eux-mêmes, en fait, sont des collections plus ou moins équilibrées de propositions des principales entreprises de l'industrie des fusées et de l'espace.
Quant au "Policy Framework...jusqu'en 2030", ce document, comme noté dans le "Mémorandum", contient également un "ensemble complet" de dispositions qui ne permettent pas, sur la base de ce document tirer des conclusions pratiques sur les orientations des activités spatiales nationales. Il y a trop d'objectifs, ils sont vaguement énoncés.
Et pourquoi?
La réponse se trouve en surface. Les autorités exécutives et législatives suprêmes de la Russie reconnaissent verbalement (tel que formulé dans le programme d'État jusqu'en 2030) que "l'état de l'activité spatiale est l'un des principaux facteurs déterminant le niveau de développement et d'influence de la Russie en monde moderne, son statut d'État hautement développé sur le plan scientifique et technologique ».
Cependant, en réalité, ni le président et le gouvernement, ni les législateurs ne voient de lien entre l'astronautique et le bien-être de l'État. À autrement, ils auraient depuis longtemps fixé des objectifs pour l'industrie spatiale russe, dont la réalisation a contribué à l'essor à la fois de la science et de la technologie du pays et de son autorité.
Soyons justes : en 2005, le budget de Roscosmos était d'environ 24 milliards de roubles, ce qui, selon les calculs de Loukachevitch, était environ 10 fois plus qu'en 2002. En 2008, il était passé à 40 milliards et, depuis 2009, à environ 100 milliards par an. De plus, en 2012-2015 650 milliards de roubles devraient être investis dans l'industrie spatiale russe.
Les chiffres, même corrigés de l'inflation, sont impressionnants.
Soins ou rançon ?
Mais on a l'impression que le Kremlin et Okhotny Ryad achètent simplement l'astronautique de cette manière, car ils se sont complètement abstenus de définir ses buts et objectifs, ordonnant que cela soit fait par quelqu'un ... qui devrait atteindre et résoudre ces buts et objectifs. C'est-à-dire Roskosmos et ses structures associées, qu'ils ont remplies sous la forme de programmes d'État jusqu'en 2020 et jusqu'en 2030.
Imaginez maintenant la situation : on demande à l'élève moyen de se donner des devoirs de mathématiques. Avec un haut degré de probabilité, ce sera plus proche de 2+2=, et non une preuve de la conjecture de Poincaré. Conformément à ce principe, Roskosmos, selon Lukashevich, détermine lui-même la portée des travaux en dehors de l'atmosphère.
En d'autres termes, l'Agence spatiale fédérale, en collaboration avec l'Institut central de recherche en génie mécanique (TsNIIMash) qui lui est subordonné, a fixé des objectifs pour l'astronautique russe que cette agence peut atteindre sans trop de "casse-tête". Ils sont soit « garantis » réalisables, soit liés à une « coopération internationale » abstraite, qui peut ne pas prendre forme, ou prendre forme, mais sans la participation de la Russie, ou sont si lointains dans le futur qu'aucun de ceux qui ont proposé ces objectifs ne le feront. ne portent personnellement la responsabilité ni de leur réalisation, ni de la dépense des fonds qui y ont été alloués.
Là où il n'y a pas d'intérêt, il y a de l'indifférence
Mais l'étendue des travaux déterminés par Roscosmos pour lui-même, ni d'un point de vue qualitatif ni quantitatif, s'approche même de l'ampleur de ces tâches scientifiques, techniques et politiques de la Russie, dont la solution permettrait au pays de monter d'au moins un pas plus haut dans le classement mondial des États.
Pour cette raison, le pouvoir suprême de la Russie ferme les yeux sur la confusion et les hésitations dans les plans spatiaux du pays, y compris un retard de 10 ans dans la mise en œuvre de l'idée déjà mort-née de répéter l'Apollo, le développement d'un nouveau vaisseau spatial pour un porteur inexistant, le report sans fin du premier lancement du successeur des lanceurs Proton - Angara, etc.
Et le « neuvième puits » de ce « pitch » a été la récente décision du ministère des Finances de réduire le financement de Roskosmos de 63 milliards de roubles en 2014-2016. La réaction de la Douma d'État à cette étape est devenue une explication supplémentaire de la stagnation de l'astronautique russe.
Vladimir Gutenev, premier vice-président de la Douma d'État pour l'industrie, y a vu une menace de perturber la construction de Vostochny. Le vice-président de la Douma d'État n'a pas vu la principale menace pour l'industrie spatiale en Russie sous la forme d'un retard scientifique et technique progressif non seulement des États-Unis et de l'Europe, mais même de nouveaux venus dans l'espace tels que la Chine et le Japon. .
Mots justes…
S'exprimant début août de cette année lors d'une réunion de la commission d'enquête sur l'accident du lanceur Proton-M, Rogozine a déclaré : « Chaque fois que l'on forme ces programmes spatiaux, on doit se poser une question simple : POURQUOI ? Ici, l'astronautique habitée, dit-on toujours, est nécessaire. Je répète : pourquoi, à qui d'autre devons-nous prouver que nous pouvons garder nos astronautes en orbite aussi longtemps que nous le voulons ?
"Prouvé", a poursuivi Rogozine. - Et après. Pourquoi? Pourquoi tous ces programmes, qui sont notés à la fois dans le programme des activités spatiales et dans les domaines prioritaires ? Encore une fois je dis : à chaque fois posez-vous la question, c'est beaucoup d'argent. Ils doivent être justifiés."
Bravo, Vice-Premier Ministre ! Enfin, le pouvoir en votre personne a démontré une compréhension de la sagesse biblique, qui a été discutée au début de l'article. Toute activité qui ne poursuit pas d'objectifs précis, dont la poursuite contribue à son développement, est vouée à la dégradation.
…et des décisions discutables
Cependant, après avoir commencé "pour la santé", Rogozine a terminé "pour la paix". Selon lui, pour corriger la situation de la cosmonautique russe, il faut ... changer la structure de sa direction, notamment en créant soit la United Aviation and Space Corporation, soit la United Rocket and Space Corporation (les deux et une autre suggestion).
De telles idées provoquent un mauvais déjà-vu. Depuis 2006, il y a la United Aircraft Corporation en Russie, qui n'a désormais pu «donner naissance» qu'au «Superjet» régional bricolé à partir d'éléments étrangers, dont les performances de vol correspondent exactement à la formule «ni cela ni cela ».
Mais même sans ce déjà-vu, les propositions de Rogozine ne peuvent évoquer qu'un sentiment de surprise. Imaginez la situation : le moteur de votre voiture ne démarre pas, ou ne "tire pas". Vous appelez un "technicien" et les maîtres arrivés, au lieu de réparer le moteur, commencent soudainement à se plonger dans le système de contrôle.
"Moteur" - ce sont les idées, les objectifs et les tâches qui devraient faire avancer l'astronautique. Et "creuser" dans sa gestion est une tentative de créer toutes sortes de "sociétés unies".
Deux questions principales
Ils devraient sous-tendre la planification des activités spatiales. POURQUOI et OÙ ? Et, dans cet ordre.
Si la réponse à la première question est de continuer à jeter de la poussière dans les yeux des Russes avec le "plus grand nombre au monde" de lancements spatiaux ou de vols du vaisseau spatial Soyouz "le plus fiable au monde", alors la réponse à la question " où?" très simple. C'est, comme avant, en orbite terrestre basse.
Il est tout à fait possible d'y arriver avec l'aide de la technologie spatiale archaïque actuelle de la Russie, créée à la fin des années 1950 - la première moitié des années 1960, ou, dans les cas extrêmes, de proposer une «souche» de stations comme Mir ou l'ISS sous la forme d'un "module en vol libre visité périodiquement".
Si la réponse à la question "pourquoi?" - est d'élever la science et la technologie en général, ainsi que l'autorité et le prestige de l'État russe tant à l'intérieur du pays qu'à l'étranger, alors la réponse à la deuxième question sera: "Seulement dans" l'espace "profond", au-delà de l'espace lunaire orbite, avec un focus sur Mars".
Trois conditions
Ils doivent être remplis par l'État s'il considère sérieusement l'astronautique comme un moyen de résoudre les tâches scientifiques, techniques et politiques susmentionnées qui peuvent amener la Russie à une nouvelle étape de développement.
Premièrement: fixer un objectif ambitieux et innovant dans l'espace, à la limite des possibilités technologiques modernes de l'humanité et tenant compte des technologies qui seront créées pour y parvenir.
Cela ne semble pas si fantastique. Rappelons qu'à la fin des années 1940, le lancement d'un satellite terrestre artificiel et le vol d'un homme dans l'espace n'étaient pas seulement à la limite, mais au-delà des capacités technologiques non seulement de l'URSS, mais du monde entier, ce qui n'a pas empêché le l'Union soviétique de résoudre ces deux tâches.
Deuxièmement : cet objectif doit se situer dans un avenir prévisible (10-15 ans) ou le processus pour l'atteindre doit être divisé en segments ne dépassant pas (et de préférence encore plus courts) cette période, de sorte que le mouvement vers cet objectif soit effectué dans des conditions strictes. et un contrôle effectif par le plus haut pouvoir exécutif et législatif de la Russie.
Troisièmement : assurer la réalisation de cet objectif avec le soutien financier et administratif nécessaire, tout en introduisant la responsabilité la plus stricte pour la dépense des fonds alloués.
Ce n'est que si ces conditions sont remplies qu'il sera possible de dire que l'État ne se contente pas de payer l'exploration spatiale en augmentant son budget, mais lui donne une "vision", sans laquelle, comme il ressort de l'Écriture Sainte, il est voué à la mort.
Publication originale : golos-ameriki.ru
Le projet international SIRIUS, au sein duquel un groupe international de participants a simulé le travail de l'équipage pendant le vol vers la Lune pendant quatre mois, s'est terminé mercredi à Moscou, rapporte un correspondant de RIA Novosti de l'Institut des problèmes biomédicaux (IMBP) de Académie russe des sciences, où l'expérience a eu lieu.
"L'expérience en cours permettra de préparer les futures missions vers la Lune", a déclaré Sergei Savelyev, directeur général adjoint de Roscosmos pour la coopération internationale, lors de la cérémonie d'achèvement de l'expérience.
Six participants à l'expérience ont quitté le complexe expérimental au sol simulant un engin spatial, dans lequel ils étaient isolés du monde extérieur depuis le 19 mars. Ils ont été accueillis par des proches, des scientifiques de Russie et d'autres pays, ainsi que des journalistes.
Le commandant d'équipage Evgeny Tarelkin a informé le chef de l'IBMP Oleg Orlov de l'achèvement de l'expérience, après quoi les filles participantes ont reçu des fleurs. L'une d'elles, Stefania Fedyay, a qualifié l'expérience de participer à l'expérience de "fantastique".
"Nous sommes entrés ici comme un seul organisme, avons vécu quatre mois de la même manière et sommes repartis ensemble. Et nous avons beaucoup plans conjoints pour l'avenir », a déclaré Tarelkin.
Au total, six personnes ont participé à l'expérience, qui a été menée dans le cadre du projet SIRIUS: le commandant Evgeny Tarelkin, l'ingénieur de vol Daria Zhidova, les chercheurs Allen Mirkadyrov (USA), Anastasia Stepanova et Reinhold Povilaitis (USA) et le docteur Stefania Fedyay.
Le développement du tourisme spatial permettra à davantage de personnes de regarder la Terre "de l'extérieur" et de se sentir personnellement responsables de la préservation de notre planète. Cette hypothèse a été faite dans une interview avec CBS par le chef d'Amazon et de Blue Origin, Jeff Bezos, rapporte TASS.
"Le tourisme spatial commencera par des vols courts de 11 minutes<...>Vous aurez l'occasion de voir la couche la plus externe de l'atmosphère terrestre et de comprendre à quel point notre planète est vraiment sans défense, a déclaré Bezos. - Tous ceux qui ont déjà été dans l'espace disent que cela les a un peu changés - ils ont réalisé à quel point notre planète est incroyablement belle et à quel point elle est petite et fragile. C'est quelque chose que nous ne pouvons pas comprendre quand nous sommes là-bas."
Une image grandeur nature du lanceur Saturn V est apparue mardi soir au George Washington Monument dans la capitale américaine. La projection est dédiée au 50e anniversaire du premier atterrissage d'un homme sur la lune.
La Fondation pour la Recherche Avancée (FPI) lance cet été un projet de création de l'étage retour du lanceur Krylo-SV, les premiers vols du démonstrateur sont prévus en 2021-2022. Cela a été rapporté à TASS dans le service de presse du fonds.
"Le projet de création de l'étage retour du lanceur Krylo-SV est lancé cet été. Les termes de référence de l'étage retour ont été préparés. Commençons par créer plusieurs démonstrateurs de l'étage retour", précise la fondation.
La préparation du vaisseau spatial cargo Progress MS-12 en vue de son lancement dans le cadre du programme de la Station spatiale internationale se poursuit.
Aujourd'hui, 16 juillet 2019, une réunion de la direction technique s'est tenue, au cours de laquelle l'état de préparation du vaisseau spatial Progress MS-12 pour le ravitaillement en carburant et en gaz comprimés a été confirmé, et une décision a été prise d'autoriser le ravitaillement en carburant du produit. .
Conformément à la décision, un système de propulsion combiné et un système de ravitaillement de cargo sont autorisés à fonctionner à la station-service. L'équipement de la station-service est prêt à fonctionner, rapporte le service de presse de Roscosmos.
La société américaine SpaceX a annoncé la cause de l'explosion du vaisseau spatial Crew Dragon survenue lors du test du système de sauvetage d'urgence à Cap Canaveral aux États-Unis le 20 avril.
Un message sur le site Web de SpaceX indique que l'explosion s'est produite environ 0,1 seconde avant le lancement des moteurs SuperDraco du système de sauvetage d'urgence du vaisseau spatial. L'explosion a été causée par une défaillance d'un clapet anti-retour à l'intérieur du système de pressurisation à l'hélium du système de propulsion du navire.
Comme les experts l'ont découvert, un élément en titane à l'intérieur de la vanne est tombé en panne en raison de la pénétration d'un oxydant (tétroxyde d'azote) sous haute pression dans celui-ci, ce qui a entraîné l'allumage de la vanne et une explosion ultérieure. Le comburant est entré dans le système de pressurisation en raison d'un assemblage qui fuyait lors de la préparation du navire pour les tests.
Pour éviter que cette situation ne se reproduise à l'avenir, SpaceX a remplacé les clapets anti-retour par des membranes qui s'effondrent et a également pris des mesures pour empêcher l'oxydant de pénétrer dans le système de pressurisation.
Conformément au plan de préparation avant le lancement, le 16 juillet 2019, les équipages de la prochaine expédition à long terme vers l'ISS ont effectué le deuxième "montage" - une inspection de contrôle du vaisseau spatial dans la configuration de lancement.
Après le briefing d'introduction, les équipages sont montés un à un dans le navire, ont clarifié l'emplacement de l'arrimage avec l'équipement livré à la station et, en mode test, ont vérifié les performances de divers systèmes, y compris le système de communication.
Après l'inspection de contrôle du navire, les équipages se sont rendus à l'atelier d'assemblage de la branche Progress RCC pour inspecter le lanceur Soyouz-FG, qui lancera en orbite le vaisseau spatial habité Soyouz MS-13 le 20 juillet. Ensuite, selon la tradition de pré-lancement, les équipages ont visité le musée du cosmodrome de Baïkonour, ont laissé leurs autographes, puis ont visité les maisons dans lesquelles Yuri Alekseevich Gagarin et Sergei Pavlovich Korolev vivaient à Baïkonour, rapporte le service de presse de RSC Energia.
La National Aeronautics and Space Administration (NASA) des États-Unis n'exclut pas qu'un vol habité vers Mars ait lieu en 2033, malgré le scepticisme à l'égard de ces dates de la part d'un certain nombre d'experts faisant autorité, rapporte TASS. Cela a été annoncé lundi lors d'un briefing téléphonique pour les journalistes par le chef de la NASA, James Bridenstine.
"Nous travaillons actuellement à la préparation d'un plan complet pour une mission vers Mars utilisant des technologies qui seront testées sur la Lune. Rappelez-vous : la Lune est un site de test et Mars est la destination. Je ne suis pas du tout prêt à exclure 2033, », a déclaré le chef du département spatial américain, commentant un rapport publié il y a quelques mois par l'un des centres de recherche indépendants du gouvernement américain.
Cette étude a déclaré que les plans américains d'envoyer un homme sur Mars d'ici 2033 n'étaient pas réalisables. Du point de vue des auteurs de ce rapport, préparé en février de cette année par le Washington Institute for Science and Technology Policy à la demande de la NASA, une telle mission aura lieu plus probablement en 2037.
"Je pense qu'il y avait des hypothèses dans ce rapport avec lesquelles tout le monde n'est probablement pas d'accord, y compris sur le temps qu'il faudrait pour rester à la surface de Mars", a déclaré Bridenstine. "Je pense qu'il existe des alternatives [à ces hypothèses]."
"Je ne dis pas que c'est à l'ordre du jour. Je dis que puisque nous avons accéléré le mouvement sur le chemin de la Lune, [il faut penser] comment cela accélère le mouvement vers Mars. Nous réfléchissons à cela, vérifions ce est réalisable », a-t-il conclu, chef de la NASA.
La raison de l'annulation du lancement tant attendu par l'Inde de son expédition lunaire automatique "Chandrayan-2", aurait été une fuite de carburant dans le moteur du lanceur, écrit le journal Times of India, citant plusieurs hauts représentants de l'Organisation indienne de recherche spatiale (ISRO).
L'équipage de la nouvelle expédition à long terme vers l'ISS écoutera les chansons de Yury Vizbor avant le vol. Ils seront inclus dans la playlist de pré-lancement, a déclaré le cosmonaute Alexander Skvortsov dans une interview avec le Centre d'entraînement des cosmonautes Youri Gagarine (CTC).
"J'aime beaucoup les chansons de Yuri Vizbor, elles sont gentilles, sincères. Et cette fois, en attendant le lancement, elles sonneront aussi, y compris sa Dombai Waltz", a déclaré le cosmonaute, dont l'interview a été publiée sur le site du CPC. .
Skvortsov a également admis avoir réduit sa part de la playlist. "J'ai un peu raccourci ma partie pour que les gars puissent écouter toutes les chansons qu'ils veulent", a déclaré un membre de l'équipe. La liste de lecture entière prendra environ 40 minutes, rapporte TASS.
L'Inde a reporté sine die le lancement de la mission Chandrayaan-2 vers la lune 56 minutes avant le lancement depuis le site de lancement sur l'île de Sriharikota dans le golfe du Bengale. Selon l'Organisation indienne de recherche spatiale (ISRO), le lancement a été retardé pour des raisons techniques. Une nouvelle date de lancement sera annoncée ultérieurement.
"Un défaut technique a été découvert dans le lanceur 56 minutes avant le lancement. Par mesure de précaution sérieuse, le lancement de Chandrayaan-2 a été annulé pour aujourd'hui. Une date de lancement révisée sera annoncée à une date ultérieure", a indiqué la page Twitter de l'ISRO.
Le système mondial européen de navigation par satellite GNSS Galileo est hors service depuis plus de 60 heures. Sur le site Web de l'opérateur du système du Galileo European Service Center, tous les satellites du système sont marqués comme inopérants. Les raisons de l'échec n'ont pas encore été annoncées.
Le message concernant l'arrêt des systèmes de navigation est daté du 12 juillet à 1h50 CET (2h50 heure de Moscou).
"Jusqu'à nouvel ordre, les utilisateurs peuvent rencontrer des pannes de signal de tous les satellites du système. Cela signifie que le signal peut ne pas être reçu ou ne pas atteindre le niveau minimum nécessaire au fonctionnement du système", indique le message.
Le blog européen InsideGNSS, qui surveille l'état du système satellitaire européen, a déclaré que la première notification d'interruptions de ses travaux est apparue le 11 juillet. Selon lui, la panne pourrait être due à un dysfonctionnement des systèmes du centre horaire exact situé en Italie. Selon lui, les services au sol travaillent 24 heures sur 24 pour rétablir le fonctionnement du système, cependant, il est probable que la panne ne soit pas réparée avant lundi, rapporte TASS.
La société japonaise Interstellar Technologies a décidé samedi de reporter le quatrième lancement de sa propre fusée MOMO, rapporte TASS. Cela a été dit dans un communiqué.
La décision de reporter le lancement a été prise en raison de conditions défavorables conditions météorologiques. Comme nouvelle date La date de lancement était le 20 juillet.
Les changements de personnel au sein de la National Aeronautics and Space Administration (NASA) sont dus au mécontentement de l'administration américaine face à l'absence de progrès rapides dans la mise en œuvre du projet Artemis, qui prévoit l'atterrissage d'astronautes sur la Lune d'ici 2024. Cela a été rapporté vendredi par CNN.
Elle a présenté le contenu d'une circulaire intra-agence dans laquelle mercredi le directeur de la NASA, James Bridenstine, a informé ses subordonnés de la nomination de l'ancien astronaute Kenneth Bowersox au poste d'administrateur adjoint du département spatial pour les programmes habités, en remplacement de William Gerstenmaier.
À son tour, Gerstenmeier, qui travaille au département depuis 42 ans, a été nommé assistant de l'administrateur adjoint James Morhard. Le remaniement intervient quelques heures après que Gerstenmeier a répondu aux questions lors d'une audience du comité des sciences, de l'espace et de la technologie de la Chambre.
Le directeur de la NASA a déclaré vendredi au diffuseur que ce n'était "que sa seule" décision de retirer Gerstenmaier du programme lunaire. Dans le même temps, Bridenstine, dans une interview accordée à Fox News jeudi, a salué les qualités professionnelles de son subordonné, mais a précisé qu'en raison de son âge, les changements de personnel sont inévitables. CNN cite des articles de presse selon lesquels la Maison Blanche est de plus en plus frustrée par le manque de progrès du programme lunaire et son mécontentement envers le directeur de la NASA. Des tensions auraient surgi entre Bridenstine et Gerstenmeier, rapporte TASS.
Le 13 juillet 2019, à 15 h 30 min 57 s, heure de Moscou, le lanceur Proton-M avec l'étage supérieur DM-03 et l'observatoire d'astrophysique spatiale Spektr-RG a pris place depuis la rampe de lancement n° 1. Le lancement et le vol se sont déroulés sans remarques, rapporte le service de presse de Roscosmos. Il s'agissait du deuxième lancement de ce type de lanceur en 2019.
Deux heures plus tard, à 17h30, heure de Moscou, le vaisseau spatial s'est séparé de l'étage supérieur DM-03 et l'observatoire orbital a commencé son vol de 100 jours à proximité du point de libration L2 du système Soleil-Terre, où il explorera l'Univers dans le domaine des rayons X du rayonnement électromagnétique. Tous les systèmes fonctionnent correctement. L'ouverture de panneaux solaires et d'un écran thermique a été enregistrée. Le vaisseau spatial a été pris pour escorte.
La désorbitation contrôlée du laboratoire spatial chinois Tiangong-2, selon le plan, aura lieu le 19 juillet, après quoi il entrera dans l'atmosphère terrestre. Le bureau chinois du programme de vols spatiaux habités l'a annoncé samedi.
La Commission d'État pour les essais en vol de complexes spatiaux à des fins socio-économiques, scientifiques et commerciales aujourd'hui, 12 juillet 2019, à 04h00, heure de Moscou, lors de sa réunion au cosmodrome de Baïkonour, a décidé de passer à la date de réserve (13 juillet , 2019) pour le lancement d'une fusée spatiale rendez-vous de "Proton-M" avec l'observatoire orbital "Spektr-RG" dans le cadre de la nécessité d'obtenir une confirmation expérimentale des spécialistes de l'usine de Moscou-fabricant du LV "Proton- M" de la solution technique pour éliminer les remarques identifiées au cosmodrome de Baïkonour sur l'un des systèmes du lanceur.
La décision finale sur la possibilité de lancement sera prise demain matin suite au rapport de la direction technique aux membres de la Commission d'Etat, rapporte le service de presse de Roscosmos.
Au cosmodrome de Baïkonour, les préparatifs sont en cours pour le lancement du vaisseau spatial habité Soyouz MS-13 vers la Station spatiale internationale.
Le 10 juillet 2019, des spécialistes de l'Energia Rocket and Space Corporation du nom de S.P. Korolev (qui fait partie de la Roscosmos State Corporation) ont achevé une série d'opérations technologiques pour amarrer le vaisseau spatial Soyouz MS-13 avec le compartiment de transfert du lanceur.
Le lancement du lanceur Vega depuis le centre spatial de Kourou avec à son bord un satellite militaire des Émirats arabes unis s'est soldé par un échec après un changement de trajectoire, a déclaré Luce Fabreguette, vice-présidente exécutive de la société française Arianespace, rapporte RIA Novosti.
"Comme nous l'avons vu, environ deux minutes après le lancement... une anomalie majeure s'est produite entraînant la perte de la mission. Au nom d'Arianespace, je voudrais exprimer mes plus sincères excuses à nos clients pour la perte de la cargaison", dit Fabreguette.
La sonde spatiale japonaise Hayabusa-2 s'est posée à la surface de l'astéroïde Ryugu, a annoncé l'Agence aérospatiale japonaise (JAXA) en direct de son centre de contrôle de mission.
La sonde a commencé mercredi sa descente d'une hauteur de 20 kilomètres depuis la surface de l'astéroïde. Le taux de chute dans les dernières heures avant l'atterrissage était de dix centimètres par seconde. La complexité de l'opération était que l'appareil devait frapper avec précision le site prévu avec un rayon de seulement sept mètres, sur lequel il n'y a pas de gros rochers qui pourraient endommager la sonde lors de l'atterrissage. Pour corriger l'atterrissage, la sonde a lancé un marqueur avec un signal lumineux à deux mètres du site.
50 secondes avant l'atterrissage, tout le monde dans le hall s'est levé, regardant l'écran avec tension. Au moment de l'atterrissage, la salle explosa d'applaudissements et de cris enthousiastes.
Le site d'atterrissage est situé à 20 mètres du centre du cratère artificiel que la sonde a créé à la surface de Ryugu en avril. Il est devenu le premier cratère artificiel à la surface d'un corps cosmique dans l'histoire de l'exploration spatiale humaine. Maintenant, la sonde doit collecter des échantillons de la roche qui a été projetée à la surface lors de la formation du cratère.
Les scientifiques pensent que ce sont les échantillons de roche obtenus à partir des entrailles de l'astéroïde, qui préservent dans une plus large mesure les propriétés de la matière à partir du moment de l'occurrence système solaire, permettra à l'humanité de se rapprocher du démêlage de la formation du système solaire et de l'émergence de la vie, rapporte RIA Novosti.
Actualités 1 - 20 sur 17649
Accueil | Précédent | 1 |
Il est plus facile pour le Soyouz de voler à travers le chas d'une aiguille que de parler calmement sur Internet de l'état des lieux de l'astronautique russe. La raison est simple : trop de gens succombent à la tentation de la pensée en noir et blanc, et les positions extrêmes s'affrontent dans les discussions. Certains pensent que la NASA est en train de disparaître sans moteurs et sièges russes sur des engins spatiaux habités, d'autres sont sûrs que Roskosmos mange depuis longtemps la dernière fusée sous le pont sans sel. La réalité se situe quelque part entre ces extrêmes, mais les discussions se transforment généralement en jurons au lieu de rechercher la vérité. Comprenant ces risques, nous tenterons néanmoins de parler brièvement de l'état de la cosmonautique russe.
Nombre de démarrages
Pendant treize années consécutives, la Russie a été le leader du nombre de lancements spatiaux. Mais en 2016, nous avons été dépassés par les États-Unis et, pour la première fois, par la Chine. En 2017, une entreprise privée SpaceX a une chance de dépasser la Russie en termes de nombre de lancements. Notre leadership dans ce paramètre était une question de fierté, et sa perte était une cause de frustration. Dans quelle mesure est-ce justifié ?
Nombre de lancements par pays depuis 2004 Un grand nombre de lancements russes ces dernières années a plusieurs raisons. Tout d'abord, des constellations de satellites appliqués ont été déployées - GLONASS pour la navigation, "Express", "Yamal" pour les communications, "Resource" pour la télédétection de la Terre, les satellites militaires. Deuxièmement, des engins spatiaux étrangers ont été activement lancés dans le cadre de contrats commerciaux.
Lorsque les lanceurs russes sont entrés sur le marché mondial dans les années 1990, ils étaient bon marché et très demandés.
Une société spécialement créée, ILS, offrait des prix avantageux pour les protons, et depuis 1996, 98 lancements ont déjà été effectués sur l'orbite géostationnaire la plus demandée commercialement. Troisièmement, selon le programme habité, 4 lancements Soyuz avec cosmonautes et 4-5 cargo Progress chaque année, soit au moins 8 lancements par an.
Maintenant, GLONASS est déployé et nécessite moins de lancements pour maintenir la constellation. Avec les contrats commerciaux, la situation s'est aggravée : la société privée SpaceX est entrée sur le marché des services de lancement, en concurrence avec les tarifs ILS. En 2016, l'accident de Proton n'a pas entraîné la perte de la charge utile, le satellite a été lancé avec succès sur l'orbite cible, mais l'enquête sur l'incident s'est chevauchée avec la découverte d'une soudure inappropriée dans les moteurs et, par conséquent, Proton a fait pas voler pendant près d'un an. Même dans le programme habité, une cargaison Progress a été supprimée, à cause de quoi l'équipage russe de l'ISS a dû être réduit de 3 à 2 personnes.
Paradoxalement, la réduction des lancements est la conséquence d'une bonne raison. Dans les années 1980, l'URSS effectuait des centaines de lancements par an dans la région, mais ses satellites de communication Strela ne pouvaient fonctionner en orbite que six mois et ses Zeniths de reconnaissance pendant seulement deux semaines.
Lorsque la durée de vie des satellites est si courte, elle annule l'effet d'un grand nombre de lancements. Maintenant, nos satellites ont commencé à fonctionner en orbite depuis beaucoup plus longtemps, vous devez donc en lancer de nouveaux pour les remplacer moins souvent.
En parallèle également, le processus de remplacement des lanceurs est en cours. Les anciens "Cosmos" et "Cyclone" ne volent plus, la reconversion "Dnepr" termine aussi progressivement sa carrière. Et si nouveau léger Soyuz-2.1v, qui a volé pour la première fois fin 2013, a été lancé pour la troisième fois en juin 2017, tandis qu'Angara a moins de succès. Après deux lancements tests en 2014, il n'a toujours pas commencé à voler avec de vrais satellites. Il ne s'agit pas seulement d'éliminer les remarques inévitables après les premiers lancements, quoique réussis. Le centre Khrunichev, qui produit Angara, déplace la production de missiles à Omsk et réduit l'espace à Moscou de 80 %. Dans le contexte de ces perturbations, le retard de la production de masse est hélas naturel.
taux d'accidents
Il est largement admis que nos missiles tombent constamment. Mais les statistiques ne le confirment pas. Si vous regardez le taux d'accidents relatif (le nombre d'accidents divisé par le nombre de fusées), vous pouvez voir que les performances de l'astronautique russe sont à un niveau comparable à d'autres pays.
Taux d'accident relatif des principales puissances spatiales depuis 2004, perte de charge utile 1 point, accident sans perte de charge utile - 0,5 point En plus de l'Agence spatiale européenne, qui a un taux d'accidents presque nul (et le seul incident en 2014 était lié au fonctionnement anormal du bloc russe Fregat - les satellites ont été lancés sur une orbite hors conception, mais sont exploités avec succès) , la Russie, les États-Unis et la Chine affichent à peu près le même taux d'accidents.
Pourquoi le mythe de nos missiles qui tombent constamment est-il si tenace ?
Premièrement, le travail des médias est structuré de telle manière qu'un lancement réussi a lieu avec une couverture minimale, mais un accident attire beaucoup plus l'attention. Deuxièmement, l'astronautique est perçue comme faisant partie intégrante du prestige du pays. Il existe donc des forces qui, de toutes les manières possibles, captent les informations sur les accidents afin de les utiliser pour prouver que "tout va mal dans le pays". Il y a toute une liste de mèmes qui arrivent régulièrement pour n'importe quelle raison et personnellement j'ai déjà une obsession sous les dents. Troisièmement, la psychologie humaine elle-même gravite autour de la pensée en noir et blanc, et l'analyse rationnelle nécessite un effort intellectuel. Et quatrièmement, malgré les très bons efforts de relations publiques de Roscosmos, beaucoup aurait pu être mieux fait.
RP
Vous pouvez entendre l'opinion que Roskosmos se porte bien, mais il ne sait pas comment faire des relations publiques. Ce n'est pas tout à fait vrai - l'activité de relations publiques de Roscosmos est assez perceptible. L'agence a des pages actives dans social réseaux. Les astronautes participent aux émissions, maintiennent leurs pages et, par exemple, des photos depuis l'orbite sur Instagram très populaire. En 2016, un grand effort a été mis dans le slogan "Raise your head!".
Beaucoup de bons mots peuvent être dits à propos de Roskosmos TV. Ils sortent deux programmes hebdomadaires sur YouTube (jusqu'à récemment, un diffusé sur Rossiya 24), et ils font de bons films. Grâce à eux, nous pouvons apprendre en détail comment s'entraînent les astronautes.
Ils ont également créé une bonne encyclopédie vidéo "Cosmonautes" et ont réussi à sortir de très belles vidéos sur l'astronomie "et si".
En même temps, on a le sentiment que le travail manque de ressources et de cohérence. Par exemple, le lancement d'un vaisseau spatial habité est un événement important et passionnant. Mais il n'y a pas d'éclairage uniforme et perceptible. Parfois, plus de ressources sont allouées, le lancement est commenté et une plus grande attention du public est recherchée. Mais parfois, au contraire, la qualité du travail s'affaiblit. Lors du lancement du Soyouz habité le 28 juillet, la Fédération d'astronautique du Nord-Ouest (populistes enthousiastes extérieurs à la structure de Roscosmos) a organisé une démonstration de lancement au festival Starcon. Mais cette fois-ci, la qualité de la diffusion était l'une des pires de ces dernières années, et cela a brouillé les efforts des gens. Hélas, pour une couverture uniforme et de haute qualité du lancement, il faut se rendre sur NASA TV.
Malheureusement, on ne remarque pas que des ressources sérieuses sont allouées aux relations publiques. Cela vient au ridicule - depuis plus de cinquante ans, les fusées de la famille R-7 volent sans caméras embarquées. En 2014, l'Agence spatiale européenne a acheté quelques ensembles de caméras avec son propre argent, les a mis sur les fusées russes achetées et a reçu photo magnifique séparation des blocs latéraux du premier étage.
Roskosmos a déjà installé des caméras sur une fusée lancée depuis le cosmodrome de Vostochny en 2016, et c'est tout. Et cela malgré le fait que des images en temps réel de la fusée montrent non seulement SpaceX, brillamment propriétaire de PR, mais même l'Agence spatiale chinoise.
Et, enfin, à certains égards, Roskosmos n'a tout simplement pas eu de chance avec les relations publiques. Le télescope le plus pointu, Spektr-R, qui voit mille fois mieux que Hubble, fonctionne dans la gamme radio, et ses résultats semblent absolument peu spectaculaires malgré son caractère scientifique unique.
Image de la galaxie OJ287 bon et mauvais
L'industrie spatiale de n'importe quel pays a ses forces et ses faiblesses - quelqu'un a beaucoup accompli dans un pays, quelqu'un a des avantages dans un autre et chacun a ses propres problèmes.
Forces:
- L'astronautique russe a une composante appliquée développée. L'un des deux systèmes mondiaux de navigation, les systèmes de communication géostationnaires et en orbite basse, les satellites météorologiques et les satellites de télédétection de la Terre, les constellations de satellites militaires - nous avons tout cela. En termes de nombre de satellites en exploitation, la Russie se classe au troisième rang après les États-Unis et la Chine.
- L'astronautique habitée est définitivement un point fort. Le Soyouz est fiable et efficace, et même après le début des vols des engins spatiaux habités américains, il aura fière allure dans leur arrière-plan. Ce n'est peut-être pas particulièrement confortable, mais cela fonctionnera sans problème jusqu'à l'apparition du nouveau vaisseau de la Fédération. Une énorme quantité de connaissances et de technologies a été développée sur les stations orbitales et le séjour à long terme de l'homme dans l'espace.
- Le leadership est maintenu dans certains domaines. Par exemple, nous avons les meilleurs moteurs oxygène-kérosène pour les fusées et d'excellents moteurs à propulsion électrique (ion, plasma) pour les satellites. Les lanceurs "Proton" et "Soyuz" ont accumulé d'énormes statistiques de fonctionnement, tout en étant constamment mis à niveau.
- Des technologies potentiellement révolutionnaires sont en cours de développement - un remorqueur nucléaire, des moteurs à détonation, des technologies hypersoniques (jusqu'à présent à usage militaire, à l'avenir elles pourront être utilisées pour l'espace), des moteurs à méthane.
Côtés faibles :
- Il n'y a pas d'appareils scientifiques propres en dehors de l'orbite terrestre. Oui, ils ne peuvent pas encore apporter de profit direct, mais ce sont des données scientifiques intéressantes et beaucoup de relations publiques. Ce problème est en partie compensé par la participation à des projets communs, lorsque nos instruments sont installés sur les appareils d'autres agences spatiales - des détecteurs de neutrons sur les orbites de la Lune et de Mars, ainsi que sur Curiosity - la nôtre. Le projet ExoMars est un projet conjoint avec l'Agence spatiale européenne.
- Il y a des échecs dans certains domaines technologiques. Malgré le fait que nous sachions produire des moteurs oxygène-hydrogène, ils ne passent toujours pas des laboratoires aux fusées produites en série. Et ces moteurs sont très rentables dans les étages supérieurs. Il y a des problèmes avec la base de l'élément pour les engins spatiaux.
- De leader en termes de rentabilité des lancements commerciaux, notre cosmonautique est passée dans la liste des concurrents. Une modification du Proton est en cours de développement - le Proton Medium, qui devra accroître la compétitivité sur le marché des services de lancement. Théoriquement, l'Angara était censé devenir rentable, mais sans lancements réguliers, il est impossible de dire si ces calculs se réaliseront.
- Il n'y a pas de vision claire du plan de développement de l'astronautique pour plusieurs années à venir. La nouvelle soudaine que, par exemple, il n'y aura pas d'Angara habité à Vostochny et que les cosmonautes seront transportés de Baïkonour par la fusée Soyouz-5, qui n'a pas encore été entièrement conçue jusqu'au bout (alias Phoenix / Sunkar), nous fait attendre de nouveaux changements soudains.
L'astronautique russe, hélas, n'est pas "en avance sur les autres" - il y a des domaines où nous sommes dépassés. En même temps, il est catégoriquement faux de l'enterrer - le travail se déroule activement et plutôt bien. Dans les années à venir, même avec un mouvement inertiel, la Russie restera dans la liste des principaux États spatiaux (États-Unis, Russie, Chine) et agences (Agence spatiale européenne, 22 pays).
Le lanceur russe de classe moyenne Soyouz-FG avec le vaisseau spatial habité Soyouz MS-13 a décollé de la 1ère rampe de lancement du cosmodrome (Gagarine Start) à 19h28, heure de Moscou. Le cosmonaute de Roscosmos Alexander Skvortsov, les astronautes Andrew Morgan (NASA) et Luca Parmitano (Agence spatiale européenne) se sont rendus à la Station spatiale internationale (ISS).
Environ neuf minutes après le lancement, le Soyouz MS-13 s'est séparé du troisième étage du porte-avions. Le navire s'est rendu à la station selon un schéma de six heures, c'est-à-dire qu'il a effectué quatre orbites autour de la Terre.
Les nouveaux membres de l'expédition à long terme vers l'ISS travailleront à la station pendant 201 jours. Cependant, le représentant américain sera retardé plus longtemps, puisque l'astronaute de la NASA Christina Cook prendra sa place sur le navire lors de son retour sur Terre. La durée de son séjour sur l'ISS est augmentée en raison du vol du premier astronaute des Émirats arabes unis, Khazai al-Mansouri. Pendant le temps de travail en orbite, l'équipage mènera près de 50 expériences dans le cadre du programme de recherche scientifique et appliquée, cinq d'entre eux seront effectués automatiquement sans la participation de l'équipage.
Aujourd'hui à 17h32 heure de Moscou, le vaisseau spatial Spektr-RG s'est séparé de l'étage supérieur et l'observatoire orbital a commencé son vol de 100 jours à proximité du point de libration L2 du système Soleil-Terre, où il explorera l'Univers en la gamme des rayons X du rayonnement électromagnétique. L'observatoire a été mis en orbite à l'aide du lanceur Proton depuis le cosmodrome de Baïkonour.
Quatre satellites lancés depuis le cosmodrome de Plesetsk dans l'intérêt du ministère de la Défense RF sont entrés dans les orbites calculées. Cela a été rapporté aux journalistes du service de presse du département militaire russe.
"Lancée le 10 juillet à 20h14, heure de Moscou, depuis le cosmodrome d'essai de l'État de Plesetsk (région d'Arkhangelsk), la fusée porteuse de classe légère Soyouz-2.1v a lancé avec succès le vaisseau spatial du ministère russe de la Défense sur les orbites calculées à l'heure prévue", dit le ministère.
Le ministère de la Défense a noté que le lancement et le lancement de véhicules en orbite par l'unité de lancement de la Volga se sont déroulés en mode normal.
Le 5 juillet 2019, à 08h41 heure de Moscou, le vaisseau spatial Meteor-M n° 2-2 a été lancé depuis le cosmodrome de Vostochny sur un lanceur Soyouz-2.1b avec un étage supérieur Fregat. Comme charge utile d'accompagnement, un groupe de petits engins spatiaux étrangers et trois développés par des universités russes ont été lancés : Socrates, AmurSat et VDNKh-80.
Le satellite météorologique russe "Meteor-M" n ° 2-2 a été lancé sur une orbite cible à une altitude d'environ 832 kilomètres.
Lancement de la fusée porteuse Soyouz-2.1b avec l'étage supérieur Fregat et le satellite météorologique Meteor-M numéro 2-2 depuis le cosmodrome de Vostochny. 5 juillet 2019
Dans le cadre de la participation au projet international "ExoMars-2020", NPO Lavochkin (qui fait partie de la société d'État "Roscosmos"), conformément au calendrier du 25 juin 2019, livré à la société aérospatiale Thales Alenia Space Italia (Turin , Italie) les composants du module d'atterrissage de la mission "ExoMars-2020".
Le carter arrière, l'écran aérodynamique technologique, un ensemble de batteries solaires, les équipements technologiques au sol restants, ainsi que d'autres pièces matérielles ont été envoyés en Europe pour terminer l'assemblage du module d'atterrissage et poursuivre le programme d'essais conjoints.
L'emballage de l'ensemble complet de produits livrés a été effectué conformément aux exigences de la protection planétaire. A l'issue des travaux à Turin, le complexe d'essais commun sera poursuivi chez Thales Alenia Space en France afin d'assurer le lancement de la mission en 2020.
Les membres d'équipage du vaisseau spatial habité Soyouz MS-11, qui s'est désamarré de la Station spatiale internationale (ISS) aujourd'hui, sont revenus sains et saufs sur Terre. Le véhicule de descente avec le cosmonaute Oleg Kononenko, les astronautes David Saint-Jacques et Ann McClain a atterri le 25 juin à 05h47 heure de Moscou.
Toutes les opérations de descente d'orbite et d'atterrissage se sont déroulées normalement, l'équipage est en bonne santé. Le vaisseau spatial habité Soyouz MS-11 fait partie de la station depuis le 3 décembre 2018. La durée du séjour en vol de l'équipage de l'expédition ISS-58/59 était de 204 jours.
Au cours de leur séjour à la Station spatiale internationale, l'équipage a pleinement achevé le programme de recherche et d'expériences scientifiques et appliquées dans le cadre du programme d'expéditions à long terme ISS-58 et ISS-59, maintenu les performances de la station et effectué des travaux pour l'équiper de équipements livrés par cargos.
Au cosmodrome de Baïkonour, des spécialistes des entreprises Roscosmos ont procédé à un assemblage général de la fusée spatiale Proton-M. Le week-end dernier, l'ogive spatiale (CSV), composée de l'étage supérieur DM-03 et du véhicule Spektr-RG amarré à celui-ci, a été transportée de la salle de finition à la salle d'assemblage du lanceur (LV).
Une fois le transport terminé, un amarrage mécanique du transporteur et de la tête a été effectué. Les calculs de spécialistes de l'industrie des fusées et de l'espace ont complété la connexion des contacts électriques entre l'unité principale et le lanceur, et ont également effectué toutes les vérifications nécessaires prévues par le plan de travail.
Le lancement du lanceur Proton-M avec l'étage supérieur DM-03 et le nouvel observatoire orbital Spektr-RG est prévu le 21 juin à 15h17 heure de Moscou. Sa mission principale est d'étudier l'Univers dans la gamme des rayons X du rayonnement électromagnétique, de créer une "carte" de l'Univers visible, sur laquelle tous les amas de galaxies assez grands seront marqués.
La société d'État Roscosmos achève les travaux de mise en service du Centre régional antarctique de télédétection de la société d'État Roscosmos, dont la fabrication a été réalisée dans le cadre d'un contrat d'État par des spécialistes de l'Institut de recherche sur les instruments de précision de la holding Russian Space Systems (RCS, qui fait partie de la State Corporation Roscosmos) .
Des spécialistes de l'Institut de recherche d'instruments de précision ont achevé de tester l'équipement de la station de réception d'informations de télédétection de la Terre (ERS), située à la station antarctique "Progress". Le nouveau centre est prêt à fonctionner dans le cadre du système russe d'information territoriale unifiée pour la télédétection de la Terre (télédétection ETRIS).
Les travaux d'installation du complexe d'antennes, de l'abri radio-transparent et du conteneur de matériel sont terminés. Les équipements du complexe ont été mis en place et ajustés, des sessions de test ont été menées pour recevoir les informations des satellites scientifiques, la chaîne Internet par satellite a été modernisée et son débit a été augmenté. La formation de spécialistes du travail avec les logiciels et le matériel du complexe de réception a commencé.
Le Progress Rocket and Space Center (Samara) a commencé la fabrication d'un nouveau lanceur de classe moyenne Soyouz-5. Cela a été annoncé vendredi aux journalistes par le directeur général de l'entreprise Dmitry Baranov.
Des Seifers (jet packs) pour les vols dans l'espace ont déjà été créés en Fédération de Russie. C'est ce qu'a annoncé mercredi le cosmonaute Anton Shkaplerov lors de la diffusion des activités extravéhiculaires des membres russes de l'équipage de l'ISS.
Ce n'est pas de la fantaisie. Ces cartables, ou coffres-forts, comme on les appelle dans la terminologie américaine, ont été créés.
Selon lui, on promet aux astronautes que les sacs à dos "participeront à des sorties dans l'espace" afin de passer d'un module à l'autre.
L'étage supérieur Breeze-M du lanceur Proton-M a lancé le nouveau satellite de télécommunications russe Yamal-601 en orbite géostationnaire, rapporte Roscosmos.
Le lancement et le vol se sont déroulés sans encombre. La séparation du nouveau satellite de Briz s'est produite le matin du 31 mai à temps estimé- environ 9 heures après le lancement de la fusée.
Le projet Yamal-601 est inclus dans le programme cible fédéral pour le développement de la radiodiffusion télévisuelle et radiophonique dans la Fédération de Russie. Le satellite est devenu le satellite de communication le plus puissant de la constellation orbitale russe en termes de bande passante.
Yamal-601 fournira des services de communication fixe sur une partie importante du territoire de la Russie, ainsi que dans les pays de la CEI, en Europe, au Moyen-Orient et en Asie du Sud-Est. De plus, le satellite offrira un accès Internet haut débit.
Le commandant de la Station spatiale internationale Oleg Kononenko et l'ingénieur de vol Alexei Ovchinin ont effectué la première sortie dans l'espace dans le cadre du programme russe en 2019, après avoir travaillé à l'extérieur de la station orbitale pendant 6 heures et 1 minute.
En guise de félicitations, les cosmonautes de Roscosmos ont apposé les inscriptions «Leonov n ° 1» et «Joyeux anniversaire, Alexei Arkhipovich» sur les sacs à dos de leurs combinaisons spatiales et ont emporté la photographie de Leonov dans l'espace, qui sera renvoyée sur Terre pour être présentée au héros du journée. De plus, au tout début de la sortie, les cosmonautes se sont tournés vers Alexei Leonov avec un discours de félicitations: Oleg Kononenko et Alexei Ovchinin ont décidé de dédier leur «promenade dans l'espace» à Alexei Leonov, le premier homme de la planète à avoir fait une sortie dans l'espace. Le 30 mai, le légendaire cosmonaute fête ses 85 ans ! Toutes les tâches principales ont été réalisées avec succès : dans le cadre de l'expérience "Test", les dispositifs d'exposition ont été démontés et des échantillons ont été prélevés pour évaluer d'éventuels microdommages de l'enveloppe de la station, l'orientation de l'unité de contrôle de pression et de dépôt a été modifiée, et les câbles et les unités de mesure ont été démontées.
Le 27 mai, à 09h23, heure de Moscou, une fusée porteuse Soyouz-2.1b avec le vaisseau spatial de navigation russe Glonass-M a été lancée avec succès depuis le cosmodrome de Plesetsk. Le lancement et le lancement du satellite sur l'orbite calculée ont eu lieu en mode normal.
3 minutes après le lancement, le lanceur a été escorté au moyen du complexe de contrôle automatisé au sol du Main Test Space Center du nom de German Titov. À l'heure estimée, l'appareil Glonass-M a été lancé sur l'orbite cible par l'étage supérieur Fregat et accepté pour le contrôle des installations au sol des forces spatiales des forces aérospatiales. Une connexion télémétrique stable a été établie et maintenue avec elle, les systèmes embarqués fonctionnent normalement.
Il s'agit du premier lancement d'un lanceur Soyouz-2 depuis le cosmodrome de Plesetsk en 2019.
Ruselectronics Holding a créé une matrice de commutateurs à grande vitesse avec un pilote de contrôle pour l'Agence spatiale européenne. L'équipement est destiné à être utilisé dans les radars spatiaux en orbite proche de la Terre. Le nouveau développement est une fois et demie moins cher que les analogues étrangers et les surpasse dans un certain nombre de caractéristiques techniques.
La matrice permet au radar de basculer pour transmettre ou recevoir un signal. L'appareil a été conçu à la demande du fournisseur italien de l'Agence spatiale européenne. Les clients avaient besoin de créer une nouvelle modification des radars - moins chère que les versions existantes avec des paramètres techniques égaux.
Le développement de Rostec est une fois et demie moins cher que les analogues étrangers et les surpasse dans certaines caractéristiques. Ainsi, les pertes totales ne dépassent pas 0,3 dB et le découplage total (suppression de signal entre certaines entrées ou sorties de l'appareil) n'est pas inférieur à 60 dB. En même temps, l'appareil est plus compact et pèse moins.
Vidéo de youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/opM5pEkMuWs
La State Corporation Roskosmos a publié le 5 avril une superbe vidéo du vol au-dessus de la Terre du satellite égyptien Egyptsat-A, qui a été construit par la Rocket and Space Corporation (RKK) Energia. S.P. Korolev et lancé depuis le cosmodrome de Baïkonour le 21 février 2019.
Sur la vidéo des caméras embarquées, vous pouvez voir en haute résolution comment le vaisseau spatial survole la Terre. Dans le même temps, non seulement notre planète est visible, mais également certaines parties de l'appareil lui-même, ainsi que le travail de shunt des moteurs ioniques.
Le 4 avril 2019, le lanceur Soyouz-ST-B (LV) avec l'étage supérieur Fregat-MT (RB), après avoir été lancé avec succès à 20h03 heure de Moscou depuis le Centre Spatial Guyanais, a lancé quatre appareils spatiaux européens de télécommunications ( KA) O3b fabriqué par Thales Alenia Space sur commande de l'opérateur luxembourgeois SES.
Le lancement a été réalisé dans le cadre d'un contrat Glavkosmos avec Arianespace en étroite collaboration avec les entreprises russes RCC Progress, NPO Lavochkin et FSUE TsENKI.
La séparation des deux paires d'engins spatiaux de l'étage supérieur s'est déroulée normalement. Les satellites O3b ont été placés sur des orbites calculées et pris sous le contrôle du client.
Ce lancement était le 75e pour l'étage supérieur du Fregat et le 22e depuis le Centre Spatial Guyanais.
Le vaisseau cargo Progress MS-11 s'est amarré avec succès au segment russe de la Station spatiale internationale. Le "camion" est arrivé à bord, n'ayant effectué que 2 orbites autour de la Terre : le temps entre le lancement et l'accostage était de 3 heures 21 minutes.
Progress MS-11 est devenu le vaisseau spatial le plus rapide, dépassant son prédécesseur - le premier amarrage à deux orbites a été effectué en juillet 2018 par le vaisseau spatial Progress MS-09, puis il est arrivé en 3 heures et 40 minutes.
Progress a livré du carburant, de l'eau et d'autres cargaisons nécessaires au fonctionnement ultérieur de la station en mode habité.
La fusée Soyouz-2.1a avec le vaisseau spatial Progress MS-11 a été lancée depuis le pad numéro 31 du cosmodrome de Baïkonour à 14h01, heure de Moscou. Neuf minutes plus tard, le navire s'est régulièrement séparé du troisième étage du porte-avions et a poursuivi son vol indépendant vers l'ISS.
Des spécialistes de la holding "Russian Space Systems"* (RCS, qui fait partie de la société d'État "Roscosmos") ont présenté derniers développements dans le domaine de la télémétrie vidéo thermique au Salon International des Inventions et technologies innovantes« Archimède-2019 » (26-29 mars). C'est nouvelle technologie, ce qui augmentera la fiabilité des lanceurs et des engins spatiaux, tout en aidant à résoudre divers problèmes pratiques sur Terre. Cela a été rapporté dans le service de presse du RCC.
Dans la division d'Omsk de l'entreprise unitaire d'État fédérale (FSUE) du Centre national de recherche et de production spatiales de Khrunichev (GKNPT) du nom de Khrunichev, l'usine de Polet a commencé à travailler sur l'introduction d'un cycle technologique fermé pour la fabrication du lanceur Angara .
À l'heure actuelle, une station de contrôle et de test pour Angara-1.2 est en cours de construction ici, dans laquelle l'installation de l'équipement sera déjà terminée fin mai de cette année, et la mise en service sera effectuée avant août 2019. Cela leur a été dit par le directeur général des GKNPT. Khrunichev Alexei Varochko dans une interview avec "".
À l'heure actuelle, l'association Poljot est presque prête à lancer la production en série d'un nouveau lanceur. Tous les travaux de construction sont déjà terminés et le bâtiment de montage est presque prêt pour la mise en service. Chaque année, la société prévoit de produire deux missiles de classe lourde et un léger (- dans les 4 prochaines années, pour des tests supplémentaires - environ).
