La terre du Don démontre une expérience avancée dans la gestion de la chasse. Chasser à l'arc et à l'arbalète en Russie - conversation avec le directeur du département de la chasse du ministère russe des Ressources naturelles Anton Bersenev - partie 1 La chasse est une affaire sérieuse
Le 29 octobre, Rostov-sur-le-Don a accueilli une grande réunion panrusse consacrée à la chasse - une activité sans aucun doute agréable, téméraire et qui nécessite non seulement la capacité de manier des armes, mais aussi la connaissance de la loi, le respect de la nature .
La chasse est une affaire sérieuse
Spécialistes du Ministère des ressources naturelles de Russie, du Contrôle central de la chasse, de l'Institut de recherche arctique et antarctique, de l'Académie russe des sciences, ainsi que des représentants des autorités étatiques autorisées dans le domaine de la chasse et de la conservation des ressources cynégétiques de toutes les régions de la Fédération de Russie - la géographie des connaissances et des expériences recueillies lors de cette réunion est très vaste, mais le lieu Le congrès a choisi la terre du Don. Pourquoi?
Au cours des cinq dernières années, c'est notre première réunion hors site. Nous avons choisi la région de Rostov parce que se trouve ici l'une des fermes de chasse les plus efficaces et technologiquement avancées du pays - il s'agit de la ferme de chasse expérimentale de l'État de Rostov, - a expliqué Anton Bersenev, directeur du Département de la politique et de la réglementation de l'État dans le domaine de Objets de chasse et de faune sauvage du ministère des Ressources naturelles de la Russie. - Ses employés ont préparé un programme spécial de tables rondes, qui ont eu lieu lors de voyages sur les terrains de chasse.
Dans le cadre de ces voyages, les spécialistes du Don ont démontré leurs meilleures pratiques en matière de gestion de la chasse. Tous les participants du congrès ont partagé leurs connaissances, comme on dit, dans les domaines, ce qui a rendu leur travail commun encore plus fructueux. De tels voyages dans les régions, a souligné Bersenev, devraient être effectués régulièrement, et la région de Rostov n'accueille pas les chasseurs pour la dernière fois.
Notre ferme de chasse expérimentale d'État de Rostov, sans fausse modestie, est l'une des meilleures de Fédération Russe, et c'est le mérite conjoint du gouvernement du Don et du département fédéral, - a déclaré Vyacheslav Vasilenko, sous-gouverneur de la région de Rostov en charge des ressources naturelles. - De plus, nous avons d'autres sites démonstratifs. Il y a quelque chose à démontrer à nos invités.
LES JAGERS S'ENTRAÎNENT
L'enjeu principal de la réunion est la comptabilité et la protection des animaux. Afin de ne pas épuiser la faune, les spécialistes doivent clairement comprendre combien d'individus ils peuvent retirer. L'année dernière, une loi historique a été adoptée pour étendre les pouvoirs des rangers. Maintenant, ils peuvent à nouveau rédiger des documents spéciaux qui enregistrent les violations des règles de la chasse. Et maintenant, le pays instruit et forme des gardes forestiers. En conséquence, ils passeront des tests sur la connaissance de la loi, recevront des certificats spéciaux d'un inspecteur de chasse de production et des décalcomanies d'une seule norme fédérale.
La composante scientifique de la réunion était l'analyse de l'économie de la chasse en tant qu'élément de la conservation de la faune. Actuellement, les chasseurs réussissent à augmenter le nombre d'animaux. Il y a une tendance positive dans ce domaine à travers le pays depuis maintenant cinq ans.
VONT-ILS CHASSER LES SANGLIERS SUR LE DON ENCORE ?
Les journalistes de Rostov, communiquant avec des fonctionnaires fédéraux, ne pouvaient ignorer la question d'actualité pour la région du Don. Ils voulaient savoir si le sanglier reviendrait comme objet de chasse sur le territoire de notre région.
Je pense qu'il est nécessaire d'adopter une stratégie d'État pour restaurer le nombre de sangliers et éliminer la peste porcine africaine en Russie, - répondit Anton Bersenev.- L'expérience internationale suggère que ce sont précisément ces documents stratégiques et les actions coordonnées de toutes les autorités exécutives qui peuvent conduire à résultat positif. En parlant d'expérience internationale, je veux parler d'abord de l'Espagne, qui a vaincu cette maladie. Là, en 1995, un arrêté royal a été publié, définissant une stratégie générale de lutte contre la peste porcine africaine, qui a duré dix ans.
Le nombre de sangliers dus à la peste porcine africaine dans la région a diminué de près de dix fois. Par conséquent, il est aujourd'hui remplacé par d'autres types de gibier, - a ajouté Vyacheslav Vasilenko.- Au cours des cinq dernières années, le nombre de presque tous les types d'ongulés sauvages, à l'exception du sanglier, bien sûr, a augmenté. Il s'agit d'un wapiti, d'un cerf tacheté, d'un cerf élaphe. Il y a plus de faisans, de canards sauvages, de perdrix.
Yar_Bor 30-03-2010 19:56
Anton Bersenev nommé au poste de directeur du Département de la politique d'État et de la réglementation dans le domaine de la chasse et de la conservation des ressources de chasse du ministère des Ressources naturelles de Russie
L'arrêté correspondant a été signé par le ministre des Ressources naturelles et de l'Ecologie de la Fédération de Russie Yuri Trutnev.
Anton Evgenievich Bersenev est né en 1972 à Iaroslavl. Diplômé de l'Institut agricole de Kirov en 1994.
Auparavant, il a travaillé comme chef du département du tourisme de chasse et de pêche - directeur du bureau régional de Yaroslavl organisation publique"Société régionale des chasseurs et pêcheurs", Yaroslavl. Dernier poste occupé - Directeur adjoint du département de l'AUP FGU "Centre d'information et d'analyse du contrôle du gibier et de l'habitat", Moscou.
http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=6725&pid=11
Anton Evgenievich, félicitations des chasseurs Borisoglebsky!
GREIFELT44 30-03-2010 20:07
Il faut féliciter non seulement A.E. Bersenev, mais nous tous.
Averroès 30-03-2010 20:34
mais aussi nous tous.
Expliquez avec quoi ?
GREIFELT44 30-03-2010 21:47
mik30 30-03-2010 21:57
Un grand navire, un grand voyage. Que Dieu lui accorde bonne chance, et nous avons moins de problèmes. Félicitations à nous ? Hmm... Ma mère a dit à la hausse des prix du pétrole après la crise : "Quoi, ma retraite va-t-elle grossir dans la même proportion ?" Le pétrole devient plus cher, le prix de l'essence augmente, le pétrole devient moins cher, l'essence devient toujours plus chère.))) Et Dieu nous en préserve, les professionnels du secteur de l'énergie. Je serais heureux de me tromper.
Schniperson 31-03-2010 01:27
citation : Initialement posté par GREIFELT44 :
Avec le fait que cette chaise était occupée par un professionnel.
Les professionnels disent généralement "rien" de personnel, juste des affaires". Même si la personne est bonne à la maison.
GREIFELT44 31-03-2010 19:55
salomon73 31-03-2010 23:09
C'est bien si quelque chose change dans meilleur côté! Une personne, même si elle le veut vraiment, ne cassera pas le système...
Loup gris 01-04-2010 10:19
citation : Initialement posté par GREIFELT44 :
Comme disaient les anciens Zoulous, "wait and see".
Plutôt "voyons"
rusPH 04-04-2010 18:20
Merci, chers collègues.
Devis: Une personne, même si elle le veut vraiment, ne cassera pas le système...
C'est bien sûr oui, mais le porto ne coule pas sous un f_pu assis, et si vous aidez tous avec des propositions vraiment réfléchies, alors beaucoup de choses utiles peuvent être faites. Par exemple, la liste des espèces "licenciées" a déjà été quelque peu modifiée, de sorte qu'il n'y aurait pas un peu de bécasses, de tournepierres, etc., mais cela deviendra plus facile pour le chasseur.
sokol1 04-04-2010 21:45
Pour référence, le même département a soumis le projet discuté "Taux de rémunération pour une unité de surface d'un terrain de chasse", soit dit en passant, après A.E. La région de Yaroslavl est estimée à 45 roubles pour 1 hectare. soit au moins trois fois plus que toute autre région. ou même 45 fois, devinez qui paiera le terrain ? Voici votre compatriote !
Monsieur Chat 05-04-2010 13:41
Léché, oh léché, "camarade" Sokol1 !!! Je pense qu'ils l'apprécieront dans YAOOOiR ... enfin, vous savez qui. À cet égard, la question est la suivante: l'hystérie à propos de Bersenev prenant la position indiquée ci-dessus, est-ce une condition préalable pour travailler dans OOOiR, ou s'agit-il d'une sorte de maladie contagieuse qui se propage rapidement entre les directeurs de jeu et les présidents des sociétés régionales et YAOOOiR lui-même ?sokol1 05-04-2010 16:33
Infectieux :-))
Yar_Bor 05-04-2010 19:05
citation: Pour référence, le même département a soumis le projet discuté "Taux de rémunération par unité de surface du terrain de chasse", soit dit en passant, après l'arrivée d'A.E.. La région de Yaroslavl est estimée à 45 roubles pour 1 hectare. soit au moins trois fois plus que toute autre région. ou même 45 fois, devinez qui paiera le terrain ? Voici votre compatriote !
Le projet mâchait dans les moindres détails d'où venait ce chiffre. Pour les élans, la limite n'est plus élevée qu'en Yakoutie, mais pour les autres espèces, elle n'a pas été maladivement demandée. Qui a pratiqué la chasse commerciale? Qui a cassé le prix du marché ? Département? Avant de le dire, ils prendraient la peine de se familiariser avec les documents, car ils sont désormais mis à la disposition du public avant même leur adoption officielle.
Le chasseur Bersenev est parti travailler pour Gazprom. Probablement, pour élaborer une nouvelle stratégie de développement des gisements gaziers ou préparer sa « réincarnation » en chef de chasseurs sous le toit des forestiers. Un avocat a été nommé pour gérer l'économie de la chasse, dont le dernier emploi était une usine de jouets en peluche.
Eh bien, selon la tradition, les rédacteurs du ROG ont décidé de rassembler les principaux scientifiques russes dans le domaine de la chasse et de leur demander de commenter les événements des trois derniers mois. Des événements qui excitent probablement tous ceux qui ne sont pas indifférents au sort de notre pays et à l'économie de la chasse qui lui est associée. La réunion était présidée par A.I. Lisitsin.
Premier. Chers collègues! Notre communication dans ce format devient probablement déjà une tradition. Quelle est la tradition de la position du comité de rédaction lui-même. Les éditeurs croyaient et continuent de croire que l'opinion des principaux scientifiques et chasseurs qui ont traversé le "creuset" de Glavokhotov est la plus précieuse et que le projet de chasse appelé "Glavokhota" a été le plus réussi de toute l'histoire de l'économie de la chasse domestique.
Quatre mois se sont écoulés depuis notre dernière réunion, et les événements qui se sont déroulés pendant cette période peuvent orienter le développement de l'économie de la chasse pour le mieux. Cependant, il y a beaucoup de choses dans ces événements qui sont alarmantes et déconcertantes. Par exemple, la nomination de M. Morgunov par le "bras droit" de M. Bersenev au poste de directeur du Tsentrokhotkontrolya, qui ressemble à une franche broche par rapport à la communauté scientifique de la chasse. Les éditeurs et probablement le lecteur aimeraient entendre vos commentaires sur tout ce qui s'est passé.
Que s'est-il passé, qu'est-ce que c'est ? La chasse en Russie s'engage-t-elle sur la voie du développement durable ? Nos « ressources de chasse » deviennent-elles la propriété de « toute l'humanité du monde » ? Il y a beaucoup de questions, et elles restent encore sans réponse.
Nous n'établirons pas, comme toujours, un cadre rigide de discussion, mais nous formulerons néanmoins un thème général. Premièrement, « est-ce que ce qui s'est passé est un « vent de changement » ou le « zagagulin » d'un autre empereur comme celui d'Eltsine « nous ne sommes pas assis comme ça » ? Deuxièmement, « les ressources en gibier - à qui appartiennent-elles à la lumière de l'adhésion « inattendue » de la Biélorussie à l'AEWA notoire » ? Et enfin, troisièmement, « Comment évaluez-vous le « questionnaire » du Département de la chasse, proposé pour examen au prochain conseil du département » ?
Laissons la parole au Professeur V.A. Kuzyakin.
— Vladimir Aleksandrovich, récemment, vous avez déjà répondu avec un article dans notre journal et, dans une certaine mesure, vous avez déjà parlé du sujet. Cependant, comment évaluez-vous les changements qui ont eu lieu?
"Je n'étais pas le seul à avoir répondu. Le chasseur Sluzhbin a tout à fait raison: l'équipe de Bersenev n'a pas fait face, ne peut pas faire face et ne peut pas faire face. Je vais peut-être commencer par la dernière question que vous avez soulevée, à propos de l'ébauche du plan d'action. Je l'ai lu et j'ai été déçu. Le même style Bersenevsky se fait sentir tout le temps. Anton Evgenievich a accordé une grande attention à toutes sortes de bagatelles, au lieu de traiter les problèmes cardinaux de l'économie de chasse du pays. Des bagatelles méthodiques ZMU, l'invention de termes et de concepts qui contredisent la langue russe, des détails éditoriaux insensés aux instructions laides pour compiler les soi-disant "Schémas de développement ...". Voici le style d'A.E. Bersenev. Il en va de même pour le plan d'action. Il n'y a rien de plus important. Par exemple, la coopération internationale. Par exemple, au Conseil international de la chasse (CIC), il y a Rosokhotrybolovsoyuz, IPEE eux. UN. Severtsov, mais il n'y a pas d'organisme de chasse d'État principal en Russie. Elle bouillonne dans son jus de bagatelles ou de projets mercantiles grandioses.
Le Kazakhstan est prêt à mener une coopération de recherche et de production avec la Russie sur les questions de chasse au niveau des accords interétatiques. Avec la Biélorussie, c'est plus difficile : ils ont conclu l'accord AEWA, qui entraîne une interdiction de chasse printanière pour leurs chasseurs afin de satisfaire les insatiables Européens de l'Ouest. Apparemment, les Biélorusses se soucient des chasseurs de la même manière que nous. Notre ministère de la chasse ne comprend même pas que s'il tentait de recréer l'expertise écologique fédérale sur les quotas, il se déchargerait de presque tous les soucis de surveillance des ressources cynégétiques et de la responsabilité de la répartition des limites de production. Cher A.N. Durandin, apparemment, n'a pas compris de quel genre d'examen il parlait. J'ai écrit qu'elle doit être, je le souligne, indépendante et, je le souligne, hautement qualifiée, afin qu'elle puisse contrôler les documents comptables tendancieux et effectuer un contrôle normal des ressources. Puisqu'il n'y a toujours pas de véritable suivi, et sous la houlette de N.A. Morgunov ne le sera pas.
La situation du personnel à Tsentrokhotkontrol ne le permettra pas. Le "contrôle central" lui-même a besoin de contrôle. L'attitude envers la science est laide. En juin, j'ai appelé le ministère des Richesses naturelles et demandé à organiser une rencontre avec S.N. Budilin. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu de réaction. Il est étrange que les opinions des fondateurs du Service de comptabilité de l'État de Russie soient ignorées pour discuter des problèmes de surveillance. Il n'existe pas de base de données panrusse sur les chasseurs. Il n'y a pas de surveillance des ressources d'oiseaux migrateurs, qui représentent 80% de toutes les ressources de chasse en Russie. Pas de suivi - pas de gestion des ressources au niveau de la population. Il existe des cadastres de toutes les ressources naturelles, il n'y a pas de cadastre de chasse et n'est pas planifié. Au moins sous la forme du Livre du gibier, comme le Livre rouge, mais plus sérieux et avec le principal composant de ressources. En général, je ne vois pas encore au moins les germes de la recherche du meilleur.
— Youri Igorevitch ! En juillet, lorsque S.N. Budilin a visité notre rédaction, en ma présence M. Linkov lui a donné vos livres, y compris ceux consacrés à un animal tel qu'un wapiti. Quelqu'un du département vous a-t-il contacté ?
Yu.I. Rozhkov, Dr de Biol. sciences, prof.
- Avec moi? Non. Et personne ne va lire ces livres, comme je le pense. Probablement pas nécessaire. Il faut que les professionnels qui les ont écrits et les développent depuis des décennies méthodes modernes la surveillance du gibier, lentement, en collaboration avec les régions, a introduit ces méthodes dans l'économie cynégétique. Et toutes sortes de commis mal éduqués et autres "coureurs de fond" ne se sont pas gênés. Comme l'a noté à juste titre le professeur Kuzyakin, une queue commerciale ne devrait pas contrôler un chien.
Je suis d'accord avec Vladimir Alexandrovitch en ce qui concerne son hypothèse sur les motifs de l'adhésion de la Biélorussie à la fameuse convention. En ce qui concerne les questions que vous avez formulées, laissez-moi encore une fois vous rappeler ce que j'ai écrit et parlé à maintes reprises. La super-tâche de la science de la chasse était, est et sera le développement de mécanismes pour la soi-disant gestion de la population. Et pour cela il faut "sélectionner" ces mêmes populations. Sans ce travail acharné, la "gestion de la population" n'est qu'une déclaration. Et assez de nos pseudo-chasseurs très bruyants pour tromper les chasseurs avec toutes sortes de "populations de chasseurs" et autres bêtises. Je ne peux qu'être d'accord avec le professeur Kuzyakin. Nous n'avons pas de surveillance de la population en Russie, et cela compte le nombre, compte les proies, mais pas au niveau de la population, etc. Je le répète encore une fois, c'est triste qu'ils n'utilisent pas de développements prêts à l'emploi dans ce domaine, ils ne savent pas comment et ne veulent pas. Il est évident pour moi que l'équipe Melnikov-Bersenev travaille sur une crise de l'économie de la chasse.
- Nikolai Konstantinovich! Vous êtes connu non seulement comme l'un des chasseurs scientifiques faisant autorité en Russie, l'auteur de livres sur la faune du nord-est de la Russie, mais aussi comme un publiciste qui répond avec compétence aux problèmes clés de la chasse. Votre avis est toujours intéressant.
N. K. Zheleznov-Chukotsky, docteur en biologie. Sciences, Travailleur honoré de la science.
— Vous avez raison, Alexandre Ivanovitch, vrai, en partie. Au moins, la direction précédente du département n'était pas du tout intéressée par mon opinion. J'ai déjà exposé dans la presse mon point de vue sur la situation actuelle de l'industrie de la chasse. Je constate que mes vues sur l'organisation de l'économie cynégétique rejoignent largement ce que disent et écrivent mes collègues ici présents. Et surtout, il est inacceptable et même criminel de maintenir des ignorants à la tête de la science cynégétique. La crise de l'économie cynégétique a atteint l'ampleur d'une catastrophe, en grande partie à cause de la bêtise militante de ces mêmes ignorants, qui "régnent" encore aujourd'hui dans la science départementale. L'adhésion de la République du Bélarus à cette convention après une pause de vingt ans est vraiment inattendue. Cependant, le fait que ce soit avant tout le "mérite" de nos ignorants, à mon avis, est évident.
- Andrey Borisovich, ces derniers mois, vous avez été présenté à plusieurs reprises sur les pages de ROG. Y a-t-il quelque chose à ajouter à cela ? Je me souviens qu'à notre table ronde précédente, vous avez dit que le département d'Okhotsk, avec ses dirigeants - mal de crâne pour la chasse.
UN B. Linkov, Ph.D. biol. Les sciences.
— Oui, je l'ai dit. Et à l'exception du nouveau chef du département de la chasse, jeune, énergique et adéquat, qui semble commencer à comprendre "toute la complexité de la situation", tout le reste est encore ancien. Et la science départementale avec son ancien-nouveau Morgunov est le même casse-tête pour la chasse. De telles décisions de personnel ne font que discréditer le nouveau directeur du département.
Dans le Tsentrokhotkontrol, les anciens "jeux en ZMU" se poursuivent, et sa direction est à nouveau au moins "Psaki dans les yeux". D'une manière générale, la « régulation de la chasse », les « quotas » et le « rationnement » sans prise en compte et contrôle, les relations économiques « non traditionnelles » sont le « credo » de notre science départementale du lot Bersenevsky.
Il était une fois l'opinion du Laboratoire central de recherche scientifique de Glavokhoty, car derrière elle se trouvait la science de la chasse la plus avancée, réalisée par des scientifiques exceptionnels et difficile à manipuler. Maintenant, Tsentrokhotkontrol est une branche du département qui ne contrôle rien et son potentiel d'expertise est nul. La situation peut encore changer, mais des décisions difficiles en matière de personnel sont nécessaires. Je ne peux que rejoindre l'opinion de mes collègues concernant l'entrée des frères biélorusses dans l'AEWA. Oui, et les élections chez le "père", comme on dit, "sur le nez". Pour plus de "légitimité", vous pouvez vous joindre quelque part. La tendance générale n'est pas bonne. La même "ligne Curzon" s'avère. Greenpeace du ministère des Ressources naturelles et Tsentrokhotkontrolya profufukali ? Ou peut-être ont-ils essayé ? Et y aura-t-il "notre réponse à Lord Curzon" ?
— Mikhail Dmitrievitch, vous êtes notre auteur régulier et l'un des principaux experts russes dans le domaine de la chasse. Vos évaluations et prévisions, comme toujours, intéressent notre lecteur.
MARYLAND. Perovsky, Dr de Biol. sciences, prof.
«J'ai écrit et dit plus d'une fois que la loi moderne« sur la chasse »vise à achever l'économie de chasse de la Russie, à la détruire complètement et à détruire toutes les merveilleuses traditions qui se sont établies dans le pays au cours du siècle dernier. Et où, dans les « sujets de discussion » proposés par le ministère, se trouve le projet, en fait, d'une nouvelle loi ? Je répète encore une fois qu'on ne peut pas se passer de telles choses, par exemple, comme réussir l'examen sur le minimum de chasse pour un nouveau chasseur. Cette disposition devrait figurer dans la loi sans aucune réserve. Il faut recréer l'inspection publique de la chasse. Sans compter sur le peuple, sur le public, la protection des terrains de chasse en Russie est impossible. L'admission de tous les employés de l'économie de la chasse à la protection effective des terres avec la vérification des documents, la détention et la préparation d'un protocole devraient être les normes de la loi. Et pour cela, il est nécessaire de revenir aux principes de fonctionnement du Glavokhota en tant que siège de succursale indépendant. Je l'ai exprimé à plusieurs reprises sur les pages de ROG. Et je parlerai à l'avenir, car la situation de l'économie de la chasse ne fait qu'empirer.
Premier.
Collègues! Je pense que l'échange d'opinions qui a eu lieu, que nous avons brièvement enregistré sur les pages de notre journal, intéressera notre lecteur. J'ai déjà dit que nous avons rencontré un problème institutionnel dans l'industrie de la chasse. Pour le résoudre, toute une série de projets d'infrastructure dans le secteur de la chasse sont nécessaires, y compris une nouvelle législation de la chasse, compréhensible et orientée au niveau national, basée sur les traditions et les expériences réussies. Et bien sûr, le renouveau des sociétés de chasse. Mais avant tout, il faut mettre les choses en ordre, comme on dit, dans le saint des saints de l'économie de la chasse - dans la science de la chasse. La grande route de l'économie cynégétique est toute proche. Mais pour le voir, comme l'a dit le professeur Kuzyakin en se tournant vers Bersenev, il faut apprendre un peu. Dans l'industrie de la chasse, ainsi que dans l'ensemble du pays, certaines percées sont nécessaires. Nous avons besoin de victoires. Le pays en a besoin comme une gorge air frais. L'économie de la chasse a besoin de son propre "Patriot Park". Mais sans une science de la chasse moderne, orientée vers le pays et axée sur les résultats, l'économie de la chasse est vouée à l'échec.
