Probleme juridice de recunoaștere a căsătoriei ca invalidă. Problemele juridice ale căsătoriei în dreptul rus
Recunoașterea unei căsătorii ca invalidă este o procedură destul de complicată, important este ca în timpul căsătoriei să se facă greșeli care să permită stabilirea acestui fapt. Ulterior, litigiile afectează cel mai mult copiii. În practica juridică, aceste procese sunt destul de complexe, deoarece au propriile lor capcane. Să ne uităm la asta mai detaliat.
Anularea unei căsătorii între soți la fel la cererea soților este imposibilă, trebuie să existe motive temeinice pentru aceasta. Aceste motive pot fi găsite în Codul familiei al Federației Ruse, care oferă o listă completă. Este reînnoit în mod regulat, în legătură cu care numărul cererilor depuse pentru recunoașterea căsătoriei ca invalidă crește.
Să vedem care ar putea fi motivele:
- Faptul dovedit că unul dintre soți a încheiat o căsătorie forțată;
- Încheierea unei căsătorii fictive. În acest caz, înseamnă că inițial nu a existat un scop de a crea o familie, dar a existat un scop de o cu totul altă natură;
- Dacă unul dintre soți, la momentul căsătoriei, a ascuns faptul că are deja o ștampilă în pașaport despre relațiile conjugale care au fost înregistrate anterior;
- Dacă s-a descoperit faptul existenței unor relații de consanguinitate între soți;
- Dacă la momentul căsătoriei, unul dintre soți a avut o tulburare psihică, sau a fost anterior recunoscut ca fiind incapabil;
- Dacă s-a ascuns faptul unei boli venerice.
Aceste motive pot fi găsite studiind articolele 12, 13 și 15 din Codul familiei al Federației Ruse. Adevărat, în timp, terenurile au apărut mult mai mult.
Lista a fost acum actualizată cu următoarele:
- Schimbarea sexului unuia dintre soți;
- Căsătoria în scopul luării în posesie a proprietății;
- Căsătoria în scopul mutării și obținerii cetățeniei etc.
Este greu de prevăzut absolut toate situațiile care pot sta la baza declarării unei căsătorii invalide. Anularea unei căsătorii este posibilă doar în instanță, unde se oferă justificări, care trebuie să fie mai mult decât convingătoare.
Căsătoria fictivă și recunoașterea ei ca invalidă
O trăsătură distinctivă a unei căsătorii fictive este intenția cu care soții înregistrează căsătoria. Inițial, scopul în acest caz nu poate fi crearea unei celule a societății. Ambii sau unul dintre soți încearcă în acest fel să obțină orice beneficii și privilegii care le conferă un nou statut. O căsătorie fictivă este un fel de înțelegere între două persoane.
Pentru a demonstra că căsătoria este una fictivă, declarațiile martorilor pot fi potrivite. În același timp, semnele acestui fenomen pot fi remarcate:
- Perioada scurtă de căsătorie;
- Lipsa managementului comun;
- Absența copiilor născuți în căsătorie;
- Dovezi directe care confirmă că căsătoria este falsă.
O căsătorie fictivă poate fi declarată nulă și nu contează dacă a fost o decizie reciprocă sau unilaterală. Dar este destul de dificil să dovedești astfel de cazuri, mai ales în cazul în care doar o parte a urmărit scopuri egoiste.
Acest lucru se întâmplă pentru că la început se creează aspectul unei familii fericite, dar când scopul este atins, situația se schimbă dramatic. Instanța se confruntă cu sarcina dificilă de a examina toate faptele și, dacă împrejurările sunt confirmate, să ia o decizie de recunoaștere a căsătoriei ca nulă.
Plângere pentru anularea căsătoriei
În astfel de cazuri, de cele mai multe ori una dintre părți habar nu are despre scopurile mercenare ale soțului, iar faptele, de regulă, ies la iveală după ce au fost întocmite toate documentele, iar datele au fost deja înscrise în registru. . Cu toate acestea, cel mai adesea informațiile apar mult mai târziu decât data căsătoriei.
Numai partea care nu cunoștea scopurile mercenare ale celeilalte poate depune o cerere la instanță. Baza de probe trebuie să fie ponderată, un astfel de fapt că soții nu locuiesc în același spațiu de locuit nu este o justificare puternică pentru declararea nulității căsătoriei.
Baza de dovezi poate fi:
- Corespondență în rețelele sociale;
- Tipărirea mesajelor SMS în care există o refuz direct de asistență materială;
- Mărturie de martori care confirmă o atitudine necinstită sau egoistă bazată pe înșelăciune.
Procesul trebuie trimis la locul de înregistrare a pârâtului.
Cum să completezi o cerere
- Denumirea organului judiciar este indicată în colțul din dreapta sus;
- Detalii complete atât ale reclamantului, cât și ale pârâtului: detaliile pașaportului, adresa de înregistrare și numărul de telefon de contact;
- Numele organului de stat care a înregistrat căsătoria.
- În cererea în sine, este necesar să se descrie problema, cât a durat relația conjugală, cum au trăit soții (în comun sau separat), cum a aflat reclamantul despre înșelăciune și, la sfârșit, este important să se indice cerința să declare invalidă căsătoria;
- Notați lista documentelor atașate;
- Verificați cererea cu o semnătură care indică data.
În cazul în care se primesc informații despre existența legăturilor de familie, este necesar să se pună la dispoziție instanței probe care să confirme acest fapt, de asemenea, este important să vă formulați clar cerințele pentru ca anularea să fie documentată.
Pachetul general de documente este format din:
- Declarație de revendicare;
- certificate de căsătorie;
- Pașapoartele reclamantului sau pașapoartele unei persoane autorizate cu împuternicire notarială;
- Chitanța de confirmare a plății taxei de stat;
- Documente care confirmă fapta fraudei din partea inculpatului.
Întregul pachet de documente poate fi depus personal la autoritățile judiciare sau trimis prin oficiul poștal. Potrivit legislației (art. 154 din Codul de procedură civilă), luarea în considerare a unei declarații de creanță nu poate depăși 60 de zile de la data înregistrării declarației. La o astfel de ședință este necesară prezența reclamantului.
Cum să contestați o cerere de căsătorie
În situația în care pârâtul poate contesta informațiile care au fost furnizate instanței în procesul-verbal, acesta are dreptul de a respinge cererea în ședința de judecată. O astfel de situație poate apărea atunci când reclamantul nu dispune de informații complete sau acțiunile sale sunt dictate de resentimente față de pârât, în fața căreia acesta poate să nu cunoască împrejurările cauzei.
De exemplu:
- În momentul căsătoriei, căsătoria anterioară a fost anulată;
- Inculpatul nu știa la momentul căsătoriei despre prezența unei boli cu transmitere sexuală sau nu a fost stabilit statutul unei persoane infectate cu HIV etc.
Principala condiție pentru respingere este schimbarea circumstanțelor pentru perioada procesului.
Hotărâri judecătorești privind cererea de nulitate a căsătoriei
Dacă instanța hotărăște pozitiv, atunci reclamantul și pârâtul, după trei zile, se pot adresa la registratură și pot depune actele puse la dispoziție de instanță pentru declararea nulității căsătoriei. Căsătoria va fi considerată nulă din momentul înregistrării ei.
Conform legislației actuale, în speță, drepturile și obligațiile reclamantului și pârâtului vor fi acum recunoscute ca nelegale. Condiții asemănătoare se aplică bunurilor soților, aici se va avea în vedere în numele cui a fost cumpărat cutare sau cutare lucru, căruia îi va aparține.
Cu toate acestea, există cazuri în care instanța recunoaște bunurile dobândite în comun ca fiind comune (această regulă se aplică și datoriilor), astfel încât împărțirea poate fi atribuită în părți egale. Cererea de despăgubire pentru plata datoriilor prin vânzarea proprietății în acest caz este ilegală.
În prezența unui contract de căsătorie, cel mai adesea după o hotărâre judecătorească, acesta își pierde forța, dar în caz de încălcare a drepturilor uneia dintre părți, poate fi recunoscut ca valabil atât în totalitate, cât și în parte.
În litigii pot fi implicate în proces terți, precum și organizații ale căror interese trebuie respectate de instanță, indiferent de rezultat.
Pot să atrag pârâta la despăgubiri pentru prejudiciul material sau moral, iar cel înșelat poate formula, împreună cu cererea principală, și cerere pentru plata pensiei alimentare pentru întreținerea acestora. Dacă în această căsătorie există copii, atunci anularea căsătoriei nu îi afectează în niciun fel. De asemenea, copilul are dreptul la sprijin material din partea ambilor părinți și ambii sunt obligați să participe la procesul de creștere și educație.
Dacă căsătoria sa bazat inițial pe înșelăciune, iar ulterior împrejurările s-au schimbat și căsătoria a devenit reală, atunci în acest caz instanța nu are temei de anulare a căsătoriei.
Practica judiciară privind recunoașterea căsătoriei ca invalidă
Exemplul #1
Cetățeanul S. a primit din greșeală informații de la terți că la momentul înregistrării căsătoriei, soția sa se afla într-o relație conjugală cu un alt bărbat. El a trimis o declarație de revendicare pentru a recunoaște căsnicia nu este valabilă. Situația s-a dezvoltat în continuare astfel: soția cetățeanului S. și-a înlocuit pașaportul din cauza pierderii, iar ștampila căsătoriei nu a fost aplicată pe noul document. Cererea a fost satisfăcută în totalitate și căsătoria a fost anulată.
Exemplul #2
Cetăţeanul K. şi cetăţeanul V. erau relaţii înregistrate. După aceea, după trei luni, soția a aflat în timpul unei examinări într-o instituție medicală că este infectată cu HIV. Soțul a depus o cerere de recunoaștere a căsătoriei ca nulă, întrucât a considerat că soția l-a indus în eroare și a ascuns faptul bolii.
Inculpatul la ședință a făcut dovada infecției non-sexuale, survenită imediat după căsătorie. Instanța a hotărât de refuz, considerând valabilă probele inculpatului, iar căsătoria nu a fost desființată.
Exemplul #3
Cetățeanul N. s-a adresat instanței de judecată cu cerere de declarare a căsătoriei invalide, întrucât a luat cunoștință de faptul prezenței unei boli psihice, care a fost consemnată înainte de căsătorie, dar nu a fost informată despre aceasta. Instanței i s-a pus la dispoziție o adeverință de la dispensarul de neuropsihiatrie că soțul a fost înregistrat anterior. De asemenea, a existat o hotărâre judecătorească prin care a fost declarată incompetentă inculpatul, iar data hotărârii judecătorești a fost mult anterioară datei căsătoriei. Instanța a îndeplinit pe deplin cerințele inculpatului, iar căsătoria a fost desființată.
Exemplul #4
Cetăţeanul T. s-a adresat instanţei cerând ca căsătoria să fie declarată nulă, precizând că este fictivă. S-a bazat pe faptul că soții locuiau separat, nu exista o întreținere comună, conceptul de relații maritale lipsea. Instanța, având în vedere cauza, a luat partea reclamantului, întrucât s-a stabilit că soțul și-a folosit soția în interes personal pentru a obține o funcție înaltă la Moscova. Căsătoria a fost anulată printr-o hotărâre judecătorească.
Dacă în momentul căsătoriei unul dintre soți urmărește scopuri egoiste, de regulă, o astfel de uniune este de obicei anulată de instanță.
Pentru a face acest lucru, persoana vătămată trebuie să documenteze corectitudinea acesteia, să transfere actele autorităților judiciare de la locul de înregistrare a inculpatului. Instanța are în vedere probele furnizate de ambele părți, după care hotărăște fie în favoarea reclamantului, fie în favoarea pârâtului, dacă acesta poate contesta acuzațiile.
Oricare ar fi motivele întemeiate pentru declararea unei căsătorii invalide, este important de reținut că terții care pot fi implicați în ședința de judecată, precum și copiii minori, nu ar trebui să sufere în timpul procedurii.
Legea nu dă conceptul de nulitate a căsătoriei, ci indică doar condițiile, a căror încălcare atrage nulitatea căsătoriei.
În literatura juridică, atunci când se determină invaliditatea unei căsătorii, majoritatea autorilor indică faptul că invaliditatea este o consecință juridică a încălcării condițiilor de încheiere a căsătoriei. În ceea ce privește natura juridică a acestei instituții, esența ei, opiniile aici nu sunt atât de unanime. Potrivit unor oameni de știință, recunoașterea căsătoriei ca invalidă este un tip de răspundere din dreptul familiei. Alții cred că aceasta este o sancțiune, care este o măsură de protecție.
Recunoașterea căsătoriei ca nulă înseamnă revenirea părților la situația juridică anterioară. Mai exact, conform legii, persoanele căsătorite, recunoscute ca invalide, nu au drepturi și obligații ale soților (cu anumite excepții). Dar la urma urmei, într-o serie de cazuri, persoanele care intră într-o căsătorie invalidă se străduiesc pentru aceasta, astfel încât relațiile juridice conjugale să nu apară între ele. Acest lucru este caracteristic unui astfel de tip de căsătorie ca fiind fictiv. Aceasta înseamnă că recunoașterea unei căsătorii ca invalidă într-un număr de cazuri este în interesul persoanelor implicate în astfel de căsătorii. Și uneori ei înșiși caută recunoașterea căsniciei lor ca fiind invalidă.
Există mai multe motive pentru a declara o căsătorie invalidă. Capitolul 5 din Codul familiei al Federației Ruse conține o listă întreagă de motive pentru declararea invalidă a căsătoriei.
O căsătorie este declarată nulă dacă, pe parcursul încheierii acesteia, sunt îndeplinite condițiile stabilite de art. 12 - 15 din RF IC, și anume:
· Lipsa consimțământului voluntar al persoanelor care se căsătoresc;
neîmplinirea vârstei de căsătorie;
· Lipsa permisului de la organele abilitate pentru căsătorie de către persoane sub vârsta căsătoriei;
· Căsătoria între persoane, dintre care cel puțin o persoană este deja într-o altă căsătorie înregistrată;
· Căsătoria între rude apropiate - părinți și copii, bunic, bunica și nepoți, frați și surori;
· Căsătoria dintre părintele adoptiv și copiii adoptați;
· Căsătoria între persoane, dintre care cel puțin o persoană a fost recunoscută de instanță ca fiind incompetentă din punct de vedere juridic din cauza unei tulburări psihice;
· În caz de ascundere de către una dintre persoanele care intră în căsătorie față de o altă persoană, prezența unei boli venerice sau a infecției cu HIV;
În cazul unei căsătorii fictive.
După cum puteți vedea, există suficiente motive pentru a recunoaște o căsătorie ca invalidă, dar în acest moment vreau să mă concentrez pe căsătoriile fictive.
Căsniciile false există de mult timp. Oamenii care intră într-o căsătorie fictivă încearcă să-și atingă obiectivele specifice cu ajutorul acestuia. Cineva are nevoie de permis de ședere, cineva are nevoie de bani, cineva are nevoie de cetățenie, cineva vrea să-și schimbe statutul social. Căsătoriile fictive au devenit cele mai răspândite în timpul nostru, când un număr mare de migranți se mută în Rusia din fostele republici sovietice în căutarea unei vieți mai bune.
Persoanele îndreptățite să ceară recunoașterea căsătoriei ca invalidă sunt enumerate la art. 28 RF IC.
Soțul minor sau părinții acestuia;
· Un soț ale cărui drepturi sunt încălcate prin căsătorie;
· Un soț care nu cunoștea existența unor circumstanțe care împiedică căsătoria;
· Procuror;
· Agenții de tutelă și tutelă.
Recunoașterea căsătoriei ca invalidă se efectuează numai în cadrul unei proceduri judiciare.
Cererea de recunoaștere a căsătoriei ca nulă se depune de către persoana interesată la judecătoria de la sediul pârâtului. Un exemplu de revendicare poate fi găsit la sfârșitul articolului.
Termenul de prescripție nu se aplică cerinței de declarare a căsătoriei invalide (articolul 9 din RF IC).
Căsătoria este recunoscută ca nulă de la data încheierii acesteia.
Consecințele declarării nulității căsătoriei
Consecințele declarării nulității căsătoriei sunt enumerate în art. 30 RF IC. Consecința juridică generală a declarării nulității căsătoriei este că se consideră că căsătoria nu a existat niciodată. În consecință, soții nu au drepturi personale și de proprietate care decurg din căsătorie. Deci, nu există dreptul de a avea un nume de familie comun, dreptul la pensie alimentară, dreptul la o parte a proprietății comune etc. Contractul de căsătorie, dacă după semnarea sa căsătoria a fost recunoscută ca nulă, este recunoscută și nulă.
Dar recunoașterea căsătoriei ca invalidă nu afectează drepturile copiilor născuți într-o astfel de căsătorie. Copiii au dreptul la pensie alimentară, dreptul de a comunica cu ambii părinți și alte drepturi prevăzute de lege.
Cu toate acestea, există circumstanțe enumerate la art. 29 din RF IC, care elimină nulitatea căsătoriei. Adică, dacă părțile care au încheiat o căsătorie fictivă și-au creat o familie înainte ca instanța să ia o hotărâre, căsătoria acestora nu poate fi invalidată din cauza fictității acesteia. Sau dacă au dispărut împrejurările care au împiedicat căsătoria, de exemplu, soțul minor a împlinit vârsta căsătoriei, sau în lipsa consimțământului la căsătorie, acesta a fost ulterior exprimat de către soțul anterior în dezacord. Adică, în aceste cazuri, nu are loc recunoașterea căsătoriei ca invalidă.
Desigur, în cazul unei căsătorii între rude apropiate, sau în cazuri de bigamie sau două masculinități, căsătoria nu poate fi recunoscută ca valabilă.
Atunci când ia o decizie de declarare a căsătoriei invalide, instanța are dreptul de a recunoaște soțului ale cărui drepturi sunt încălcate prin încheierea unei astfel de căsătorii (soțului de bună-credință) dreptul de a primi întreținere de la celălalt soț în conformitate cu art. 90 și 91 din RF IC, respectiv recuperarea pensiei alimentare pentru întreținerea soțului sau a fostului soț, și în legătură cu împărțirea bunurilor dobândite în comun înainte ca căsătoria să fie declarată nulă, are dreptul să aplice prevederile stabilite de Articolele 34, 38 și 39 din RF IC, împărțirea bunurilor dobândite în comun ale soților, precum și să recunoască valabilitatea integrală sau parțială a contractului de căsătorie.
Soțul conștiincios, în cazul în care căsătoria este recunoscută ca nulă, are dreptul de a cere despăgubiri pentru prejudiciul material și moral cauzat conform regulilor prevăzute de legea civilă, precum și de a păstra numele de familie ales de acesta în timpul înregistrării de stat. a căsătoriei.
Concluzie
Astfel, am constatat că nulitatea unei căsătorii este o formă a refuzului statului de a recunoaște căsătoria ca act semnificativ din punct de vedere juridic, exprimată într-o hotărâre judecătorească pronunțată în procesul civil în legătură cu încălcarea condițiilor stabilite de lege pentru căsătorie. , care este în esență o măsură de protecție.
Încălcarea condițiilor legale ale căsătoriei, sau cel puțin a uneia dintre ele, servește drept bază pentru recunoașterea căsătoriei ca invalidă. Acesta este un fel de pârghie asupra relațiilor de familie, precum și o modalitate de a proteja oamenii care nu vor să fie înșelați, ale căror drepturi și interese au fost încălcate ca urmare a unei astfel de căsătorii.
O căsătorie încheiată cu încălcarea condițiilor legale este recunoscută de instanță ca nulă și toate acele consecințe juridice asociate căsătoriei.
Pentru a studia conceptul de invaliditate a căsătoriei, particularitățile reglementării legale, pare foarte util să se familiarizeze cu istoria dezvoltării instituției de invaliditate a căsătoriei (acest fenomen). Acest demers face posibilă dezvăluirea integrală a principiilor, tendințelor, abordărilor din reglementarea legislativă a invalidității căsătoriei, utilizând în acest scop metodele de analiză de sistem, o abordare integrată și dreptul comparat, precum și alte metode de cercetare.
O analiză a legislației ruse indică faptul că problemele invalidității căsătoriei sunt asociate cu nerespectarea condițiilor și obstacolele în calea încheierii acesteia.
Rețineți că relațiile de familie dintre triburile slave înainte de adoptarea creștinismului erau reglementate de dreptul cutumiar. Din izvoarele dreptului se cunoșteau forme de căsătorie (răpirea miresei fără acordul acesteia, prin conspirație, pentru răscumpărare). Nu există informații despre invaliditatea căsătoriei pentru această perioadă.
După adoptarea creștinismului în Rusia, au început să funcționeze regulile canonice și decretele seculare ale împăraților bizantini (nomocanon, cu completări - Cartea pilot).
Au fost stabilite condiții și interdicții pentru căsătorie: consimțământul reciproc, vârsta pentru mire - 15 ani, pentru mireasă - 13 ani ca condiție pentru căsătorie; căsătoriile între rude apropiate, persoane care sunt înrudite spiritual (botezate), între persoane, dintre care una era căsătorită, erau interzise - ca obstacol în calea căsătoriei; divortul a fost reglementat. Nu s-a făcut nicio mențiune despre invaliditatea căsătoriei.
Reforma juridică a lui Petru I a vizat și relația de nulitate a căsătoriei. Căsătoria era un act voluntar, era interzis să se căsătorească cu „proști care nu sunt nici știință, nici serviciu”.
Au fost stabilite: grade interzise de rudenie (Decretul Sinodului din 1744), interzicerea căsătoriei cu persoane condamnate pentru bigamie, precum și condițiile pentru căsătorie: vârsta, consimțământul părintesc.
Au fost reglementate și problemele legate de invaliditatea căsătoriei.
Deci, în conformitate cu art. 31 din Legi, căsătoria civilă putea fi declarată nulă dacă a fost săvârșită ca urmare a violenței sau a nebuniei unuia sau ambilor soți; între persoane care se află în grade interzise de rudenie sau proprietate; în prezența unei alte căsătorii nedesfăcute; cu o persoană de peste 80 de ani; cu chipul clerului, sortit celibatul; Ortodocși cu necreștinii.
Condiția de vârstă nu a constituit temeiul invalidității: dacă s-a încheiat căsătoria cu o persoană care nu a împlinit vârsta de căsătorie stabilită de legislația laică (16 și 18 ani), dar care a împlinit vârsta canonică de căsătorie (13 și 15 ani). vechi), soții au fost despărțiți înainte de vârsta căsătoriei.
Poligamia a stat la baza invalidității căsătoriei în curtea spirituală.
Trebuie remarcat faptul că în legislația Rusiei pre-revoluționare nu existau reguli uniforme pentru toate subiectele. Legislația căsătoriei – atât laică cât și canonică – se baza pe reguli religioase.
Astfel, putem concluziona că legislația Rusiei prerevoluționare limita cercul persoanelor care aveau dreptul de a contesta o căsătorie, prevedea motive de nulitate și rudenie spirituală, motive distincte de nulitate conform dreptului laic și canonic, nu cunoșteau. un mecanism clar pentru invaliditate, căsătorie religioasă recunoscută.
Se remarcă o reglementare diferită a instituției invalidității căsătoriei în Rusia postrevoluționară.
La 18 decembrie 1917 a fost adoptat un decret „Cu privire la căsătoria civilă, copiii și ținerea cărților de acte de stare civilă”, care prevedea căsătoria în organele de stat, căsătoria religioasă nu dădea naștere la consecințe juridice. Totodată, căsătoriile încheiate în biserică înainte de adoptarea decretului au rămas valabile. Condițiile pentru încheierea căsătoriei au vizat vârsta (16 și 18 ani) și consimțământul soților. Au fost recunoscute obstacole în calea căsătoriei: prezența unei boli psihice la unul dintre soți; starea mirelui sau a mirelui în grade interzise de rudenie; având o altă căsătorie nedizolvată. Instituția nulității căsătoriei a lipsit.
Decretul privind divorțul, adoptat la 19 decembrie 1917, nu privea nici nulitatea căsătoriei.
La 22 octombrie 1918 a fost adoptat Codul de legi „Cu privire la actele de stare civilă, căsătorie, familie, tutelă”. El a stabilit procedura de înregistrare a căsătoriei - în oficiul registrului, condițiile pentru căsătorie (vârste 16 și 18 ani), obstacole în calea căsătoriei (la fel ca și în decretul din 1917).
De remarcat mai ales că Codul prevedea instituirea nulității căsătoriei. Se face distincție între divorț, care încetează căsătoria pentru viitor, și recunoașterea căsătoriei ca nulă, care are efect retroactiv și anulează căsătoria din momentul încheierii acesteia.
Cauzele de invaliditate sunt evidențiate: căsătoria cu o persoană care nu a împlinit vârsta de căsătorie; lipsa consimțământului la căsătoria unuia dintre soți; căsătoria între persoane, dintre care una este într-o altă căsătorie nedesfăcută; prezența unor grade de rudenie interzise; căsătorie cu o persoană cu handicap.
A existat o procedură judiciară pentru declararea invalidă a căsătoriei. Aceste reguli au fost în vigoare până în 1926.
În 1926 a fost adoptat Codul de legi „Cu privire la căsătorie, familie și tutelă”, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 1927. Acest act a dat efect căsătoriei propriu-zise. Teoria ofilării căsătoriei a primit formalizare legislativă. O singură vârstă pentru căsătorie a fost stabilită la 18 ani.
Nu exista nicio instituție care să recunoască o căsătorie ca invalidă.
Încălcarea condițiilor și obstacolele în calea căsătoriei a fost recunoscută drept motiv de contestare a înregistrării căsătoriei (articolul 116).
Aceste reguli au fost în vigoare până la adoptarea în 1969 a Codului căsătoriei și familiei al RSFSR.
Acum doar căsătoriile înregistrate erau din nou recunoscute, căsătoriile reale nu aveau forță. În Cod, capitolul 6 a fost consacrat instituției nulității căsătoriei. Potrivit art. 43 de motive pentru recunoașterea unei căsătorii ca nulă au fost încălcarea condițiilor (consimțământul reciproc, neîmplinirea vârstei căsătoriei - 18 ani) și obstacolele în calea încheierii (starea unuia dintre soți într-o altă căsătorie nedizolvată; căsătoria între rude în mod direct). linie ascendentă și descendentă, între frații și surorile vitrege și vitrege, între părinții adoptivi și copiii adoptați, cu o persoană recunoscută ca invalidă); o inovație a fost căsătoria fictivă, adică căsătoria fără intenția de a crea o familie.
A existat o procedură judiciară pentru declararea invalidă a căsătoriei.
S-a înființat un cerc de persoane cu dreptul de a contesta căsătoria, persoane - participanți obligatorii la proces. Au fost reglementate și consecințele invalidității căsătoriei.
Codul Familiei al Federației Ruse din 1996 conține, de asemenea, instituția invalidității căsătoriei (Capitolul 5). Motivele și consecințele invalidității căsătoriei sunt extinse.
Invaliditatea unei căsătorii înseamnă că o astfel de căsătorie nu a devenit un fapt juridic al apariției unei relații între persoanele care au încheiat-o, cu excepția unui soț conștiincios și a copiilor născuți într-o astfel de căsătorie, adică aceste persoane. nu a dobândit drepturi și obligații reciproce din momentul încheierii sale.
Recunoașterea căsătoriei ca invalidă este posibilă numai în cadrul unei proceduri judiciare; procedura administrativă este inaplicabilă în astfel de cazuri.
Persoanele care au dreptul de a se adresa instanței de judecată cu o cerere de recunoaștere a căsătoriei ca nulă sunt determinate conform regulilor art. 28 din RF IC, inclusiv pe motive de nulitate.
Deci, dacă o căsătorie este încheiată cu o persoană care nu a împlinit vârsta de căsătorie, în lipsa permisiunii de reducere a vârstei de căsătorie, o astfel de cerere poate fi formulată de:
- - sotul minor;
- - parintii sai (persoanele care ii inlocuiesc);
- - Procuror.
În cazul încălcării principiului voluntarului sub influența factorilor externi (violență, amenințare etc.) sau a factorilor interni (din cauza incapacității de a înțelege sensul acțiunilor lor), persoanele îndreptățite să se adreseze instanței sunt:
- - soțul căruia i-au fost încălcate drepturile;
- - Procuror.
În cazul în care căsătoria este disputată din cauza prezenței unor obstacole în calea încheierii acesteia, sunt recunoscute ca persoane eligibile următoarele persoane:
- - un soț care nu știa despre prezența obstacolelor;
- - tutore al soțului/soției incapabile;
- - soțul dintr-o căsătorie anterioară nedesfăcută;
- - alte persoane ale căror drepturi sunt încălcate prin căsătorie;
- - organele de tutelă și tutelă;
- - Procuror.
Căsătoria fictivă vă permite să inițiați un caz la cerere:
- - procuror;
- - un soț care nu știa despre fictivitatea sa.
Ascunderea unei boli venerice, infecția cu HIV dă dreptul de a se adresa instanței unui alt soț care nu cunoștea aceste circumstanțe.
Să luăm un exemplu. S. a intentat împotriva lui Z. un proces pentru declararea căsătoriei invalidă, referindu-se la faptul că la încheierea căsătoriei s-a încheiat între ei o înțelegere privind înregistrarea lui Z. în locuința contra cost. Amândoi nu au vrut să-și întemeieze o familie. După căsătorie, Z. a început să o hărțuiască. Instanța a refuzat să accepte cererea, referindu-se la faptul că S. știa de căsătoria fictivă și nu avea dreptul de a se adresa instanței.
Persoanele care participă la cauză și poziția lor procedurală sunt, de asemenea, determinate în mare măsură de temeiul de nulitate.
Cererea se face la domiciliul pârâtului. Un participant obligatoriu la proces va fi organul de tutelă și tutelă dacă căsătoria este încheiată cu o persoană care nu a împlinit vârsta căsătoriei, precum și cu o persoană recunoscută ca incompetentă.
Subiectul probei este determinat și de temeiul nulității. Așadar, H. a formulat o acțiune împotriva lui T. pentru invalidarea căsătoriei încheiate între tatăl său G. și inculpatul T., referindu-se la faptul că tatăl său G. este cu 45 de ani mai în vârstă decât T., era persoană cu handicap din grupa I. și nu era capabil de intimitate fizică. T. nu a recunoscut cererea, referindu-se la faptul că și-a îndeplinit îndatoririle conjugale timp de trei ani înainte de moartea lui G. Instanța a respins cererea, pe baza faptului că dreptul familiei nu prevede un astfel de motiv de nulitate. ca incapacitatea soţului de a avea contact fizic. S-a creat o familie între G. și T.. Între ei au apărut și au fost îndeplinite drepturi și obligații reciproce.
De reținut că instanța are dreptul de a recunoaște căsătoria ca valabilă dacă, la momentul examinării cauzei, au dispărut împrejurările care împiedică căsătoria, în special, soții și-au creat efectiv o familie. Instanța are dreptul de a refuza să satisfacă cererea, temeiul invalidității căsătoriei în baza căreia s-a împlinit vârsta căsătoriei, dacă acest lucru este cerut de interesele copilului sau dacă acesta nu este de acord cu recunoașterea căsătoria ca invalidă.
Remarcăm în special că desfacerea unei căsătorii exclude recunoașterea ulterioară a acesteia ca nulă, cu excepția prezenței unui grad de relație interzis între soți sau a stării unuia dintre ei într-o altă căsătorie, nedesfăcută.
De exemplu, între K. și I. în 1995, căsătoria a fost anulată. În 2003, K. a intentat un proces pentru a declara nulitatea căsătoriei, referindu-se la faptul că I. era într-o altă căsătorie, nedesfăcută. Instanța a dat curs cererii, constatând că I. înainte de înregistrarea căsătoriei cu K. se afla într-o altă căsătorie, nedesfăcută.
Consecințele invalidității căsătoriei au fost parțial menționate mai devreme, să ne oprim asupra dispozițiilor speciale.
Pentru bunurile dobândite în căsătorie, declarate ulterior nule, se aplică normele Codului civil al Federației Ruse (capitolele 14, 16) și nu Codul familiei. Contractul de căsătorie este declarat nul.
Invaliditatea unei căsătorii nu afectează drepturile copiilor născuți într-o astfel de căsătorie și în termen de 300 de zile de la data recunoașterii acesteia ca invalidă.
Pentru un soț conștiincios, instanța poate să recunoască dreptul de a primi pensie alimentară de la celălalt soț, să aplice regulile privind coproprietatea asupra bunurilor, să recunoască valabilitatea contractului de căsătorie, să compenseze prejudiciul moral și material și să păstreze numele de familie ales la înregistrare. a căsătoriei.
Așadar, I. a intentat un proces împotriva fostului soț al lui V. pentru prejudiciu moral. În susținerea cererii, aceasta a indicat că este căsătorită cu V. de șapte ani, are doi copii, în anul 2002 căsătoria a fost declarată nulă din cauza stării lui V. într-o altă căsătorie, nedesfăcută. Instanța a dat curs cererii, întrucât a stabilit că reclamantul I. este soț conștiincios.
Într-un alt dosar, M. a intentat lui E. un proces pentru declararea căsătoriei invalidă, motivându-și pretențiile prin faptul că la căsătorie spera că vor locui împreună și vor conduce o gospodărie comună. Inculpatul a promis că va avea grijă de ea, dar familia nu a fost creată, gospodăria comună nu a fost condusă.
Instanța a concluzionat că pretențiile au fost satisfăcute, reținând următoarele: părțile au încheiat căsătorie înregistrată la 27 noiembrie 1996, iar la 14 ianuarie 1997 reclamanta a înregistrat-o pe pârâtă pentru spațiul de locuit al acesteia, care este în proprietate comună cu nepoata acesteia. , situat în Moscova. Pârâta nu a intenționat să înființeze o familie, iar căsătoria este o unire voluntară a unui bărbat și a unei femei, având ca scop formarea unei familii și nașterea unor drepturi și obligații personale și patrimoniale reciproce pentru aceștia.
Instanța a constatat că după înregistrarea căsătoriei și înregistrarea în apartament, părțile nu și-au creat familie, inculpatul nu a locuit niciodată în apartament, uneori mergea cu prietenii la ceai, dar pleca seara sau noaptea, au făcut. nu conduce o gospodărie comună. La încheierea căsătoriei, pârâta a promis că va avea grijă de reclamantă, că va cumpăra medicamentele necesare pentru aceasta, că va plăti locuința, întrucât este o persoană cu handicap din grupa I, dar nu și-a îndeplinit obligațiile. Ajutor la treburile casnice i-a fost oferit de vecini și cunoscuți. Cuplul nu a dobândit nicio proprietate de uz comun.
Nu au fost create relațiile personale caracteristice soților.
Având în vedere dovezile de mai sus, instanța a declarat, pe bună dreptate, această căsătorie invalidă.
Rezumând, putem concluziona că, în primul rând, legislația rusă atât din perioada prerevoluționară, cât și din perioada postrevoluționară prevedea instituirea nulității căsătoriei, care, odată cu adoptarea fiecărui act juridic normativ ulterior, dezvoltat dinamic, sfera de aplicare a motivelor și consecințelor invalidității s-a extins, iar derularea lor închisă; în al doilea rând, cercul persoanelor care au dreptul de a contesta căsătoria era limitat în mod tradițional; în al treilea rând, există o diferență între invaliditatea căsătoriei și alte instituții, inclusiv instituția de drept civil a invalidității unui contract; în al patrulea rând, a fost reglementată procedura judiciară de nulitate a căsătoriei.
Căsătoria este recunoscută ca nulă în cazul încălcării condițiilor, căsătoria, precum și în cazul unei căsătorii fictive, adică dacă soții sau unul dintre ei au înregistrat căsătoria fără intenția de a întemeia o familie.
O căsătorie este declarată nulă de către o instanță.
Instanța este obligată, în termen de trei zile de la data intrării în vigoare a hotărârii judecătorești privind recunoașterea ca nulă a căsătoriei, să trimită un extras din această hotărâre judecătorească la oficiul stării civile de la locul înregistrării de stat a căsătoriei.
Căsătoria este recunoscută ca nulă de la data încheierii acesteia.
Dreptul de a cere recunoașterea căsătoriei ca nulă:
Soțul minor, părinții săi (persoanele care îi înlocuiesc), autoritatea tutelară și tutelă sau procurorul, dacă căsătoria este încheiată cu o persoană care nu a împlinit vârsta căsătoriei, în lipsa permisiunii de a se căsători înainte ca această persoană să ajungă la căsătorie. vârstă. După ce soțul minor împlinește vârsta de optsprezece ani, numai acest soț are dreptul de a cere recunoașterea căsătoriei ca nulă;
Un soț ale cărui drepturi sunt încălcate prin căsătorie, precum și un procuror, dacă căsătoria este încheiată în lipsa consimțământului voluntar al unuia dintre soți de a o încheie: ca urmare a constrângerii, înșelăciunii, amăgirii sau a imposibilității, datorate la starea lor la momentul înregistrării de stat a căsătoriei, să înțeleagă sensul acțiunilor lor și să le conducă;
Soțul care nu cunoștea existența împrejurărilor care împiedică căsătoria, tutorele unui soț recunoscut ca incompetent din punct de vedere juridic, soțul dintr-o căsătorie anterioară nedesfăcută, alte persoane ale căror drepturi sunt încălcate prin căsătorie cu încălcarea cerințelor articolului 14 din RF IC, precum și o autoritate de tutelă și tutelă și un procuror;
Procurorul, precum și soțul/soția care nu cunoștea căsătoria fictivă în caz de căsătorie fictivă;
Soțul ale cărui drepturi sunt încălcate, în prezența împrejurărilor prevăzute la alin. 3 al art. 15 RF IC.
Atunci când se examinează o cauză privind invalidarea căsătoriei încheiate cu o persoană care nu a împlinit vârsta căsătoriei, precum și cu o persoană recunoscută de instanță ca inaptă, în cauză este implicat organul de tutelă și tutelă.
Instanța poate recunoaște căsătoria ca fiind valabilă dacă, la momentul examinării cauzei privind recunoașterea căsătoriei ca nulă, au dispărut acele împrejurări care, în virtutea legii, au împiedicat încheierea acesteia.
Instanța poate respinge cererea de invalidare a căsătoriei încheiate cu o persoană sub vârsta căsătoriei, dacă interesele soțului minor o impun, precum și în lipsa consimțământului acestuia la recunoașterea căsătoriei ca nulă.
Instanța nu poate recunoaște căsătoria ca fiind fictivă dacă persoanele care au înregistrat o astfel de căsătorie au creat efectiv o familie înainte ca instanța să examineze cazul.
O căsătorie nu poate fi declarată nulă după desfacerea acesteia, decât în cazurile în care între soți există un grad de rudenie interzis de lege sau de statul unuia dintre soți la momentul înregistrării căsătoriei într-o altă căsătorie nedesfăcută.
Cazurile de recunoaștere a căsătoriei ca nulă nu sunt neobișnuite în practica judiciară. Astfel, prin decizia instanței din data de 12.03. 2005 Căsătoria dintre soții Ganisyan a fost declarată nulă în temeiul art. 27 RF IC.
După cum s-a dovedit în timpul procesului, A.A. Ganisyan nu a vrut să se căsătorească. Cu toate acestea, V.Sh. Ginisyan a forțat-o să facă acest lucru, amenințând cu violență fizică. V.Sh. Ganisyan și-a justificat poziția prin faptul că, în conformitate cu tradițiile sale religioase, căsătoria se încheie fără acordul miresei.
Fiind sub influența amenințărilor, A.A. Ganisyan a fost de acord cu căsătoria.
La căsătorie, soții Ganisyan au încheiat un contract de căsătorie, care a fost certificat de un notar.
Ulterior, A.A. Ganisyan, după ce s-a consultat cu un avocat, a intentat un proces pentru a declara căsnicia nulă.
Printr-o hotărâre judecătorească din 12.03. 2005 pretenţiile reclamantei au fost satisfăcute.
O căsătorie declarată nulă de către o instanță nu dă naștere drepturilor și obligațiilor soților prevăzute de Codul familiei al Federației Ruse.
Prevederile Codului civil al Federației Ruse privind proprietatea partajată se aplică bunurilor dobândite în comun de către persoanele a căror căsătorie a fost declarată nulă. Contractul de căsătorie încheiat de soți este recunoscut ca nul.
Recunoașterea căsătoriei ca invalidă nu afectează drepturile copiilor născuți într-o astfel de căsătorie sau în termen de trei sute de zile de la data recunoașterii căsătoriei ca invalidă.
Studiu de analiză a jurisprudenței pe probleme de căsătorie
O analiză a practicii judiciare arată că problemele pentru soți apar nu numai atunci când o căsătorie este desfacetă, ci și atunci când aceasta este încheiată.
Deci, O. Overtseva și M. Moiseev la 10.10.2005 au depus o cerere de înregistrare a căsătoriei la departamentul Zaeltsovsky al biroului de înregistrare din Novosibirsk. Înregistrarea căsătoriei a fost programată pentru 11.12.2005. O. Overtseva si M. Moiseev au cerut reducerea perioadei lunare, deoarece. a vrut să se înscrie în octombrie, nu în noiembrie. Din cauza volumului de muncă, departamentul Zaeltsovsky al oficiului de registratură din Novosibirsk a refuzat să reducă termenul. O. Overtseva și M. Moiseev, crezând că le-au fost încălcate drepturile, au solicitat instanței de judecată apărarea drepturilor lor.
Instanța, condusă de faptul că reducerea termenului lunar de înregistrare a căsătoriei este un drept, și nu o obligație a oficiului de stare civilă, a refuzat să satisfacă cererea reclamanților.
Următoarea categorie de dispute este legată de refuzul înregistrării de stat a căsătoriei. Așadar, șeful registraturii a refuzat înregistrarea de stat a căsătoriei lui A.V. Zinoveva. și Khachaturyan O.Z., deoarece, Khachaturyan O.Z. era deja într-o căsătorie înregistrată cu Khachaturyan C.V. Khachaturyan O.Z. aderă la credința musulmană, care permite poligamia. A considerat refuzul de a înregistra căsătoria drept o încălcare a drepturilor sale.
Legea familiei actuală nu permite căsătoria persoanelor care sunt deja căsătorite. Pe această bază, refuzul de a înregistra o căsătorie este legal.
Condiția care împiedică căsătoria este ca o persoană să fie într-o căsătorie înregistrată. La Tribunalul Districtual Zaeltsovsky din Novosibirsk, cazul a fost examinat când Selezneva M.S. a formulat cerere la instanță cu cerere de nulitate a căsătoriei încheiate între Istrafilov A.C. și Zemina S.V., deoarece este căsătorită civilă cu A.S.Istrafilov de 2 ani și au un copil comun.
Nu există temeiuri legale pentru recunoașterea unei căsătorii încheiate ca invalidă, în acest caz. căsătoria a fost încheiată în conformitate cu cerințele legii.
Prin decizia Tribunalului Districtual Zaeltsovsky din Novosibirsk din 14.09. 2004 Nr. 432, cererea a fost respinsă.
Astfel, se poate concluziona că litigiile apar deseori pe probleme de căsătorie. În cele mai multe cazuri, acestea sunt supuse satisfacției.
Statele familiale fictive sunt de interes deosebit pentru cercetarea științifică. Au fost studiate pentru prima dată în 1983. Civil N.N. Tarusina. Autorul a evidențiat disputele cu privire la invalidarea statelor familiale fictive într-un grup special și le-a considerat pe bună dreptate un fel de dispute cu privire la abuzul dreptului familiei. La acea vreme nu exista o normă de drept al familiei cu caracter general care să interzică exercitarea drepturilor familiei în contradictoriu cu scopul lor social, iar legiuitorul nu a acordat atenția cuvenită anumitor state fictive de drept al familiei. După cum scria autorul, „Un stat juridic fictiv este o relație (acțiune, poziție) care respectă pe deplin cerințele legii în formă, dar o contrazice în conținut. Cel mai adesea, nu îndeplinește scopul urmărit al raportului sau al acțiunii juridice, a cărei formă este utilizată. Așadar, statutul juridic familial fictiv este rezultatul unei tehnici ilegale utilizate de partea (părțile) neloială. Această tehnică constă în exercitarea competențelor acordate de lege în scopuri care în mod evident nu corespund conținutului și scopului lor social (întemeierea unei familii, creșterea copilului, egalizarea situației financiare a copiilor, încetarea relațiilor conjugale din cauza dezintegrarii ireversibile a acestora).
Pe de o parte, diferitele state fictive de drept familial au trăsături comune. Pe de altă parte, fiecare statut juridic familial fictiv este destul de specific. Să luăm în considerare statutul familial-legal fictiv cel mai des întâlnit în practică - o căsătorie fictivă.
Înainte de adoptarea Fundamentelor Legislației URSS și ale Republicilor Unirii privind căsătoria și familia din 27 iunie 1968. Nr. 2834-VIII, iar apoi Codurile căsătoriei și familiei Republicilor Unirii, în special Codul căsătoriei și familiei al RSFSR din 30 iulie 1969, nici conceptul de căsătorie fictivă, nici măcar consecințele acesteia. concluzie, a fost consacrată în dreptul familiei (cum, de altfel, , nu exista la acea vreme și însăși instituția nulității căsătoriei). Cu toate acestea, conceptul de „căsătorie fictivă” a apărut în materialele practicii judiciare încă din 1949. Desigur, acest lucru nu înseamnă că nu au fost încheiate căsătorii fictive anterior. Deci, există dovezi istorice că în anii 50-60. secolul al 19-lea raznochintsy a recurs adesea la o căsătorie fictivă, luptând pentru eliberarea femeilor de „jugul parental”, ceea ce a împiedicat dezvoltarea cuprinzătoare a personalității și a educației lor superioare. Rezultatul acestei lupte a fost apariția în Rusia a primelor femei matematiciene, doctore, scriitoare etc. Un exemplu izbitor este Sofia Kovalevskaya (n. Korvin-Krukovskaya). Admiterea femeilor în instituțiile de învățământ superior din Rusia a fost atunci interzisă. Era posibil să continui studiile în străinătate, dar pentru a obține pașaportul aveai nevoie de permisiunea părinților sau a soțului tău. Deoarece tatăl Sophiei era împotriva studiilor ei superioare, fata a trebuit să intre într-o căsătorie fictivă cu un tânăr om de știință V.O. Kovalevski. Adevărat, în 1874. căsătoria a devenit reală.
Astfel, încheierea căsătoriilor fictive avea uneori un scop foarte nobil, fiind o strategie de emancipare a femeii în anii 60. secolul al 19-lea În perioada sovietică, încheierea unei căsătorii fictive a devenit una dintre modalitățile de depășire a barierelor mobilității sociale, care s-a datorat diferențierii reglementării legale a relațiilor cu participarea persoanelor căsătorite și necăsătorite. În special, un singur cetățean nu putea călători în străinătate, adopta un copil etc.
Să ne întoarcem la Fundamentele legislației URSS și ale republicilor Uniunii privind căsătoria și familia din 27 iunie 1968. nr 2834-VIII. 22 mai 1990 În cod a fost introdus articolul 6.1 „Exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor care decurg din căsătorie și din relațiile de familie”. Acesta a precizat: „Drepturile care decurg din căsătorie și din relațiile de familie sunt protejate de lege, cu excepția cazurilor în care aceste drepturi sunt exercitate contrar scopului lor. Folosirea de către membrii familiei a drepturilor lor nu trebuie să prejudicieze interesele societății și ale statului, drepturile altor cetățeni. În exercitarea drepturilor și îndatoririle lor, cetățenii trebuie să respecte legile, să respecte principiile morale ale unei societăți socialiste și să contribuie în orice mod posibil la întărirea familiei. Importanța acestui articol nu poate fi supraestimată. Ea reflectă sprijinul legiuitorului față de ideea oamenilor de știință civili autohtoni că ar trebui să existe o normă juridică generală în dreptul familiei care să stabilească interzicerea abuzului de drepturi ale familiei. După cum se vede din articol, drepturile familiei trebuie exercitate în conformitate cu scopul lor; cu toate acestea, utilizarea lor nu ar trebui să provoace rău nimănui. În art. 15 din Fundamentele „Invaliditatea căsătoriei” conținea o mențiune despre o căsătorie fictivă: „Căsătoria poate fi declarată nulă dacă sunt încălcate condițiile stabilite la articolul 10 din aceste Fundamente, precum și în cazurile de înregistrare a unei căsătorii fără intenția de a întemeierea unei familii (căsătorie fictivă). Recunoașterea căsătoriei ca nulă se efectuează în cadrul unei proceduri judiciare. Recunoașterea unei căsătorii ca invalidă nu afectează drepturile copiilor născuți într-o astfel de căsătorie. Alte consecințe ale declarării nulității căsătoriei sunt stabilite de legislația republicilor Uniunii. După cum puteți vedea, o căsătorie fictivă este o căsătorie care se conformează legii în formă, dar nu în conținut. Dezavantajele formulărilor legislative includ faptul că de la art. 15, nu era clar dacă este vorba despre o căsătorie fictivă unilaterală (adică unul dintre soți este de bună-credință) sau bilaterală (când ambii soți sunt de rea-credință).
În Codul căsătoriei și familiei al RSFSR din 30 iulie 1969 nr. în art. 43 „Temeiurile pentru declararea nulității căsătoriei” prevedea: „O căsătorie poate fi declarată nulă în cazul încălcării condițiilor stabilite de articolele 15 și 16 din prezentul Cod, precum și în cazurile de înregistrare a unei căsătorii fără intenția de a crea. o familie (căsătorie fictivă). O căsătorie nu poate fi recunoscută ca fiind fictivă dacă persoanele care au înregistrat această căsătorie au creat efectiv o familie în fața instanței de judecată a examinat cazul. Artă. 44 din Cod a confirmat că recunoașterea căsătoriei ca nulă se efectuează în instanță, iar soții, persoanele ale căror drepturi sunt încălcate prin încheierea unei astfel de căsătorii, autoritățile de tutelă și tutelă sau procurorul au dreptul de a cere recunoașterea acesteia ca atare. . Artă. 46 a indicat că căsătoria este considerată nulă din momentul încheierii acesteia. Persoanele care erau într-o căsătorie recunoscută ca invalidă nu aveau drepturi și obligații ale soților, cu excepția cazurilor prevăzute de părțile a patra și a cincea din prezentul articol. Astfel, proprietăților dobândite în comun de persoane căsătorite și recunoscute ca nule, s-au aplicat regulile prevăzute de articolele 116-125 din Codul civil al RSFSR. Recunoașterea unei căsătorii ca invalidă nu a afectat drepturile copiilor născuți într-o astfel de căsătorie.
Astfel, CBS RSFSR conținea norme juridice mai detaliate privind căsătoriile fictive - în special, prevedea posibilitatea reorganizării unei căsătorii fictive și, de asemenea, fixa o listă exhaustivă a persoanelor care aveau dreptul de a cere ca o astfel de căsătorie să fie declarată nulă. Datorită analizei acestei liste, a devenit clar că legiuitorul a permis fictivitatea unilaterală a căsătoriei (în caz contrar, soțul nu ar fi menționat printre solicitanții eligibili).
O definiție mai clară a conceptului de căsătorie fictivă a fost dată în paragraful 21 al deciziei Plenului Curții Supreme a URSS din 28 noiembrie 1980. Nr. 9 „Cu privire la aplicarea legislației de către instanțele de judecată la examinarea cazurilor de divorț”: „O căsătorie este recunoscută ca nulă, ca fictivă, dacă este înregistrată fără intenția părților sau a uneia dintre ele de a întemeia o familie” .
În epoca sovietică, la prima vedere, disputele cu privire la recunoașterea căsătoriilor fictive nu erau numeroase. Deci, N.N. Tarusina a remarcat ca timp de unsprezece ani (din 1970 pana in 1981) Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile si Plenul Curtii Supreme a URSS au emis doar 15 hotarari si hotarari pe cauze familiale, iar printre acestea nu a existat nici una in cauza. de recunoaştere a căsătoriei ca fiind fictivă. Prezidiul și Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a RSFSR au emis în aceeași perioadă 64 de hotărâri și hotărâri, iar dintre acestea, doar 2 privind invalidarea căsătoriilor fictive. Autorul credea că un număr atât de mic de cazuri mărturisește nu atât raritatea unor astfel de cazuri, cât și complexitatea procesului de proba și evaluare a probelor de către instanță într-o cerere de căsătorie fictivă. Astfel de căsătorii erau de obicei încheiate în mari centre regionale sau capitale ale republicilor Uniunii (în primul rând în orașele cu permis de ședere limitat - Moscova, Leningrad, Kiev etc.). Cu toate acestea, acest lucru nu a însemnat absența unor cazuri similare în alte regiuni, ci a indicat mai degrabă absența metodelor necesare pentru depistarea căsătoriilor fictive și, ca urmare, practicarea unor astfel de activități în agențiile de aplicare a legii. La încheierea căsătoriilor fictive, pe lângă dorința de a obține un permis de ședere ocolind regulile existente, părțile au urmărit alte obiective (dobândirea dreptului la spațiu de locuit, pensii după moartea soțului, capacitatea de a evita distribuirea după absolvire. , uneori dorința de a fi căsătorit (din motive ca egoiste și de natură profund personală), etc.
Problema căsătoriei fictive nu și-a pierdut actualitatea astăzi. Acest lucru este confirmat de paragraful 1 al art. 27 din RF IC, care menționează o căsătorie fictivă, iar codul definește conceptul unei astfel de căsătorii: „... dacă soții sau unul dintre ei au înregistrat o căsătorie fără intenția de a crea o familie”. O astfel de căsătorie este declarată nulă în instanță de la data încheierii acesteia (clauzele 2, 4, art. 27 din RF IC). Soțul (soțul conștient) care nu cunoștea caracterul fictiv al căsătoriei are dreptul de a cere ca o astfel de căsătorie să fie recunoscută ca nulă (clauza 1, articolul 28). Cu toate acestea, la alin. art. 29 din RF IC vorbește despre posibilitatea reorganizării unei astfel de căsătorii: „Instanța nu poate recunoaște căsătoria ca fiind fictivă dacă persoanele care au înregistrat o astfel de căsătorie au creat efectiv o familie în fața instanței de judecată a examinat cazul”. O normă interesantă este cuprinsă în paragraful 5 al art. 30 din Codul familiei al Federației Ruse: „Un soț conștiincios are dreptul, la recunoașterea căsătoriei ca invalidă, să păstreze numele de familie ales de el în timpul înregistrării de stat a căsătoriei”. Această normă juridică conține o ficțiune ascunsă (latentă): căsătoria nu a existat legal, iar un soț conștiincios poate păstra numele unui soț fără scrupule, dacă acesta a fost ales de acesta în timpul înregistrării de stat a căsătoriei.
Angajații oficiilor de registratură din Moscova, după cum a menționat I.R. Kogolovsky, ei sunt siguri că fiecare a treia căsătorie încheiată în capitală este fictivă. O astfel de căsătorie este folosită pentru a rezolva probleme financiare, pentru a obține cetățenia rusă, un permis de ședere, statutul necesar în societate pentru mamele singure sau admiratorii iubirii între persoane de același sex („căsătorii de lavandă”), pentru a dobândi un nume de familie armonios sau un pedigree nobil, eluda militar serviciu, obține o întâlnire cu un prizonier, victorie într-o campanie electorală etc. .
Trebuie remarcat mai ales că astăzi o căsătorie fictivă este destul de des încheiată de dragul obținerii unui permis de ședere temporară, a unui permis de ședere și, în cele din urmă, a cetățeniei ruse. Potrivit sub. 4 p. 3 art. 6 din Legea din 25 iulie 2002 115-FZ „Cu privire la statutul juridic al cetățenilor străini în Federația Rusă”, fără a lua în considerare cota aprobată de Guvernul Federației Ruse, un permis de ședere temporară poate fi eliberat unui cetățean străin care este căsătorit cu un cetățean al Federația Rusă care are un loc de reședință în Federația Rusă. Costul unui astfel de serviciu depinde, de regulă, de durata unirii fictive. Organele de stat luptă activ împotriva încheierii acestui tip de căsătorii fictive. În conformitate cu sub. 12 p. 1 art. 7 din prezenta lege, nu se eliberează un permis de ședere temporară, iar un permis eliberat anterior este anulat dacă acest cetățean străin a încheiat o căsătorie cu un cetățean al Federației Ruse, care a servit drept bază pentru obținerea unui permis de ședere temporară, iar acest lucru căsătoria este declarată nulă de instanță. În mod similar, în conformitate cu sub. 12 p. 1 art. 9 din lege, un permis de ședere nu este eliberat unui cetățean străin, iar un permis de ședere eliberat anterior este anulat dacă acest cetățean străin a încheiat o căsătorie cu un cetățean al Federației Ruse, care a servit drept bază pentru obținerea unui permis de ședere. , iar această căsătorie este recunoscută de instanță ca nulă.
Astfel, Tribunalul Districtual Kaluga, la inițiativa parchetului local, a invalidat simultan mai multe căsătorii ale cetățenilor tadjici cu rezidenți locali. O astfel de căsătorie a fost înregistrată la oficiul de registratură al districtului Spas-Demensky din regiunea Kaluga. Mirele era un vizitator în vârstă de 27 de ani, iar mireasa era un cetățean rus în vârstă de 49 de ani. Din verificarea procurorului a reieșit că soții nu locuiseră împreună de la căsătorie, nu aveau copii în comun și nu conduceau o gospodărie comună. Femeia a explicat că viitorul soț i-a sugerat să se căsătorească cu el fără intenția de a-și întemeia o familie și a oferit 15.000 de ruble pentru servicii. Pe baza rezultatelor auditului, procurorul districtual a trimis cereri către Tribunalul Districtual Kirovsky pentru invalidarea a trei astfel de căsătorii. În mod remarcabil, procurorul a cerut și anularea permiselor de ședere temporare eliberate în baza acestor căsătorii pentru „soți”. .
O problemă similară este rezolvată cu succes în Belarus. Până în iulie 2010 căsătoriile fictive erau destul de des încheiate în acest stat pentru a obține un permis de ședere.
Deci, la sfârșitul lunii ianuarie 2010. S. Mchakyan, un cetățean al Armeniei, a încheiat o căsătorie fictivă cu T. Fursevich. Cuplul a continuat să locuiască în sate diferite. La 11 februarie 2010, un cetățean armean a depus documente pentru înregistrarea rezidenței permanente. Dacă totul s-ar fi întâmplat cu un an mai devreme, S. Mchakyan ar fi primit automat un permis de ședere. Dar în 2010 legislaţia a stabilit un termen de 6 luni pentru verificarea autenticităţii unor astfel de căsătorii. Pe 9 martie, soții au fost audiați la secția de poliție folosind chestionare special concepute. Printre altele, au fost puse întrebări despre câte camere din casa în care locuiesc, ce culoare are tapetul, care este numărul de telefon mobil al soțului (soției), marca țigărilor preferate, culoarea periuței de dinți, hainele. Este interesant că soțul, completând chestionarul, nici măcar nu și-a amintit existența soției lui T. Fursevich. La verificarea faptului conviețuirii în locul indicat anterior de soți (casa unchiului soțului), s-a dovedit că acolo nu existau bunuri personale ale soțului. .
De regulă, căsătoriile fictive cu bieloruși au fost făcute de cetățenii republicilor caucaziene. Adesea a existat o mare diferență de vârstă între soți.
Un moment foarte pozitiv a fost includerea de către legiuitorul belarus în lista persoanelor autorizate să depună în instanță procese pe căsătorie fictive, angajați ai organelor de afaceri interne. Anterior, doar procurorii aveau acest drept. În plus, 10 iunie 2010 Decretul Consiliului de Miniștri al Republicii Belarus „Cu privire la aprobarea Regulamentului privind procedura de obținere a documentelor și (sau) informațiilor de către organele de afaceri interne care confirmă că o căsătorie cu un cetățean al Republicii Belarus sau un cetățean străin sau apatrid cu reședința permanentă în Republica Belarus a fost încheiat de către un cetățean străin sau un apatrid numai în scopul obținerii unui permis de ședere temporară sau permanentă în Republica Belarus” Nr. 891, care conține o listă exhaustivă a documente și informații care confirmă căsătoria fictivă.
Nu este neobișnuit ca instanțele să respingă cererile de recunoaștere a căsătoriei ca fiind fictive. Acest lucru se poate datora faptului că cererea este formulată de o persoană care nu are dreptul de a cere recunoașterea căsătoriei ca nulă sau nu sunt prezentate dovezi care să confirme căsătoria fictivă. În mod tradițional, astfel de cazuri sunt considerate dificile din punct de vedere al probei, mai ales în cazurile de căsătorie fictivă unilaterală, când unul dintre soți își creează aspectul unei familii pentru un anumit timp și a primit ceea ce își dorește (de exemplu , dreptul de folosință a locuinței), își schimbă drastic comportamentul, cerând divorțul și împărțirea spațiului de locuit. Caracterul fictiv al căsătoriei poate fi dovedit prin orice probă permisă de legislația procesuală civilă, inclusiv prin mărturia martorilor. Instanța este obligată să evalueze în mod corespunzător toate probele prezentate referitoare la căsătorie - perioada de timp în care părțile au fost căsătorite, dacă au sau nu o gospodărie împreună, prezența sau absența copiilor în căsătorie și motivele pentru aceasta, etc. Trebuie remarcat în special că orice circumstanță care a avut loc poate să nu fie suficientă pentru a recunoaște căsătoria ca fiind fictivă. În special, conform legislației ruse, soții nu sunt obligați să locuiască împreună, astfel încât absența conviețuirii nu poate indica neapărat că are loc o căsătorie fictivă. De asemenea, ruperea rapidă a relațiilor de familie nu indică întotdeauna caracterul fictiv al căsătoriei: acestea se pot rupe ca urmare a unei certuri.
Prevederea Comitetului de investigație al Federației Ruse privind reorganizarea unei căsătorii fictive nu pare foarte reușită. Inițial, s-a propus introducerea în cod a unei reguli conform căreia crearea pe termen scurt a înfățișării unei familii să nu împiedice căsătoria să fie recunoscută ca nulă. După cum putem vedea, această prevedere nu a fost inclusă în versiunea finală a articolului. Să remarcăm, însă, că îmbunătățirea căsătoriei este un drept, nu o obligație a instanței.
În unele cazuri, necesitatea declarării nulității căsătoriei poate apărea după moartea soților sau a unuia dintre ei. Terții – moștenitori sau un organism de stat – pot fi interesați să introducă o astfel de cerere. Dreptul familiei nu oferă un răspuns direct la întrebarea dacă o astfel de cerere este posibilă.
Iată două exemple, în unul dintre care instanța nu a considerat căsătoria ca fiind fictivă, iar în al doilea a recunoscut-o ca atare.
Astfel, decizia de recurs a Curții Supreme a Republicii Bashkortostan din 21 august 2014 nr. decizia Tribunalului Districtual Nurimanovskiy din Republica Bashkortostan din 30 mai 2014. asupra refuzului de a satisface pretenția lui G. către A.G. privind recunoașterea unei căsătorii fictive între A.G. și U., iar cu excepția lui A.G. dintre moștenitorii lui U., a rămas neschimbată, iar plângerea lui G. în persoana reprezentantului nu a fost satisfăcută.
G., mătușa U., a mers în instanță cu această cerere. După moartea nepotului ei, a fost deschisă o moștenire - 5/6 părți din dreptul de proprietate comună asupra apartamentului. Adresându-se notarului în problema acceptării moștenirii, G. a aflat că și soția nepotului său, A.G., a solicitat acceptarea moștenirii. G. a considerat căsnicia rudei sale ca fiind fictivă pe motiv că U. a studiat anterior la o școală de corecție și suferea de o boală psihică. În plus, ulterior a fost diagnosticat cu cancer, iar din motive de sănătate nu a putut ieși din casă. Prima soție a lui U. a murit, iar la mai puțin de o lună s-a căsătorit cu vărul soției decedate, A.G. Căsătoria a fost înregistrată la apartamentul lui U. În timpul vieții pacientului A.G. nu a locuit cu el - a rămas la fostul ei loc de reședință și nu și-a schimbat locul de muncă. Întrucât nepotul avea nevoie de îngrijiri, G. a avut grijă de el după moartea primei sale soții și nu l-a văzut niciodată pe inculpat acolo. U. însuși nu i-a spus nimic despre înregistrarea căsătoriei. Reclamanta a considerat că pârâta și-a înregistrat căsătoria cu U. numai pentru a primi o moștenire sub forma dreptului de a împărți proprietatea asupra apartamentului.
Instanța a reținut: Potrivit art. 27 din Codul familiei al Federației Ruse, o căsătorie poate fi declarată nulă în cazul unei căsătorii fictive, adică dacă soții sau unul dintre ei au înregistrat căsătoria fără intenția de a întemeia o familie. În sensul normei menționate, o căsătorie poate fi recunoscută ca fiind fictivă dacă persoanele care au înregistrat o astfel de căsătorie nu au creat efectiv o familie, adică nu au apărut relații de familie autentice între ele, în special grija reciprocă. , sprijin material reciproc, dobândire de bunuri pentru conviețuire. , alte relații caracteristice soților. Crearea, după înregistrarea căsătoriei, a unor relații de familie de scurtă durată nu este o confirmare incontestabilă a intenției soților (unul dintre ei) de a întemeia o familie.».
După cum a arătat Curtea Supremă a Republicii Bashkortostan, examinând probele prezentate în totalitatea lor și apreciindu-le, instanța de fond nu a stabilit că U. și A.G. la încheierea unei căsătorii au urmărit alte scopuri decât cele care vizează crearea unei familii. U. nu era incompetent din punct de vedere juridic și, prin urmare, a avut posibilitatea de a dispune de bunurile sale la propria discreție, de a desface căsătoria, în legătură cu care hotărârile reclamantei cu privire la intențiile mercenare ale pârâtului în timpul înregistrarea căsătoriei i s-a părut de-a dreptul exagerată curții de apel. Instanța de fond a criticat în mod rezonabil depoziția martorilor B. și M., întrucât, după cum reiese din cauza moștenirii, A.K., care a fost implicat în cauză de instanță în calitate de terț care nu a formulat pretenții independente, a autorizat B. .să-și conducă treburile privind înregistrarea drepturilor de moștenire după decesul nepotului lui U., prin urmare, martorul specificat B. a fost interesat să satisfacă cerințele declarate ale reclamantei. Martorul M. era prieten cu martorul B. În plus, după cum a explicat martorul M., ea nu știa cu cine și unde locuia U. martor referitor la reședința lui U. până la... un an cu ea este infirmat de materiale a cazului și explicațiile proprii ale lui U. date de acesta ... un an ofițerului de poliție raional Kh. la apelul reclamantului la poliție. Deci, U ... ani a indicat că locuiește cu o rudă a lui B. și A.A. de la ... an. Mătușa venea uneori să-l viziteze și se întorcea mereu, nu aducea mâncare, nu gătea mâncare.
Întrucât reclamantul nu a pus la dispoziție instanței probe incontestabile care să confirme argumentele sale cu privire la căsătoria fictivă, așa cum a apreciat instanța de apel, instanța de fond a refuzat în mod rezonabil să îndeplinească cerințele enunțate. Mai mult, reclamantul nu se număra printre persoanele îndreptățite să ceară recunoașterea căsătoriei încheiate între U. și A.G. ca nulă (articolul 28 din Codul familiei al Federației Ruse).
Hotărârea de recurs a Tribunalului Regional Ryazan din 29 ianuarie 2014. Decizia nr. 33-197 a tribunalului districtual Rybnovsky din regiunea Ryazan din 5 august 2013 ramas neschimbat, iar recursul A. - fara satisfactie. Prin decizia tribunalului districtual Rybnovsky din regiunea Ryazan, căsătoria s-a încheiat la 4 iulie 2008. Departamentul Tsaritsynsky al oficiului de registratură al Oficiului oficiului de registratură din Moscova între A.,<…>anul nașterii, cetățean al Republicii Azerbaidjan și K.,<…>anul nașterii, cetățean al Federației Ruse, a fost declarat nul de la data încheierii sale. 25 martie 2013 În cursul anchetei s-a constatat că căsătoria a fost fictivă pentru a obţine K. bani în sumă<…>ruble. Din momentul încheierii căsătoriei și până la desfacerea acesteia, A. și K. nu au locuit împreună, nu au condus o gospodărie comună. Procurorul a făcut referire la art. 27 din Codul familiei al Federației Ruse, conform căruia o căsătorie este declarată nulă în cazul unei căsătorii fictive, adică fără intenția de a întemeia o familie. Potrivit procurorului, o căsătorie invalidă nu dă naștere drepturilor și obligațiilor prevăzute de Codul familiei al Federației Ruse. Încheierea unei căsătorii fictive între A. și K. a încălcat interesele legitime ale Federației Ruse, consacrate în art. 7, 15, 38 din Constituția Federației Ruse.
Instanța a constatat că la 19 iunie 2009. A. Departamentul Serviciului Federal de Migrație al Rusiei pentru regiunea Ryazan din districtul Rybnovsky a eliberat un pașaport al unui cetățean al Federației Ruse din seria<…> № <…>. 20 iunie 2009 A. înregistrat la:< … >. 16 februarie 2010 în departamentul Rybnovsky al Oficiului de stare civilă pentru regiunea Ryazan, căsătoria dintre persoanele indicate a fost anulată. În soluționarea cererilor formulate de anulare a actului de înregistrare a desfacerii căsătoriei și de recunoaștere a căsătoriei ca nulă, instanța de fond, pe baza explicațiilor persoanelor care participă la cauză, a efectuat o analiză amănunțită a probele prezentate, depozițiile martorilor audiați în cursul judecății, au recunoscut în mod rezonabil că temeiul cererii de chemare în judecată împrejurările care indică faptul că ambii inculpați s-au căsătorit fără intenția de a întemeia o familie sunt confirmate în mod obiectiv în cursul examinării cauzei de către cei strâns. dovezi. Deci, din explicațiile pârâtei K. rezultă că s-a căsătorit cu A. pentru a primi bani de la acesta din urmă, fără intenția de a-și întemeia o familie. Martorii NUME COMPLET1 și NUME COMPLET2 din instanța de fond au confirmat explicațiile lui K. În plus, NUME COMPLET1 a explicat că A. nu l-a văzut niciodată acasă, unde locuiește cu fiica ei K., el nu a venit. Nicio dovadă incontestabilă care să confirme faptul înregistrării căsătoriei cu K. în scopul formării unei familii A. nu s-a depus instanței. Astfel, completul de judecată a considerat justificată concluzia instanței că căsătoria încheiată între A. și K. este fictivă.
În ciuda faptului că legiuitorul nu a ignorat fenomenul negativ al căsătoriei fictive, încă nu există nicio responsabilitate pentru încheierea acesteia în Rusia. Această responsabilitate este deja prevăzută în unele țări europene. De exemplu, în Germania în 2003. s-au încheiat câteva sute de căsătorii fictive, în urma cărora au fost deschise 353 de dosare penale, dintre care 63 au fost împotriva celor care au acționat ca potrivire. Pentru o căsătorie fictivă, al cărei scop este obținerea unui permis de ședere și beneficii sociale, Germania prevede răspunderea de până la trei ani de închisoare, precum și o amendă mare. În prezent, agențiile regionale de aplicare a legii din Germania au înăsprit lupta împotriva căsătoriilor fictive. În Belgia, există o lege care incriminează căsătoriile fictive. Dacă se dovedește că acest tip de căsătorie a fost încheiat în vederea obținerii cetățeniei belgiene, persoana care a încălcat legea poate fi pasibilă de închisoare de până la doi ani.
Rezumând, trebuie remarcate următoarele.
- Ar fi recomandabil să se consolideze conceptul de statut familial fictiv în RF IC, să se identifice varietățile de astfel de statut și să se stabilească măsurile de răspundere adecvate.
- Pentru încheierea unei căsătorii fictive, ar trebui introdusă nu numai dreptul familiei, ci și răspunderea administrativă, iar pentru încheierea unei astfel de căsătorii, pentru a obține un permis de ședere temporară, un permis de ședere, cetățenie rusă, precum și diverse beneficii sociale. - criminal.
- Este necesară extinderea listei funcționarilor care au dreptul de a se adresa instanței de judecată cu o cerere de recunoaștere a căsătoriei ca fiind fictivă și dezvoltarea unor metode oficiale de depistare a căsătoriilor fictive pentru a crește eficacitatea luptei împotriva acestui tip de infracțiuni.
