Evliliği geçersiz olarak tanımanın yasal sorunları. Rus hukukunda evliliğin yasal sorunları
Bir evliliğin geçersiz sayılması oldukça karmaşık bir işlemdir, evlilik sırasında bu gerçeğin tespit edilmesini sağlayacak hataların yapılması önemlidir. Sonuç olarak, dava genellikle çocukları en çok etkiler. Yasal uygulamada, bu süreçler oldukça karmaşıktır, çünkü kendi tuzakları vardır. Buna daha ayrıntılı olarak bakalım.
Bu şekilde eşler arasındaki bir evliliğin eşlerin talebi üzerine feshi mümkün değildir, bunun için geçerli sebepler olmalıdır. Bu gerekçeler, tam bir liste sağlayan Rusya Federasyonu Aile Yasasında bulunabilir. Evliliğin geçersiz olarak tanınması için açılan iddiaların sayısının artmasıyla bağlantılı olarak düzenli olarak yenilenir.
Bakalım nedenler neler olabilir:
- Eşlerden birinin zorla evlendirildiği kanıtlanmıştır;
- Hayali bir evliliğin sonucu. Bu durumda, başlangıçta bir aile kurma hedefi olmadığı, ancak tamamen farklı nitelikte bir hedef olduğu anlamına gelir;
- Eşlerden biri, evlilik sırasında pasaportunda daha önce kaydedilen evlilik ilişkilerine ilişkin bir damga olduğunu saklamışsa;
- Eşler arasında akrabalık ilişkisinin varlığı ortaya çıkarsa;
- Evlilik sırasında eşlerden birinin zihinsel bir rahatsızlığı varsa veya daha önce ehliyetsiz olduğu kabul edilmişse;
- Zührevi bir hastalık gerçeği gizlenmişse.
Bu gerekçeler, Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 12, 13 ve 15. maddelerini inceleyerek bulunabilir. Doğru, zamanla gerekçeler çok daha fazla ortaya çıktı.
Liste şimdi aşağıdakilerle güncellendi:
- Eşlerden birinin cinsiyetinin değiştirilmesi;
- Mülk edinme amacıyla evlilik;
- Taşınma ve vatandaşlık alma vb. amacıyla evlilik.
Bir evliliğin geçersiz ilan edilmesine temel olabilecek tüm durumları kesinlikle öngörmek zordur. Bir evliliğin iptali, yalnızca ikna edici olmaktan daha fazlası olması gereken gerekçelerin sunulduğu mahkemede mümkündür.
Hayali evlilik ve geçersiz olarak tanınması
Hayali bir evliliğin ayırt edici bir özelliği, eşlerin evliliği kaydetme niyetleridir. Başlangıçta, bu durumda amaç, bir toplum hücresi yaratmak olamaz. Eşlerden her ikisi veya biri, kendilerine yeni bir statü kazandıran her türlü menfaat ve ayrıcalığı bu şekilde elde etmeye çalışmaktadır. Hayali bir evlilik, iki kişi arasında bir tür anlaşmadır.
Evliliğin hayali olduğunu kanıtlamak için tanık ifadeleri uygun olabilir. Aynı zamanda, bu fenomenin belirtileri not edilebilir:
- Kısa evlilik süresi;
- Ortak yönetim eksikliği;
- Evlilikte doğan çocukların yokluğu;
- Evliliğin yanlış olduğunu doğrulayan doğrudan kanıt.
Hayali bir evlilik geçersiz ilan edilebilir ve bunun karşılıklı bir karar mı yoksa tek taraflı mı olduğu önemli değildir. Ancak, özellikle yalnızca bir tarafın bencil amaçlar peşinde koştuğu durumlarda, bu tür durumları kanıtlamak oldukça zordur.
Bunun nedeni, ilk başta mutlu bir aile görünümünün yaratılmasıdır, ancak hedefe ulaşıldığında durum dramatik bir şekilde değişir. Mahkeme, tüm gerçekleri incelemek gibi zor bir görevle karşı karşıyadır ve koşullar doğrulanırsa evliliği geçersiz olarak kabul etme kararı verir.
Evliliğin iptali davası
Bu gibi durumlarda, çoğu zaman taraflardan birinin eşin bencil hedefleri hakkında hiçbir fikri yoktur ve gerçekler, kural olarak, tüm belgeler hazırlandıktan ve veriler sicile zaten girildikten sonra ortaya çıkar. . Bununla birlikte, çoğu zaman bilgiler evlilik tarihinden çok daha sonra ortaya çıkar.
Sadece diğerinin çıkarcı amaçlarından habersiz olan taraf mahkemeye dava açabilir. Delillerin ağır olması gerekir, eşlerin aynı yaşam alanında yaşamaması evliliğin geçersiz sayılması için güçlü bir gerekçe değildir.
Kanıt temeli şunlar olabilir:
- Sosyal ağlarda yazışma;
- Doğrudan maddi yardımın reddedildiği SMS mesajlarının çıktısı;
- Aldatmaya dayalı dürüst olmayan veya bencil bir tavrı doğrulayan tanık ifadesi.
Dava, davalının kayıtlı olduğu yere gönderilmelidir.
Bir talep nasıl doldurulur
- Yargı organının adı sağ üst köşede belirtilir;
- Hem davacının hem de davalının tüm detayları: pasaport detayları, kayıt adresi ve irtibat telefon numarası;
- Evliliği kaydeden devlet organının adı.
- Başvurunun kendisinde sorunu, evlilik ilişkisinin ne kadar sürdüğünü, eşlerin nasıl yaşadıklarını (birlikte veya ayrı ayrı), davacının aldatmayı nasıl öğrendiğini ve sonunda şartı belirtmek önemlidir. evliliği geçersiz ilan etmek;
- Ekli belgelerin listesini yazın;
- Başvuruyu tarihi gösteren bir imza ile doğrulayın.
Aile bağlarının varlığına dair bilgi alınırsa, mahkemeye bu gerçeği doğrulayacak kanıtların sunulması gerekir, ayrıca iptalin belgelenmesi için gereksinimlerinizi açıkça formüle etmeniz önemlidir.
Genel belge paketi aşağıdakilerden oluşur:
- Talep beyanı;
- evlilik sertifikaları;
- Davacının pasaportu veya noter tasdikli vekaletname ile yetkili bir kişinin pasaportu;
- Devlet ücretinin ödendiğini onaylayan makbuz;
- Sanık adına dolandırıcılık gerçeğini doğrulayan belgeler.
Belge paketinin tamamı kişisel olarak adli makamlara sunulabilir veya postane aracılığıyla gönderilebilir. Mevzuata göre (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 154. Maddesi), bir iddia beyanının değerlendirilmesi, beyanın kaydedildiği tarihten itibaren 60 günü aşamaz. Böyle bir duruşmada davacının hazır bulunması şarttır.
Evlilik iddiasına nasıl itiraz edilir
Sanık, iddia beyanında mahkemeye sunulan bilgilere itiraz edebilirse, mahkeme oturumunda iddiayı reddetme hakkına sahiptir. Böyle bir durum, davacının tam bilgiye sahip olmadığı veya davanın koşullarının farkında olmayabileceği göz önüne alındığında, davalıya karşı küskünlük tarafından eylemlerinin belirlendiği durumlarda ortaya çıkabilir.
Örneğin:
- Evlilik sırasında, önceki evlilik iptal edildi;
- Davalı, evlilik sırasında cinsel yolla bulaşan bir hastalığın varlığından haberdar değildi veya HIV ile enfekte bir kişinin statüsü belirlenmedi vb.
Çürütmenin ana koşulu, yargılama süresi için koşulların değişmesidir.
Evliliğin geçersizliği iddiasıyla ilgili mahkeme kararları
Mahkeme olumlu karar verirse, davacı ve davalı, üç gün sonra sicil dairesine başvurabilir ve mahkemenin sağladığı belgeleri evliliğin geçersiz olduğunu ilan edebilir. Evlilik, tescil edildiği andan itibaren geçersiz sayılacaktır.
Yürürlükteki mevzuata göre, bu durumda artık davacının ve davalının hak ve yükümlülükleri hukuka aykırı olarak kabul edilecektir. Eşlerin malları için de benzer koşullar geçerlidir, burada bu veya o şeyin kimin adına satın alındığı, ait olacağı dikkate alınacaktır.
Bununla birlikte, mahkemenin müşterek edinilen malları ortak olarak tanıdığı durumlar vardır (bu kural borçlar için de geçerlidir), bu nedenle bölünme eşit paylara bölünebilir. Bu durumda mal satışı yoluyla borcun ödenmesi için tazminat talebi hukuka aykırıdır.
Bir evlilik sözleşmesinin varlığında, çoğu zaman mahkeme kararından sonra gücünü kaybeder, ancak taraflardan birinin haklarının ihlali durumunda hem tamamen hem de kısmen geçerli kabul edilebilir.
Davalarda, sonuca bakılmaksızın çıkarları mahkeme tarafından gözetilmesi gereken kuruluşlar olduğu gibi üçüncü şahıslar da sürece dahil olabilir.
Davalıyı maddi veya manevi zararın tazmini için cezbedebilirim ve aldatılan taraf ayrıca asıl iddiayla birlikte bakımları için nafaka ödenmesi talebinde bulunabilir. Bu evlilikte çocuklar varsa, evliliğin sona ermesi onları hiçbir şekilde etkilemez. Çocuğun ayrıca her iki ebeveynden de maddi destek alma hakkı vardır ve her ikisi de yetiştirme ve eğitim sürecine katılmakla yükümlüdür.
Evlilik başlangıçta aldatmaya dayalıysa ve daha sonra koşullar değişip evlilik gerçek olduysa, bu durumda mahkemenin evliliğin iptali için hiçbir gerekçesi yoktur.
Evliliğin geçersiz olarak tanınmasına ilişkin adli uygulama
Örnek 1
Vatandaş S., evliliğin tescili sırasında eşinin başka bir erkekle evlilik ilişkisi içinde olduğuna dair üçüncü şahıslardan tesadüfen bilgi aldı. Evliliğin geçersiz olduğunu kabul etmek için bir iddia beyanı gönderdi. Durum şöyle gelişti: Vatandaş S.'nin eşi pasaportunu kaybettiği için değiştirmiş, yeni belgeye evlilik damgası basılmamış. Talep tamamen yerine getirildi ve evlilik iptal edildi.
Örnek 2
Vatandaş K. ile Vatandaş V.'nin kayıtlı akraba olduğu öğrenildi. Bundan sonra, üç ay sonra eş, bir tıp kurumunda yapılan muayenede HIV ile enfekte olduğunu öğrendi. Koca, karısının kendisini yanılttığını ve hastalık gerçeğini sakladığını düşündüğü için evliliğin geçersiz olarak tanınması için dava açtı.
Duruşmada sanık, evlilikten hemen sonra meydana gelen cinsel olmayan enfeksiyona dair kanıt sundu. Mahkeme, sanığın delillerinin geçerli olduğunu değerlendirerek reddine karar verdi ve evlilik iptal edilmedi.
Örnek 3
Vatandaş N., evlilik öncesi kaydı bulunan akıl hastalığının varlığından haberdar olduğu halde kendisine bilgi verilmediği için evliliğin geçersiz sayılması talebiyle mahkemeye başvurdu. Mahkemeye, eşin daha önce kayıtlı olduğuna dair nöropsikiyatri dispanserinden bir sertifika verildi. Ayrıca sanığın ehliyetsiz olduğuna dair bir mahkeme kararı vardı ve mahkeme karar tarihi evlilik tarihinden çok daha erkendi. Mahkeme sanığın gereksinimlerini tam olarak yerine getirdi ve evlilik iptal edildi.
Örnek 4
Vatandaş T., hayali olduğunu belirterek evliliğin geçersiz sayılması talebiyle mahkemeye başvurdu. Eşlerin ayrı yaşadığı, ortak temizlik olmadığı, evlilik ilişkisi kavramının olmadığı gerçeğine dayanıyordu. Davayı değerlendiren mahkeme, eşin Moskova'da yüksek bir pozisyon elde etmek için karısını kişisel kazanç için kullandığı tespit edildiğinden davacının yanında yer aldı. Evlilik mahkeme kararıyla iptal edildi.
Evlilik sırasında eşlerden biri bencil amaçlar peşinde koşarsa, kural olarak, böyle bir birliktelik genellikle mahkeme tarafından iptal edilir.
Bunu yapmak için, zarar gören taraf doğruluğunu belgelendirmeli, belgeleri sanığın kayıtlı olduğu yerdeki adli makamlara iletmelidir. Mahkeme, her iki tarafın sunduğu kanıtları değerlendirir ve ardından suçlamalara itiraz edebilecek durumdaysa davacının veya sanığın lehine karar verir.
Bir evliliği geçersiz ilan etmek için geçerli nedenler ne olursa olsun, mahkeme oturumuna dahil olabilecek üçüncü şahısların yanı sıra reşit olmayan çocukların da yargılama sırasında zarar görmemesi gerektiğini unutmamak önemlidir.
Kanun, evliliğin geçersizliği kavramını vermez, ancak yalnızca ihlali evliliğin geçersizliğini gerektiren koşulları belirtir.
Hukuk literatüründe, bir evliliğin geçersizliğini belirlerken çoğu yazar, geçersizliğin evliliğe girme koşullarının ihlalinin yasal bir sonucu olduğunu belirtmektedir. Bu kurumun hukuki niteliğine, özüne gelince, buradaki görüşler o kadar ortak değil. Bazı bilim adamlarına göre evliliğin geçersiz sayılması bir tür aile hukuku yükümlülüğüdür. Diğerleri bunun bir koruma önlemi olan bir yaptırım olduğuna inanıyor.
Evliliğin geçersiz olarak tanınması, tarafların eski hukuki durumlarına dönmeleri anlamına gelir. Daha doğrusu, yasaya göre, evli olan, malul olarak kabul edilen kişilerin, (bazı istisnalar dışında) eşlerden herhangi bir hak ve yükümlülüğü yoktur. Ancak, bazı durumlarda, geçersiz bir evliliğe giren kişiler, aralarında evlilik hukuku ilişkilerinin ortaya çıkmaması için bunun için çabalarlar. Bu, hayali gibi bir evlilik türünün özelliğidir. Bu, bir evliliğin bazı durumlarda geçersiz olarak tanınmasının, bu tür evliliklere dahil olan kişilerin çıkarına olduğu anlamına gelir. Ve bazen kendileri evliliklerinin geçersiz olarak tanınmasını isterler.
Bir evliliği geçersiz ilan etmenin birkaç nedeni vardır. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 5. Bölümü, bir evliliği geçersiz ilan etmek için tüm gerekçelerin bir listesini içerir.
Bir evlilik, sonuçlanması sırasında Sanat tarafından belirlenen koşullar varsa geçersiz ilan edilir. RF IC'nin 12 - 15'i, yani:
· Evliliğe giren kişilerin gönüllü rızasının olmaması;
evlenme yaşına gelmemek;
· Evlenme yaşının altındaki kişilerin evlenmesi için yetkili makamlardan izin alınmaması;
· En az bir kişinin başka bir kayıtlı evliliğe sahip olduğu kişiler arasındaki evlilik;
· Yakın akrabalar arasındaki evlilik - ebeveynler ve çocuklar, büyükbaba, büyükanne ve torunlar, erkek ve kız kardeşler;
· Evlat edinen ebeveyn ile evlat edinilen çocuklar arasındaki evlilik;
· En az bir kişinin akıl hastalığı nedeniyle mahkeme tarafından yasal olarak ehliyetsiz olduğu kabul edilen kişiler arasındaki evlilik;
· Evlenen kişilerden birinin başka bir kişiden gizlenmesi, zührevi bir hastalık veya HIV enfeksiyonunun varlığı;
Hayali bir evlilik durumunda.
Gördüğünüz gibi, bir evliliğin geçersiz sayılması için yeterli neden var, ancak şu anda hayali evliliklere odaklanmak istiyorum.
Sahte evlilikler uzun zamandır ortalıkta dolaşıyor. Hayali bir evliliğe giren insanlar, onun yardımıyla belirli hedeflerine ulaşmaya çalışıyorlar. Birinin oturma iznine ihtiyacı var, birinin paraya ihtiyacı var, birinin vatandaşlığa ihtiyacı var, birinin sosyal statüsünü değiştirmek istiyor. Hayali evlilikler, çok sayıda göçmenin daha iyi bir yaşam arayışıyla eski Sovyet cumhuriyetlerinden Rusya'ya taşındığı zamanımızda en yaygın hale geldi.
Evliliğin geçersiz olarak tanınmasını talep etme hakkına sahip kişiler Sanatta listelenmiştir. 28 RF IC.
Reşit olmayan eş veya ebeveynleri;
· Evlilik nedeniyle hakları ihlal edilen bir eş;
· Evlenmeye engel durumların varlığından haberi olmayan eş;
· Savcı;
· Vesayet ve vesayet makamları.
Evliliğin geçersiz olarak tanınması sadece adli kovuşturmada gerçekleştirilir.
Evliliğin geçersiz olarak tanınmasına ilişkin talep beyanı, ilgili kişi tarafından davalının bulunduğu yerdeki bölge mahkemesine sunulur. Makalenin sonunda örnek bir iddia bulunabilir.
Zaman aşımı süresi, bir evliliği geçersiz ilan etme gerekliliği için geçerli değildir (RF IC Madde 9).
Evlilik, sonuçlandığı tarihten itibaren geçersiz olarak kabul edilir.
Bir evliliği geçersiz ilan etmenin sonuçları
Bir evliliği geçersiz ilan etmenin sonuçları Sanatta listelenmiştir. 30 RF IC. Bir evliliğin geçersiz ilan edilmesinin genel hukuki sonucu, evliliğin hiç var olmamış sayılmasıdır. Sonuç olarak, eşlerin evlilikten doğan kişisel ve mülkiyet hakları yoktur. Dolayısıyla, ortak bir soyadına sahip olma hakkı, nafaka hakkı, ortak mülkiyet hakkı vb. Evlilik sözleşmesi, imzalandıktan sonra evliliğin geçersiz olduğu kabul edilirse, geçersiz sayılır.
Ancak evliliğin geçersiz sayılması, böyle bir evlilikte doğan çocukların haklarını etkilemez. Çocuklar nafaka hakkına, her iki ebeveynle iletişim kurma hakkına ve kanunla sağlanan diğer haklara sahiptir.
Ancak, Sanatta listelenen durumlar vardır. Evliliğin geçersizliğini ortadan kaldıran RF IC'nin 29'u. Yani hayali evlilik yapan taraflar, mahkeme kararıyla aile kurmuşlarsa, evlilikleri hayali olduğu için geçersiz kılınamaz. Ya da evliliğe engel olan koşullar ortadan kalkmışsa, örneğin, reşit olmayan eş evlenme çağına ulaşmışsa veya evliliğe rıza göstermemişse, bu daha sonra daha önce aynı fikirde olmayan eş tarafından ifade edilmiştir. Yani bu durumlarda evliliğin geçersiz olarak tanınması gerçekleşmez.
Tabii ki, yakın akrabalar arasında veya çok eşlilik veya iki erkeklik durumunda evlilik söz konusu olduğunda, evlilik geçerli kabul edilemez.
Bir evliliği geçersiz ilan etme kararı verirken, mahkeme, böyle bir evliliğin sonuçlanmasıyla hakları ihlal edilen bir eşe (gerçek bir eş), Maddeler uyarınca diğer eşten nafaka alma hakkını tanıma hakkına sahiptir. RF IC'nin 90 ve 91'i, yani bir eşin veya eski eşin bakımı için nafakanın geri alınması ve evliliğin geçersiz ilan edilmesinden önce müştereken edinilen mülkün bölünmesi ile ilgili olarak, tarafından belirlenen hükümleri uygulama hakkına sahiptir. RF IC'nin 34, 38 ve 39. maddeleri, eşlerin müştereken edinilmiş mallarının bölünmesi ve ayrıca evlilik sözleşmesinin tamamen veya kısmen geçerli olarak tanınması.
Vicdanlı bir eş, evliliğin geçersiz olduğu kabul edilirse, medeni kanunun öngördüğü kurallara göre kendisine verilen maddi ve manevi zararın tazminini talep etme ve ayrıca devlet kaydı sırasında seçtiği soyadını koruma hakkına sahiptir. evliliğin
Çözüm
Böylece, bir evliliğin geçersizliğinin, devletin bir evliliği yasal olarak önemli bir eylem olarak tanımayı reddetmesinin bir biçimi olduğunu, evlilik için kanunla belirlenen koşulların ihlali ile bağlantılı olarak hukuk davalarında verilen bir mahkeme kararında ifade edildiğini öğrendik. , esasen bir önlem korumadır.
Evliliğin yasal şartlarının veya bunlardan en az birinin ihlali, evliliğin geçersiz sayılmasına esas teşkil eder. Bu, aile ilişkileri üzerinde bir tür koz olduğu gibi, aldatılmak istemeyen, böyle bir evlilik sonucunda hakları ve menfaatleri ihlal edilen insanları korumanın bir yoludur.
Hukuki şartlara aykırı olarak akdedilen bir evlilik, mahkeme tarafından geçersiz kabul edilir ve evliliğe bağlı tüm bu hukuki sonuçlar doğurur.
Evliliğin geçersizliği kavramını, yasal düzenlemenin özelliklerini incelemek için, evliliğin geçersizliği kurumunun gelişim tarihini (bu fenomen) tanımak çok yararlı görünmektedir. Bu yaklaşım, evliliğin geçersizliğine ilişkin yasal düzenlemedeki ilkelerin, eğilimlerin, yaklaşımların tam olarak ortaya çıkarılmasını, bu amaçla sistem analizi yöntemlerinin, bütüncül bir yaklaşım ve karşılaştırmalı hukuk ve diğer araştırma yöntemlerinin kullanılmasını mümkün kılar.
Rus mevzuatının bir analizi, evliliğin geçersizliği sorunlarının, koşullara uyulmaması ve sonuçlandırılmasının önündeki engellerle ilişkili olduğunu göstermektedir.
Hıristiyanlığın kabulünden önce Slav kabileleri arasındaki aile ilişkilerinin örf ve adet hukuku ile düzenlendiğini unutmayın. Hukuk kaynaklarından, evlilik biçimleri biliniyordu (gelinin rızası olmadan, komplo yoluyla, fidye için kaçırılması). Bu süre için evliliğin geçersizliğine dair bir bilgi yoktur.
Rusya'da Hristiyanlığın kabul edilmesinden sonra, Bizans imparatorlarının kanonik kuralları ve laik kararnameleri işlemeye başladı (eklerle birlikte nomocanon - Kılavuz Kitap).
Evlilik için şartlar ve yasaklar belirlendi: evlilik şartı olarak karşılıklı rıza, damat için yaş - 15, gelin için - 13 yaş; yakın akrabalar arasında, ruhen akraba (vaftiz edilmiş) kişiler arasında, biri evli olan kişiler arasında evlilikler - evliliğe engel olarak yasaklandı; boşanma düzenlenmiştir. Evliliğin geçersizliğinden söz edilmedi.
Peter I'in yasal reformu, evliliğin geçersizliği ilişkisiyle de ilgiliydi. Evlilik gönüllü bir eylemdi, "ne bilimden ne de hizmetten olmayan aptallarla" evlenmek yasaktı.
Aşağıdakiler belirlendi: yasak akrabalık dereceleri (1744 tarihli Sinod Kararnamesi), çok eşlilikten hüküm giymiş kişilerle evlilik yasağı ve evlilik koşulları: yaş, ebeveyn izni.
Evliliğin hükümsüzlüğüne ilişkin hususlar da düzenlenmiştir.
Yani, Sanat uyarınca. Kanunların 31'inde, resmi nikah eşlerden birinin veya her ikisinin şiddet veya delirme sonucu yapılması halinde geçersiz sayılabilir; yasak derecede akrabalık veya mal sahibi olan kişiler arasında; başka bir çözülmemiş evliliğin varlığında; 80 yaş üstü biriyle; din adamlarının bekarlığa mahkum yüzüyle; Hıristiyan olmayanlarla Ortodoks.
Yaş koşulu geçersizliğin temeli değildi: laik mevzuat tarafından belirlenen evlenme yaşına (16 ve 18 yaş) ulaşmamış, ancak kanonik evlilik yaşına (13 ve 15 yaş) ulaşmış bir kişiyle evlilik yapılırsa yaşlı), eşler evlenme yaşından önce ayrılmışlardır.
Çok eşlilik, manevi mahkemede evliliğin geçersizliğine dayanak oluşturuyordu.
Devrim öncesi Rusya mevzuatında, tüm konular için tek tip kuralların bulunmadığına dikkat edilmelidir. Evlilik mevzuatı - hem laik hem de kanonik - dini kurallara dayanıyordu.
Bu nedenle, devrim öncesi Rusya mevzuatının, evliliğe itiraz etme hakkına sahip, geçersizlik ve manevi akrabalık gerekçeleri sağlanan, laik ve kanon hukukuna göre geçersizlik gerekçelerini ayırt eden, bilmeyen kişilerin çevresini sınırladığı sonucuna varabiliriz. geçersizlik için açık bir mekanizma, tanınan dini nikah .
Devrim sonrası Rusya'da evliliğin geçersizliği kurumunun farklı bir düzenlemesine dikkat çekiliyor.
18 Aralık 1917'de, devlet organlarında evliliğe izin veren "Resmi nikah, çocuklar ve medeni hal defterlerinin bakımı hakkında" bir kararname kabul edildi, dini nikah yasal sonuçlara yol açmadı. Aynı zamanda, kararnamenin kabul edilmesinden önce kilisede yapılan evlilikler geçerliliğini korudu. Evliliğe girme koşulları, yaş (16 ve 18 yaş) ve eşlerin rızası ile ilgilidir. Evliliğin önündeki engeller kabul edildi: eşlerden birinde akıl hastalığının varlığı; yasak akrabalık derecelerinde gelin veya damadın durumu; başka bir çözülmemiş evliliğe sahip olmak. Evliliğin geçersizliği kurumu yoktu.
19 Aralık 1917'de çıkarılan Boşanma Kararnamesi de evliliğin geçersizliğine ilişkin değildi.
22 Ekim 1918'de "Medeni Durum, Evlilik, Aile, Velayet İşlemlerine Dair Kanunlar Kanunu" kabul edildi. Evliliği kaydetme prosedürünü - sicil dairesinde, evlilik koşullarını (16 ve 18 yaş), evliliğin önündeki engelleri (1917 kararnamesinde olduğu gibi) belirledi.
Kanunun evliliğin geçersizliği kurumunu öngördüğüne özellikle dikkat edilmelidir. Evliliği ilerisi için sona erdiren boşanma ile geriye dönük etkili olan ve evliliği kurulduğu andan itibaren geçersiz kılan evliliğin geçersiz sayılması arasında bir ayrım yapılır.
Maluliyet gerekçeleri öne çıkarılmıştır: evlenme yaşına gelmemiş bir kişiyle evlilik; eşlerden birinin evliliğe rıza göstermemesi; biri başka bir çözülmemiş evlilikte olan kişiler arasındaki evlilik; yasak akrabalık derecelerinin varlığı; engelli biriyle evlilik.
Bir evliliğin geçersiz ilan edilmesi için adli bir prosedür vardı. Bu kurallar 1926 yılına kadar yürürlükte kaldı.
1926'da 1 Ocak 1927'de yürürlüğe giren "Evlilik, Aile ve Velayet Hakkında Kanunlar Kanunu" kabul edildi. Bu kanun fiili evliliği yürürlüğe koydu. Evliliğin solup gitmesi teorisi yasal resmiyet kazandı. Tek evlilik yaşı 18 olarak belirlendi.
Bir evliliğin geçersiz olduğunu kabul edecek bir kurum yoktu.
Evlenme koşullarının ve engellerinin ihlali, evlilik kaydına itiraz gerekçesi olarak kabul edildi (Madde 116).
Bu kurallar, RSFSR'nin Evlilik ve Aile Kanunu'nun 1969'da kabul edilmesine kadar yürürlükteydi.
Artık sadece kayıtlı evlilikler yeniden tanınıyordu, gerçek evliliklerin hiçbir gücü yoktu. Kanunun 6. bölümü evliliğin geçersizliği kurumuna ayrılmıştır. Sanata göre. Bir evliliği geçersiz olarak tanımanın 43 nedeni, koşulların ihlali (karşılıklı rıza, evlilik yaşına ulaşmamak - 18 yaş) ve sonuçlandırmanın önündeki engellerdir (eşlerden birinin başka bir çözülmemiş evlilikteki durumu; akrabalar arasında doğrudan evlilik) tam ve üvey erkek ve kız kardeşler arasında, evlat edinen ebeveynler ile evlat edinilen çocuklar arasında, bir kişinin aciz olarak kabul edilmesiyle artan ve azalan çizgi); hayali evlilik, yani bir aile kurma niyeti olmadan yapılan evlilik bir yenilikti.
Bir evliliğin geçersiz ilan edilmesi için adli bir prosedür vardı.
Evliliğe itiraz etme hakkına sahip bir kişi çemberi oluşturuldu, kişiler - sürecin zorunlu katılımcıları. Evliliğin hükümsüzlüğünün sonuçları da düzenlenmiştir.
1996 tarihli Rusya Federasyonu Aile Kanunu, evliliğin geçersizliği kurumunu da içermektedir (Bölüm 5). Evliliğin hükümsüzlüğünün sebepleri ve sonuçları genişletilmiştir.
Bir evliliğin geçersizliği, böyle bir evliliğin, vicdani bir eş ve böyle bir evlilikte doğan çocuklar, yani bu kişiler dışında, ona giren kişiler arasında bir ilişkinin ortaya çıkmasının yasal bir gerçeği olmadığı anlamına gelir. akdedildiği andan itibaren karşılıklı hak ve yükümlülükler kazanmamıştır.
Bir evliliğin geçersiz sayılması ancak adli kovuşturma ile mümkündür, bu tür durumlarda idari işlem uygulanmaz.
Evliliğin geçersiz olarak tanınması talebiyle mahkemeye başvurma hakkına sahip kişiler, Sanat kurallarına göre belirlenir. Geçersizlik gerekçesi dahil olmak üzere RF IC'nin 28'i.
Buna göre, evlenme yaşının düşürülmesine izin verilmediği takdirde, evlenme çağına gelmemiş bir kişi ile evlilik akdedilirse, böyle bir iddia şu şekilde ileri sürülebilir:
- - reşit olmayan eş;
- - ebeveynleri (onların yerini alan kişiler);
- - Savcı.
Dış faktörlerin (şiddet, tehdit vb.) veya iç faktörlerin (eylemlerinin anlamını anlayamama nedeniyle) etkisi altında gönüllülük ilkesinin ihlali durumunda, mahkemeye başvurma hakkı olan kişiler şunlardır:
- - hakları ihlal edilen eş;
- - Savcı.
Evlilik, sonuçlanmasının önündeki engellerin varlığı nedeniyle tartışmalıysa, aşağıdaki kişiler uygun kişiler olarak kabul edilir:
- - engellerin varlığından haberi olmayan bir eş;
- - ehliyetsiz bir eşin vasisi;
- - daha önce feshedilmemiş bir evliliğin eşi;
- - hakları evlilik yoluyla ihlal edilen diğer kişiler;
- - vesayet ve vesayet organları;
- - Savcı.
Hayali evlilik, talep üzerine bir dava açmanıza olanak tanır:
- - Savcı;
- - hayali olduğunu bilmeyen bir eş.
Zührevi bir hastalığın gizlenmesi, HIV enfeksiyonu bu durumlardan haberi olmayan başka bir eşe mahkemeye başvurma hakkı verir.
Bir örnek alalım. S., evliliğin bitiminde aralarında Z.'nin bir ücret karşılığında yaşam alanına kaydedilmesi konusunda anlaşma yapıldığına atıfta bulunarak Z.'ye evliliğin geçersiz sayılması için dava açtı. İkisi de bir aile kurmak istemedi. Evlendikten sonra Z. onu taciz etmeye başladı. Mahkeme, S.'nin hayali evlilikten haberdar olduğu ve mahkemeye gitme hakkı olmadığı gerçeğine atıfta bulunarak iddia beyanını kabul etmeyi reddetti.
Davaya katılan kişiler ve usuli durumları da büyük ölçüde hükümsüzlük esasına göre belirlenir.
Dava, davalının ikamet ettiği yerde açılır. Sürece zorunlu bir katılımcı, evlilik yaşına gelmemiş bir kişiyle ve yetersiz olarak tanınan bir kişiyle evlilik yapılırsa, vesayet ve vesayet organı olacaktır.
Hükümsüzlük esasına göre ispat konusu da belirlenir. Bunun üzerine H., babası G.'nin T.'den 45 yaş büyük olduğu ve I grubu engelli olduğu gerekçesiyle, babası G. ile davalı T. arasında akdedilen evliliğin hükümsüz kılınması için T.'ye dava açmıştır. ve fiziksel yakınlık yeteneğine sahip değildi. T., G'nin ölümünden önce üç yıl boyunca evlilik görevlerini yerine getirdiğine atıfta bulunarak iddiayı tanımadı. Mahkeme, aile hukukunun böyle bir geçersizlik nedeni sağlamadığı gerçeğine dayanarak iddiayı reddetti. eşin fiziksel temas kuramaması gibi. G. ve T. arasında bir aile kuruldu. Aralarında karşılıklı hak ve yükümlülükler doğdu ve yerine getirildi.
Mahkemenin, davanın ele alındığı zamana kadar evliliğe engel olan koşulların ortadan kalkması, özellikle eşlerin fiilen bir aile kurması durumunda, evliliği geçerli olarak tanıma hakkına sahip olduğuna dikkat edilmelidir. Mahkeme, çocuğun çıkarları için gerekliyse veya çocuğun tanınmasını kabul etmiyorsa, evlilik çağının gerisinde kalan evliliğin geçersizliğine dayanan iddiayı yerine getirmeyi reddetme hakkına sahiptir. evlilik geçersiz.
Özellikle, bir evliliğin sona ermesinin, eşler arasında yasaklanmış bir ilişki derecesinin varlığı veya bunlardan birinin başka bir feshedilmemiş evlilikteki durumu dışında, daha sonra geçersiz olarak tanınmasını dışladığını not ediyoruz.
Örneğin 1995 yılında K. ile İ. arasındaki evlilik iptal edildi. 2003 yılında K., benim başka bir çözülmemiş evlilik içinde olduğum gerçeğine atıfta bulunarak evliliğin geçersiz ilan edilmesi için dava açtı. Mahkeme, I.'nin K. ile evliliğini kaydetmeden önce başka bir çözülmemiş evlilik içinde olduğunu tespit ederek iddiayı tatmin etti.
Evliliğin hükümsüzlüğünün sonuçları daha önce kısmen isimlendirilmişti, şimdi özel hükümler üzerinde duralım.
Evlilikte edinilen ve daha sonra geçersiz ilan edilen mülkler için, Aile Kanunu değil, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun (Bölüm 14, 16) normları uygulanır. Evlilik sözleşmesi geçersiz ilan edilir.
Bir evliliğin geçersizliği, böyle bir evlilikte ve geçersiz olarak kabul edildiği tarihten itibaren 300 gün içinde doğan çocukların haklarını etkilemez.
Vicdanlı bir eş için mahkeme, diğer eşten nafaka alma hakkı tanıyabilir, mal üzerinde ortak mülkiyete ilişkin kuralları uygulayabilir, evlilik akdini geçerli kabul edebilir, manevi ve maddi zararı tazmin edebilir ve tescil sırasında seçilen soyadını koruyabilir. evliliğin
Bunun üzerine I., V.'nin eski eşine manevi tazminat davası açtı. İddiayı desteklemek için, V. ile yedi yıldır evli olduğunu, iki çocuğu olduğunu, 2002 yılında V.'nin başka bir çözülmemiş evlilikteki durumu nedeniyle evliliğinin geçersiz ilan edildiğini belirtti. Mahkeme, davacı I.'nin vicdanlı bir eş olduğunu tespit ettiği için iddiayı tatmin etti.
Başka bir davada M., E.'ye karşı evliliği geçersiz ilan etmek için dava açtı ve iddialarını evliliğe girerken birlikte yaşayacaklarını ve ortak bir ev idare edeceklerini umduğu gerçeğine dayandırdı. Sanık, ona bakacağına söz verdi, ancak aile yaratılmadı, ortak ev yapılmadı.
Mahkeme, şunları belirterek iddiaların karşılandığı sonucuna vardı: taraflar 27 Kasım 1996'da kayıtlı bir evliliğe girdiler ve 14 Ocak 1997'de davacı, torunuyla ortak mülkiyeti olan yaşam alanı için davalıyı kaydettirdi. , Moskova'da bulunuyor. Davalı bir aile kurma niyetinde değildi ve evlilik, bir aile kurmayı ve onlar için karşılıklı kişisel ve mülkiyet hakları ve yükümlülükleri doğurmayı amaçlayan, bir erkek ve bir kadının gönüllü birliğidir.
Mahkeme, evlilik kaydı ve apartmana kayıttan sonra tarafların bir aile oluşturmadığını, sanığın apartmanda hiç yaşamadığını, bazen arkadaşlarıyla çay içmeye gittiğini, ancak akşam veya gece ayrıldığını tespit etti. ortak bir ev işletmemek. Davalı evliliğe girerken davacıya bakacağına, onun için gerekli ilaçları alacağına, I. grup engelli olduğu için barınma ücretini ödeyeceğine söz verdi, ancak yükümlülüklerini yerine getirmedi. Ev işlerinde kendisine komşuları ve tanıdıkları tarafından yardım sağlandı. Çift, ortak kullanım için herhangi bir mülk edinmedi.
Eşlere özgü kişisel ilişkiler yaratılmadı.
Yukarıdaki deliller ışığında, mahkeme haklı olarak bu evliliği geçersiz ilan etti.
Özetle, ilk olarak, hem devrim öncesi hem de devrim sonrası dönemlerin Rus mevzuatının, sonraki her düzenleyici yasal düzenlemenin kabul edilmesiyle dinamik olarak gelişen evliliğin geçersizliği kurumunu sağladığı sonucuna varabiliriz. Hükümsüzlüğün sebep ve sonuçlarının kapsamı genişletildi ve bunların kapalı kaydırması; ikincisi, evliliğe itiraz etme hakkına sahip kişilerin çevresi geleneksel olarak sınırlıydı; üçüncü olarak, evliliğin geçersizliği ile diğer kurumlar arasında, bir sözleşmenin geçersizliğine ilişkin medeni hukuk kurumu da dahil olmak üzere bir fark vardır; dördüncü olarak, evliliğin hükümsüzlüğüne ilişkin yargısal usul düzenlenmiştir.
Evlilik, koşulların ihlali, evlilik ve ayrıca hayali bir evlilik olması durumunda, yani eşlerden birinin veya eşlerden birinin aile kurma niyeti olmadan evliliği kaydetmesi durumunda geçersiz kabul edilir.
Bir evlilik bir mahkeme tarafından geçersiz ilan edilir.
Mahkeme, evliliğin geçersiz olduğuna dair mahkeme kararının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç gün içinde, bu mahkeme kararından bir alıntıyı evliliğin devlet kaydının yapıldığı yerdeki nüfus dairesine göndermekle yükümlüdür.
Evlilik, sonuçlandığı tarihten itibaren geçersiz olarak kabul edilir.
Bir evliliğin geçersiz olarak tanınmasını talep etme hakkı:
Reşit olmayan eş, ebeveynleri (onların yerine geçen kişiler), vesayet ve vesayet makamı veya evlenme çağına gelmemiş bir kişi ile evlilik akdedilmişse, bu kişi evlenme çağına gelmeden evlenmeye izin verilmediği takdirde savcı yaş. Reşit olmayan eş on sekiz yaşını doldurduktan sonra, yalnızca bu eşin evliliğin geçersiz sayılmasını talep etme hakkı vardır;
Evlilik nedeniyle hakları ihlal edilen eş ve ayrıca, eşlerden birinin gönüllü rızası olmadan evlilik akdedilirse: zorlama, aldatma, sanrı veya imkansızlığın bir sonucu olarak, devlet evliliğinin tescili sırasındaki durumlarına, eylemlerinin anlamını anlamak ve onlara rehberlik etmek;
Evlenmeye engel durumların varlığından haberi olmayan eş, hukuken ehliyetsiz olduğu kabul edilen eşin velisi, daha önce boşanmamış evliliğinden olan eş, evlilik yoluyla hakları 14. madde gereklerine aykırı olarak ihlal edilen diğer kişiler. RF IC, ayrıca bir vesayet ve vesayet makamı ve bir savcı;
Savcı, hayali evlilik olması durumunda hayali evlilikten haberi olmayan eşin yanı sıra;
Sanatın 3. paragrafında belirtilen koşulların varlığında hakları ihlal edilen eş. 15 RF IC.
Evlilik yaşına gelmemiş bir kişi ile mahkeme tarafından yetersiz olarak tanınan bir kişi ile yapılan bir evliliği geçersiz kılma davası ele alındığında, davaya vesayet ve vesayet organı dahil olur.
Mahkeme, evliliğin geçersiz olarak kabul edilmesine ilişkin davanın görüşüldüğü sırada, yasa gereğince sona ermesini engelleyen koşullar ortadan kalkarsa, evliliği geçerli olarak tanıyabilir.
Mahkeme, reşit olmayan eşin çıkarları gerektiriyorsa ve evliliğin geçersiz olarak tanınmasına rıza göstermemesi durumunda, evlenme yaşının altındaki bir kişiyle yapılan evliliğin geçersiz kılınması talebini reddedebilir.
Böyle bir evliliği kaydeden kişiler, davayı mahkeme önünde gerçekten bir aile kurmuşlarsa, mahkeme evliliği hayali olarak kabul edemez.
Eşler arasında yasalarca yasaklanan bir akrabalık derecesi veya eşlerden birinin başka bir çözülmemiş evlilikte evliliğin kaydedildiği tarihteki durumu dışında, bir evlilik sona erdikten sonra geçersiz ilan edilemez.
Evliliğin geçersiz olarak tanınması davaları adli uygulamada nadir değildir. Böylece mahkemenin 12.03. Ganisyan'ın eşleri arasındaki 2005 evliliği, Sanat uyarınca geçersiz ilan edildi. 27 RF IC.
Duruşmada ortaya çıktığı üzere A.A. Ganisyan evlenmek istemiyordu. Ancak, V.Ş. Ginisyan, fiziksel şiddetle tehdit ederek onu buna zorladı. V.Ş. Ganisyan, dini geleneklerine göre evliliğin gelinin rızası olmadan sonuçlanmasıyla konumunu haklı çıkardı.
Tehditlerin etkisinde kalan A.A. Ganisyan evliliği kabul etti.
Evlendikten sonra Ganisyan eşleri, noter tarafından onaylanan bir evlilik sözleşmesi imzaladılar.
Daha sonra A.A. Ganisyan, bir avukatla görüştükten sonra evliliğin geçersiz sayılması için dava açtı.
12.03 tarihli bir mahkeme kararı ile. 2005 davacının talepleri karşılandı.
Mahkeme tarafından geçersiz ilan edilen bir evlilik, eşlerin Rusya Federasyonu Aile Kanunu tarafından öngörülen hak ve yükümlülüklerini doğurmaz.
Rusya Federasyonu Medeni Kanununun ortak mülkiyete ilişkin hükümleri, evliliği geçersiz ilan edilen kişiler tarafından ortaklaşa edinilen mülkler için geçerlidir. Eşler tarafından yapılan evlilik sözleşmesi geçersiz sayılır.
Bir evliliğin geçersiz olarak tanınması, böyle bir evlilikte veya evliliğin geçersiz olarak kabul edildiği tarihten itibaren üç yüz gün içinde doğan çocukların haklarını etkilemez.
Evlilik konularında içtihat anket analizi
Adli uygulamanın bir analizi, eşler için sorunların yalnızca bir evlilik sona erdiğinde değil, aynı zamanda akdedildiğinde de ortaya çıktığını göstermektedir.
Bu nedenle, O. Overtseva ve M. Moiseev, 10.10.2005 tarihinde Novosibirsk'teki sicil dairesinin Zaeltsovsky bölümüne evlilik kaydı için başvuruda bulundular. Evlilik kaydı 11/12/2005 olarak planlandı. O. Overtseva ve M. Moiseev, çünkü aylık süreyi kısaltmak istedi. Kasım'da değil, Ekim'de kayıt olmak istedim. İş yükü nedeniyle, Novosibirsk'teki sicil dairesinin Zaeltsovsky departmanı süreyi azaltmayı reddetti. O. Overtseva ve M. Moiseev haklarının ihlal edildiğine inanarak haklarının korunması için mahkemeye başvurdu.
Mahkeme, evlilik kaydı için aylık sürenin kısaltılmasının kayıt dairesinin bir yükümlülüğü değil, bir hak olduğu gerçeğinden yola çıkarak, davacıların iddiasını yerine getirmeyi reddetti.
Bir sonraki anlaşmazlık kategorisi, devletin evlilik kaydının reddedilmesiyle ilgilidir. Bu nedenle, sicil dairesi başkanı A.V. Zinovieva'nın evliliğinin kaydını belirtmeyi reddetti. ve Khachaturyan O.Z., çünkü Khachaturyan O.Z., Khachaturyan C.V. ile zaten kayıtlı bir evlilik içindeydi. Khachaturyan O.Z. çok eşliliğe izin veren Müslüman inancına bağlıdır. Evliliği kaydetmeyi reddetmeyi haklarının ihlali olarak değerlendirdi.
Mevcut aile hukuku zaten evli olan kişilerin evlenmesine izin vermemektedir. Bu temelde, bir evliliği kaydetmeyi reddetmek yasaldır.
Evlenmeye engel olan şart, kişinin kayıtlı nikah içinde olmasıdır. Novosibirsk Zaeltsovsky Bölge Mahkemesinde, dava, Selezneva M.S. Istrafilov A.C. arasında akdedilen evliliğin geçersiz kılınması talebiyle mahkemeye başvurdu. ve Zemina S.V., çünkü A.S. Istrafilov ile 2 yıldır medeni bir evlilik içindedir ve ortak bir çocukları vardır.
Bu durumda, tamamlanmış bir evliliğin geçersiz sayılması için hiçbir yasal dayanak yoktur. evlilik kanunun gereklerine uygun olarak akdedilmiştir.
Zaeltsovsky Novosibirsk Bölge Mahkemesinin 14.09 tarihli kararı ile. 2004 Sayı 432, iddia reddedildi.
Bu nedenle, davaların genellikle evlilik konularında ortaya çıktığı sonucuna varılabilir. Çoğu durumda, memnuniyete tabidirler.
Hayali aile hukuku durumları, bilimsel araştırmalar için özellikle ilgi çekicidir. İlk olarak 1983'te incelendiler. Sivil N.N. Tarusina. Yazar, hayali aile hukuku devletlerinin geçersiz kılınmasına ilişkin anlaşmazlıkları özel bir grupta ayırdı ve haklı olarak bunları aile hukukunun kötüye kullanılmasıyla ilgili bir tür anlaşmazlık olarak değerlendirdi. O dönemde aile haklarının toplumsal amaçlarına aykırı olarak kullanılmasını yasaklayacak genel nitelikte bir aile hukuku normu yoktu ve kanun koyucu bazı hayali aile hukuku hallerine gereken önemi vermiyordu. Yazarın yazdığı gibi, “Hayali bir hukuk devleti, şekil olarak hukukun gereklerine tam olarak uyan, ancak içerik olarak onunla çelişen bir ilişkidir (eylem, konum). Çoğu zaman, şekli kullanılan hukuki ilişki veya eylemin amacını karşılamaz. Bu nedenle, hayali aile yasal statüsü, haksız taraf (taraflar) tarafından kullanılan yasadışı bir tekniğin sonucudur. Bu teknik, yasanın verdiği yetkilerin, içeriğine ve toplumsal amacına açıkça uymayan amaçlarla (aile kurmak, çocuk yetiştirmek, çocukların mali durumlarını eşitlemek, evlilik ilişkilerini geri dönüşü olmayan bir şekilde parçalanması nedeniyle sona erdirmek) kullanmaktan ibarettir.
Bir yandan, çeşitli hayali aile hukuku durumları ortak özelliklere sahiptir. Öte yandan, her hayali aile yasal durumu oldukça özeldir. Uygulamada en sık karşılaşılan hayali aile-hukuksal durumu ele alalım - hayali bir evlilik.
27 Haziran 1968'de SSCB ve Birlik Cumhuriyetlerinin evlilik ve aile ile ilgili Mevzuatının Temellerinin kabul edilmesinden önce. 2834-VIII ve ardından Birlik Cumhuriyetlerinin Evlilik ve Aile Yasası, özellikle 30 Temmuz 1969 tarihli RSFSR Evlilik ve Aile Yasası, ne hayali evlilik kavramı, ne de sonuçları bile sonuç, aile hukukunda yer aldı (bu arada, o zamanlar evliliğin geçersizliği kurumu yoktu). Bununla birlikte, "hayali evlilik" kavramı, adli uygulama materyallerinde 1949 gibi erken bir tarihte ortaya çıktı. Elbette bu, daha önce hayali evliliklerin yapılmadığı anlamına gelmez. Yani, 50-60'larda olduğuna dair tarihsel kanıtlar var. 19. yüzyıl raznochintsy, kadınların kişiliğinin ve yüksek öğreniminin kapsamlı gelişimini engelleyen "ebeveyn boyunduruğundan" kurtulması için savaşan hayali bir evliliğe başvurdu. Bu mücadelenin sonucu, Rusya'da ilk kadın matematikçilerin, doktorların, yazarların vs. ortaya çıkmasıydı. Çarpıcı bir örnek, Sofia Kovalevskaya'dır (kızlık soyadı Korvin-Krukovskaya). Kadınların Rusya'daki yüksek eğitim kurumlarına kabulü daha sonra yasaklandı. Yurtdışında okumaya devam etmek mümkündü ama pasaport alabilmek için anne babanızın veya kocanızın izni gerekiyordu. Sophia'nın babası onun yüksek öğrenimine karşı olduğu için, kız genç bir bilim adamı V.O. ile hayali bir evliliğe girmek zorunda kaldı. Kovalevsky. Doğru, 1874'te. evlilik gerçek oldu.
Bu nedenle, hayali evliliklerin sonuçlandırılmasının bazen çok asil bir amacı vardı, 60'larda kadınların özgürleşmesi için bir strateji. 19. yüzyıl Sovyet döneminde, hayali bir evliliğin sonuçlandırılması, ilişkilerin yasal düzenlemesinin evli ve evli olmayan bireylerin katılımıyla farklılaşmasından kaynaklanan sosyal hareketliliğin engellerini aşmanın yollarından biri haline geldi. Özellikle tek bir vatandaş yurt dışına seyahat edemez, evlat edinemez vb.
27 Haziran 1968 tarihli evlilik ve aile ile ilgili SSCB ve Birlik cumhuriyetlerinin mevzuatının Temellerine dönelim. 2834-VIII. 22 Mayıs 1990 Madde 6.1 “Evlilik ve aile ilişkilerinden doğan hakların kullanılması ve yükümlülüklerin yerine getirilmesi” kanuna eklenmiştir. “Evlilik ve aile ilişkilerinden doğan haklar, bu hakların amacına aykırı olarak kullanıldığı durumlar dışında kanunla korunur. Aile üyelerinin haklarını kullanması, toplumun ve devletin çıkarlarına, diğer vatandaşların haklarına zarar vermemelidir. Vatandaşlar, haklarını kullanırken ve görevlerini yerine getirirken yasalara uymalı, sosyalist bir toplumun ahlaki ilkelerine saygı göstermeli ve ailenin güçlendirilmesine mümkün olan her şekilde katkıda bulunmalıdır. Bu makalenin önemi fazla tahmin edilemez. Yasa koyucunun yerli sivil bilim adamlarının aile hukukunda aile haklarının kötüye kullanılmasını yasaklayan genel bir yasal norm olması gerektiği fikrine verdiği desteği yansıtıyor. Maddeden de anlaşılacağı üzere aile haklarının amacına uygun olarak kullanılması gerekir; ancak kullanımları kimseye zarar vermemelidir. Sanatta. “Evliliğin Geçersizliği” Esaslarının 15'i, hayali bir evlilikten söz ediyordu: “Bu Esasların 10. bir aile kurmak (hayali evlilik). Evliliğin geçersiz olarak tanınması adli bir işlemle gerçekleştirilir. Bir evliliğin geçersiz olarak tanınması, böyle bir evlilikte doğan çocukların haklarını etkilemez. Bir evliliği geçersiz ilan etmenin diğer sonuçları, Birlik cumhuriyetlerinin mevzuatı tarafından belirlenir. Gördüğünüz gibi, hayali bir evlilik, içerik olarak değil, şekil olarak yasaya uyan bir evliliktir. Yasama formülasyonlarının dezavantajları, Sanattan olduğu gerçeğini içerir. 15, tek taraflı (yani eşlerden birinin iyi niyetli olduğu) hayali bir evlilik mi yoksa çift taraflı (eşlerin her ikisi de kötü niyetli olduğunda) olup olmadığı açık değildi.
30 Temmuz 1969 tarihli RSFSR Evlilik ve Aile Yasasında No. sanatta. 43 “Evliliğin geçersiz ilan edilmesinin gerekçeleri” şunları belirtmiştir: “Bu Kanunun 15 ve 16. bir aile (hayali evlilik). Bu evliliği kaydeden kişiler, davayı mahkeme önünde gerçekten bir aile kurmuşlarsa, bir evlilik hayali olarak kabul edilemez. Sanat. Kanunun 44'ü, evliliğin geçersiz olarak tanınmasının mahkemede yapıldığını ve eşlerin, böyle bir evliliğin yapılmasıyla hakları ihlal edilen kişilerin, vesayet ve vesayet makamlarının veya savcının bu şekilde tanınmasını talep etme hakkına sahip olduğunu teyit etti. . Sanat. 46, evliliğin yapıldığı andan itibaren geçersiz sayıldığını belirtti. Bu maddenin dördüncü ve beşinci bölümlerinde belirtilen durumlar dışında, geçersiz olarak kabul edilen bir evlilikte olan kişilerin eşlerin herhangi bir hak ve yükümlülüğü yoktur. Böylece, evli ve geçersiz olarak kabul edilen kişiler tarafından ortaklaşa edinilen mülklere, RSFSR Medeni Kanunu'nun 116-125. Maddelerinde öngörülen kurallar uygulandı. Bir evliliğin geçersiz olarak tanınması, böyle bir evlilikte doğan çocukların haklarını etkilememiştir.
Bu nedenle, CBS RSFSR, hayali evlilikler hakkında daha ayrıntılı yasal normlar içeriyordu - özellikle, hayali bir evliliğin yeniden düzenlenmesi olasılığını sağladı ve ayrıca böyle bir evliliğin geçersiz ilan edilmesini talep etme hakkına sahip olan kişilerin kapsamlı bir listesini belirledi. Bu listenin analizi sayesinde, kanun koyucunun evliliğin tek taraflı hayaliliğine izin verdiği ortaya çıktı (aksi takdirde, uygun başvuru sahipleri arasında eşin adı geçmeyecekti).
Hayali evlilik kavramının daha net bir tanımı, SSCB Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 28 Kasım 1980 tarihli kararının 21. paragrafında verilmiştir. No.9 “Boşanma davalarını incelerken mahkemeler tarafından mevzuatın uygulanması hakkında”: “Tarafların veya içlerinden birinin aile kurma niyeti olmadan yapılan bir evlilik geçersiz, hayali olarak kabul edilir” .
Sovyet döneminde, ilk bakışta, hayali evliliklerin tanınmasıyla ilgili anlaşmazlıklar çok fazla değildi. Yani, N.N. Tarusina, on bir yıl boyunca (1970'den 1981'e kadar) Hukuk Davaları Yargı Koleji ve SSCB Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun aile davalarıyla ilgili yalnızca 15 karar ve karar verdiğini ve bunların arasında davada tek bir karar olmadığını kaydetti. evliliğin hayali olduğunu kabul etmek. RSFSR Yüksek Mahkemesi Başkanlığı ve Hukuk Davaları Yargı Kurulu aynı dönemde 64 karar ve karar yayınladı ve bunlardan sadece 2'si hayali evliliklerin geçersiz kılınmasına ilişkin. Yazar, bu kadar az sayıda davanın, bu tür davaların nadirliğine değil, hayali evlilik iddiasında mahkeme tarafından kanıtları kanıtlama ve değerlendirme sürecinin karmaşıklığına tanıklık ettiğine inanıyordu. Bu tür evlilikler genellikle Birlik cumhuriyetlerinin büyük bölgesel merkezlerinde veya başkentlerinde yapılırdı (öncelikle sınırlı oturma izni olan şehirlerde - Moskova, Leningrad, Kiev, vb.). Ancak bu, diğer bölgelerde benzer vakaların olmadığı anlamına gelmiyordu, daha ziyade hayali evlilikleri tespit etmek için gerekli yöntemlerin bulunmadığını ve bunun sonucunda kolluk kuvvetlerinde bu tür faaliyetlerin uygulandığını gösteriyordu. Hayali evliliklere girerken, taraflar mevcut kuralları atlayarak oturma izni alma arzusunun yanı sıra başka hedeflerin de peşine düştüler (yaşama alanı hakkının kazanılması, eşin ölümünden sonra emekli maaşı, mezun olduktan sonra dağıtımdan kurtulabilme). , bazen evlenme arzusu (bencilce ve son derece kişisel nitelikteki güdüler için) vb.
Hayali evlilik sorunu bugün alaka düzeyini kaybetmedi. Bu, Sanatın 1. paragrafı ile onaylanmıştır. Hayali bir evlilikten bahseden RF IC'nin 27'si ve yasa böyle bir evlilik kavramını tanımlar: "... eşler veya onlardan biri bir aile kurma niyeti olmadan bir evlilik kaydettiyse." Böyle bir evlilik, sonuçlandığı tarihten itibaren mahkemede geçersiz ilan edilir (RF IC'nin 2., 4. maddeleri, 27. maddesi). Evliliğin hayali olduğunu bilmeyen eş (vicdani eş), böyle bir evliliğin geçersiz sayılmasını talep etme hakkına sahiptir (madde 1, madde 28). Ancak, paragraf Sanatında. RF IC'nin 29'u böyle bir evliliği yeniden düzenleme olasılığından bahsediyor: "Böyle bir evliliği kaydeden kişiler, mahkeme davayı değerlendirdikten önce gerçekten bir aile kurduysa, mahkeme evliliği hayali olarak kabul edemez." Sanatın 5. paragrafında ilginç bir norm yer almaktadır. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 30'u: "Vicdani bir eş, bir evliliğin geçersiz olarak tanınması üzerine, devletin evlilik kaydı sırasında seçtiği soyadını koruma hakkına sahiptir." Bu yasal norm, gizli (gizli) bir kurgu içerir: evlilik yasal olarak mevcut değildi ve vicdanlı bir eş, devletin evlilik kaydı sırasında kendisi tarafından seçilmişse, vicdansız bir eşin adını koruyabilir.
I.R.'nin belirttiği gibi, Moskova sicil dairelerinin çalışanları. Kogolovsky, başkentte sonuçlanan her üç evlilikten birinin hayali olduğundan eminler. Böyle bir evlilik, mali sorunları çözmek, Rus vatandaşlığı, oturma izni, bekar anneler veya eşcinsel aşk hayranları için toplumda gerekli statü ("lavanta evlilikleri") elde etmek, uyumlu bir soyadı veya asil soyağacı almak, askerden kaçmak için kullanılır. hizmet, bir mahkumla randevu almak, bir seçim kampanyasında zafer vb. .
Günümüzde hayali bir evliliğin, geçici oturma izni, oturma izni ve nihayetinde Rus vatandaşlığı elde etmek için oldukça sık yapıldığına özellikle dikkat edilmelidir. alt göre. 4 sayfa 3 sanat. 25 Temmuz 2002 tarihli Kanunun 6. maddesi 115-FZ “Rusya Federasyonu'ndaki Yabancı Vatandaşların Hukuki Statüsüne İlişkin”, Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından onaylanan kota dikkate alınmaksızın, Rusya Federasyonu vatandaşıyla evli olan yabancı bir vatandaşa geçici oturma izni verilebilir. Rusya Federasyonu'nda ikamet yeri olan Rusya Federasyonu. Böyle bir hizmetin maliyeti, kural olarak, hayali birliğin süresine bağlıdır. Devlet organları, bu tür hayali evliliklerin sona ermesine karşı aktif olarak mücadele ediyor. Alt uyarınca. 12 sayfa 1 sanat. Bu Kanunun 7'si, geçici oturma izni verilmez ve bu yabancı vatandaş, Rusya Federasyonu vatandaşı ile geçici oturma izni almaya temel teşkil eden bir evliliğe girerse daha önce verilmiş olan oturma izni iptal edilir ve bu evlilik mahkeme tarafından geçersiz ilan edilir. Benzer şekilde, alt uyarınca. 12 sayfa 1 sanat. Kanunun 9'u, yabancı bir vatandaşa oturma izni verilmez ve bu yabancı vatandaş, oturma izni almaya temel teşkil eden Rusya Federasyonu vatandaşı ile evliliğe girerse, daha önce verilmiş olan oturma izni iptal edilir. , ve bu evlilik mahkeme tarafından geçersiz olarak kabul edilir.
Böylece, Kaluga Bölge Mahkemesi, yerel savcılığın inisiyatifiyle, Tacik vatandaşlarının yerel sakinlerle birkaç evliliğini aynı anda geçersiz kıldı. Böyle bir evlilik, Kaluga bölgesindeki Spas-Demensky bölgesinin sicil dairesinde kaydedildi. Damat 27 yaşında bir ziyaretçi, gelin ise 49 yaşında bir Rus vatandaşıydı. Savcının kontrolü, eşlerin evliliklerinden bu yana birlikte yaşamadıklarını, ortak çocukları olmadığını ve ortak bir ev idare etmediklerini gösterdi. Kadın, müstakbel kocasının bir aile kurma niyeti olmadan onunla evlenmesini önerdiğini ve hizmetler için 15.000 ruble teklif ettiğini açıkladı. Denetimin sonuçlarına göre bölge savcısı, Kirovsky Bölge Mahkemesine bu tür üç evliliğin geçersiz kılınması için talepte bulundu. Dikkat çekici bir şekilde savcı, bu evliliklere istinaden "kocalar" için verilen geçici oturma izinlerinin de iptalini talep etti. .
Benzer bir sorun Belarus'ta başarıyla çözülüyor. Temmuz 2010'a kadar oturma izni almak için bu eyalette oldukça sık olarak hayali evlilikler yapılıyordu.
Yani, Ocak 2010'un sonunda. Ermenistan vatandaşı olan S. Mchakyan, T. Fursevich ile hayali bir evliliğe girdi. Çift, farklı köylerde yaşamaya devam etti. 11 Şubat 2010'da bir Ermeni vatandaşı daimi ikamet kaydı için belgeleri teslim etti. Her şey bir yıl önce olsaydı, S. Mchakyan otomatik olarak oturma izni alırdı. Ama 2010'da mevzuat, bu tür evliliklerin gerçekliğini doğrulamak için 6 aylık bir süre belirlemiştir. 9 Mart'ta polis merkezinde özel olarak tasarlanmış anketler kullanılarak eşlerle görüşülmüştür. Diğerlerinin yanı sıra yaşadıkları evde kaç oda olduğu, duvar kağıdının ne renk olduğu, kocanın (karısının) cep telefonu numarası, en sevdiği sigaraların markası, diş fırçasının rengi, kıyafetleri gibi sorular soruldu. Anketi dolduran eşin T. Fursevich'in karısının varlığını bile hatırlamaması ilginçtir. Eşlerin daha önce belirttiği yerde (eşin amcasının evi) birlikte yaşama gerçeğini kontrol ederken, orada eşin kişisel eşyalarının olmadığı ortaya çıktı. .
Kural olarak, Belaruslularla hayali evlilikler Kafkas cumhuriyetlerinin vatandaşları tarafından yapıldı. Genellikle eşler arasında büyük bir yaş farkı vardı.
Belarus yasa koyucusunun mahkemede hayali evlilik davası açmaya yetkili kişiler, içişleri organlarının çalışanları listesine dahil edilmesi çok olumlu bir an oldu. Daha önce sadece savcıların bu hakkı vardı. Ayrıca 10 Haziran 2010 Beyaz Rusya Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu Kararı “Bir Belarus Cumhuriyeti vatandaşı veya yabancı bir vatandaş ile evli olduğunu doğrulayan içişleri organları tarafından belge ve (veya) bilgi edinme usulüne ilişkin Yönetmeliğin onaylanması üzerine” Belarus Cumhuriyeti'nde kalıcı olarak ikamet eden vatansız veya vatansız kişi, yabancı bir vatandaş veya vatansız bir kişi tarafından yalnızca Belarus Cumhuriyeti'nde geçici veya daimi ikamet izni almak amacıyla girildi” No. 891, kapsamlı bir liste içeren hayali evliliği doğrulayan belgeler ve bilgiler.
Mahkemelerin, evliliğin tanınmasına yönelik iddiaları hayali olarak reddetmesi alışılmadık bir durum değildir. Bunun nedeni, iddianın, evliliğin geçersiz olarak tanınmasını talep etme hakkına sahip olmayan bir kişi tarafından ileri sürülmesi veya hayali evliliği doğrulayacak kanıtların sunulmaması olabilir. Geleneksel olarak, bu tür davalar, özellikle tek taraflı hayali evlilik durumlarında, eşlerden birinin belirli bir süre için bir aile görünümü yarattığı ve istediğini aldığı durumlarda (örneğin, kanıt açısından zor kabul edilir. , yaşam alanlarını kullanma hakkı), boşanma ve yaşam alanının bölünmesi talebiyle davranışını büyük ölçüde değiştirir. Evliliğin hayali niteliği, tanıkların ifadeleri de dahil olmak üzere, medeni usul mevzuatının izin verdiği her türlü delille kanıtlanabilir. Mahkeme, evliliğe ilişkin olarak sunulan tüm delilleri -tarafların evli olma süresi, birlikte bir evde yaşayıp yaşamadıkları, evlilikte çocukların bulunup bulunmaması ve bunun sebepleri- doğru bir şekilde değerlendirmekle yükümlüdür. vb. Yaşanan herhangi bir durumun, evliliğin hayali olarak kabul edilmesi için yeterli olmayabileceği özellikle belirtilmelidir. Özellikle, Rus yasalarına göre eşlerin birlikte yaşamaları zorunlu değildir, bu nedenle birlikte yaşamanın olmaması mutlaka hayali bir evliliğin gerçekleştiğini göstermez. Ayrıca, aile ilişkilerinin hızlı bir şekilde bozulması, her zaman evliliğin hayali olduğunu göstermez: bir tartışma sonucu dağılabilirler.
Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesinin hayali bir evliliğin yeniden düzenlenmesine ilişkin hükmü pek başarılı görünmüyor. Başlangıçta, bir ailenin görünümünün kısa vadeli yaratılmasının evliliğin geçersiz olarak tanınmasını engellememesi gerektiğine dair bir kuralın kanuna getirilmesi önerildi. Gördüğümüz gibi, bu hüküm makalenin son halinde yer almamıştır. Bununla birlikte, evliliğin iyileştirilmesinin mahkemenin bir yükümlülüğü değil, bir hakkı olduğunu not edelim.
Bazı durumlarda, bir evliliği geçersiz ilan etme ihtiyacı, eşlerden birinin veya eşlerden birinin ölümünden sonra ortaya çıkabilir. Üçüncü taraflar - mirasçılar veya bir devlet kurumu - böyle bir talepte bulunmakla ilgilenebilir. Aile hukuku böyle bir iddianın mümkün olup olmadığı sorusuna doğrudan bir cevap vermemektedir.
İşte iki örnek, bunlardan birinde mahkeme evliliği hayali olarak görmedi ve ikincisinde böyle kabul etti.
Bu nedenle, Başkurdistan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi'nin 21 Ağustos 2014 tarihli ve 2014 sayılı temyiz kararı. Başkurdistan Cumhuriyeti Nurimanovskiy Bölge Mahkemesinin 30 Mayıs 2014 tarihli kararı. G.'nin A.G.'ye olan iddiasını yerine getirmeyi reddetmesi üzerine. arasındaki hayali bir evliliğin tanınması üzerine. ve U. ile A.G. U.'nun varislerinden, değişmeden bırakılmış ve G.'nin vekil şahsında şikayeti tatmin olmamıştır.
G., hala U., bu iddiayla mahkemeye gitti. Yeğeninin ölümünden sonra, bir miras açıldı - dairenin ortak mülkiyet hakkının 5/6 hissesi. Mirasın kabulü için notere başvuran G., yeğeni A.G.'nin eşinin de mirasın kabulü için başvurduğunu öğrendi. G., U.'nun daha önce bir ıslahevinde okumuş olması ve akıl hastalığından muzdarip olması nedeniyle akrabasının evliliğinin hayali olduğunu düşündü. Ayrıca daha sonra kendisine kanser teşhisi kondu ve sağlık nedenleriyle evden çıkamadı. U.'nun ilk eşi öldü ve bir aydan kısa bir süre sonra ölen eşinin kuzeni A.G. Evlilik, U.'nun dairesinde tescil edildi. Hasta A.G.'nin hayatı boyunca. onunla yaşamadı - eski ikamet yerinde kaldı ve iş yerini değiştirmedi. Yeğeninin bakıma ihtiyacı olduğundan, G. ilk karısının ölümünden sonra ona baktı ve sanığı orada hiç görmedi. U., evliliğin kaydedilmesi hakkında ona hiçbir şey söylemedi. Davacı, davalının U. ile evliliğini yalnızca dairenin mülkiyetini paylaşma hakkı şeklinde bir miras almak için kaydettirdiğine inanıyordu.
Mahkeme şunları kaydetti: Sanata göre. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 27'si, hayali bir evlilik olması durumunda, yani eşlerden birinin veya eşlerden birinin bir aile kurma niyeti olmadan evliliği kaydetmesi durumunda evlilik geçersiz ilan edilebilir. Söz konusu norm anlamında, böyle bir evliliği kaydeden kişiler gerçekte bir aile yaratmamışlarsa, yani aralarında gerçek aile ilişkileri, özellikle de karşılıklı bakım ortaya çıkmamışsa, bir evlilik hayali olarak kabul edilebilir. , karşılıklı maddi destek, birlikte yaşama için mülk edinimi. , eşlere özgü diğer ilişkiler. Evlilik kaydından sonra kısa süreli aile ilişkilerinin oluşturulması, eşlerin (birinin) bir aile kurma niyetinin tartışılmaz bir teyidi değildir.».
Başkurdistan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi'nin de belirttiği gibi, sunulan delilleri bir bütün olarak inceledikten ve değerlendirdikten sonra, ilk derece mahkemesi U. ve A.G. bir evliliği sonlandırırken, bir aile kurmayı amaçlayanlardan başka hedeflerin peşine düştüler. U. yasal olarak yetersiz değildi ve bu nedenle, davacının yargılama sırasında davalının paralı askerlik niyeti hakkındaki kararlarıyla bağlantılı olarak, mülkünü kendi takdirine bağlı olarak elden çıkarma, evliliği feshetme fırsatına sahipti. evliliğin tescili, temyiz mahkemesine abartılı göründü. İlk derece mahkemesi, tanık B. ve M.'nin ifadesini makul bir şekilde eleştirdi, çünkü miras davasından da anlaşılacağı gibi, mahkeme tarafından bağımsız iddialarda bulunmayan üçüncü şahıs olarak davaya müdahil olan A.K., B'ye yetki verdi. ... U.'nun yeğeninin ölümünden sonra miras haklarının tescili ile ilgili işlerini yürütmek için, bu nedenle belirtilen tanık B., davacının belirtilen şartlarını yerine getirmekle ilgileniyordu. Tanık M., Tanık B'nin arkadaşıydı.Ayrıca Tanık M.'nin açıkladığı gibi, U.'nun kiminle ve nerede yaşadığını bilmiyordu.Tanık U.'nun ... onunla bir yıl kadar ikamet ettiğine ilişkin kanıtlar, materyaller tarafından yalanlanıyor. davanın ve U.'nun kendi açıklamalarıyla ... davacının polise yaptığı itiraz üzerine ... bir yıl bölge polis memuru Kh. Yani, U ... yılları, B. ve A.A.'nın bir akrabası ile yaşadığını belirtti. ... yıl. Teyze bazen onu ziyarete gelirdi ve hep geri dönerdi, yemek getirmez, yemek pişirmezdi.
Temyiz mahkemesinin de değerlendirdiği gibi, davacı mahkemeye hayali evlilikle ilgili iddialarını doğrulayan tartışılmaz kanıtlar sunmadığı için, ilk derece mahkemesi makul olarak belirtilen gereklilikleri yerine getirmeyi reddetti. Ayrıca davacı, U. ile A.G. arasında yapılan evliliğin geçersiz sayılmasını talep etme hakkına sahip kişiler arasında yer almamaktadır (Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 28. Maddesi).
Ryazan Bölge Mahkemesinin 29 Ocak 2014 tarihli temyiz kararı. Ryazan bölgesi Rybnovsky bölge mahkemesinin 5 Ağustos 2013 tarihli 33-197 sayılı kararı değişmeden kaldı ve temyiz A. - tatmin olmadan. Ryazan bölgesi Rybnovsky bölge mahkemesinin kararı ile evlilik 4 Temmuz 2008'de sona erdi. A. arasında Moskova sicil dairesi Ofisi sicil dairesinin Tsaritsynsky departmanı,<…>doğum yılı, Azerbaycan Cumhuriyeti vatandaşı ve K.,<…>Rusya Federasyonu vatandaşı olan doğum yılı, sonuçlandığı tarihten itibaren geçersiz ilan edildi. 25 Mart 2013 Soruşturma sırasında anlaşıldı ki, miktarda K. para almak için evlilik hayali idi.<…>ruble. Evliliğin akdedildiği andan dağılmasına kadar A. ve K. birlikte yaşamıyor, ortak bir ev idare etmiyorlardı. Savcı, Sanat'a atıfta bulundu. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 27'si, hayali bir evlilik durumunda, yani bir aile kurma niyeti olmadan evliliğin geçersiz ilan edildiğine göre. Savcıya göre geçersiz bir evlilik, Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun öngördüğü hak ve yükümlülüklere yol açmaz. A. ve K. arasında hayali bir evliliğin sonuçlanması, Rusya Federasyonu'nun Sanatta yer alan meşru çıkarlarını ihlal etti. Rusya Federasyonu Anayasasının 7, 15, 38.
Mahkeme, 19 Haziran 2009'da bunu tespit etti. A. Rybnovsky bölgesindeki Ryazan bölgesi için Rusya Federal Göç Servisi departmanı, serinin Rusya Federasyonu vatandaşına pasaport verdi<…> № <…>. 20 Haziran 2009 A. kayıtlı:< … >. 16 Şubat 2010 Ryazan Bölgesi Nüfus Müdürlüğü'nün Rybnovsky bölümünde, belirtilen kişiler arasındaki evlilik iptal edildi. İlk derece mahkemesi, evliliğin sona ermesine ilişkin tescil işleminin iptali ve evliliğin geçersiz olarak tanınması için belirtilen talepleri karara bağlarken, davaya katılan kişilerin açıklamalarına dayanarak, sunulan deliller, duruşma sırasında sorguya çekilen tanıkların ifadeleri, iddianın gerekçelerinin makul bir şekilde kabul edilmesi, her iki sanığın da bir aile kurma niyeti olmadan evliliğe girdiğini gösteren koşulların, davanın toplanan kişiler tarafından değerlendirilmesi sırasında nesnel olarak doğrulanması kanıt. Dolayısıyla, sanık K.'nın açıklamalarından şu anlaşılmaktadır: aile kurma niyeti olmadan A.'dan para almak için A. ile evlendi. İlk derece mahkemesindeki tanıklar FULL NAME1 ve FULL NAME2 K.'nin açıklamalarını doğruladı. Ayrıca FULL NAME1, A.'nın kızı K. ile yaşadığı evde kendisini hiç görmediğini, gelmediğini açıkladı. A.'nın bir aile kurmak amacıyla K. ile evliliğinin kaydedildiğini doğrulayan hiçbir tartışılmaz kanıt mahkemeye sunulmadı. Böylece, yargıçlar heyeti, mahkemenin A. ile K. arasında akdedilen evliliğin hayali olduğu yönündeki sonucunu haklı çıkardı.
Yasa koyucunun hayali evlilik gibi olumsuz bir olguyu göz ardı etmemesine rağmen, Rusya'da bunun sonuçlandırılması konusunda hala bir sorumluluk yoktur. Bu sorumluluk zaten bazı Avrupa ülkelerinde sağlanmıştır. Örneğin, 2003'te Almanya'da. yüzlerce hayali evlilik sonuçlandı ve bunun sonucunda 63'ü çöpçatanlık yapanlara karşı olmak üzere 353 ceza davası açıldı. Amacı oturma izni ve sosyal yardımlar almak olan hayali bir evlilik için Almanya, üç yıla kadar hapis cezası ve ayrıca büyük bir para cezası sağlıyor. Şu anda, Almanya'daki bölgesel kolluk kuvvetleri hayali evliliklere karşı mücadeleyi sıkılaştırdı. Belçika'da hayali evlilikleri suç sayan bir yasa var. Bu tür bir evliliğin Belçika vatandaşlığı elde etmek amacıyla yapıldığı kanıtlanırsa, yasayı ihlal eden kişi iki yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir.
Özetle, aşağıdakilere dikkat edilmelidir.
- RF IC'de hayali bir aile hukuku statüsü kavramının pekiştirilmesi, bu tür statülerin çeşitlerinin belirlenmesi ve uygun sorumluluk önlemlerinin oluşturulması tavsiye edilir.
- Hayali bir evliliğin akdedilmesi için sadece aile hukuku değil, aynı zamanda idari sorumluluk da getirilmeli ve böyle bir evliliğin akdedilmesi için geçici oturma izni, oturma izni, Rus vatandaşlığı ve çeşitli sosyal yardımların alınması için. - adli.
- Bu tür suçlarla mücadelenin etkinliğini artırmak için, bir evliliğin hayali olarak tanınması talebiyle mahkemeye başvurma hakkına sahip görevlilerin listesinin genişletilmesi ve hayali evliliklerin tespitine yönelik resmi yöntemlerin geliştirilmesi gerekmektedir.
