Чи не встає до кінця член: що робити? Блефануті: чи Путін і Трамп дограють холодну війну до логічного кінця Не до кінця зрозумів.
Кажуть, що серцю не накажеш
І любові всі віки покірні.
Перше - так краще і не скажеш,
А друге – іноді й спірно.
P.S. Ці рядки адресовані лише
одній людині, яка вважає,
що у його 55 років любити вже пізно.
Https://youtu.be/V3Urjccv19A
Рецензії
Я завжди дивувався Вашій мудрості
І гармонії у висловленні Вашої думки,
І ці рядки не виняток...
А підтвердження Ваших рядків ЦЕЙ
чудовий ролик з ютуба.
Ви дивовижне Боже створення
і я Вам бажаю тільки Божого водіння,
добра і Його щедрої любові!
З Божим світлом і теплом, Добрий янгол
СПАСИБІ! Як добре, що Ви подивилися
ролик. Для багатьох мої рядки здалися образливими
Виходить, що я образила всіх старших.
Я так НІКОЛИ думати не буду, це вже точно, і зараз
не думаю. Мені просто незрозумілі думки моїх старших друзів:
ну яке кохання в нашому віці (а їм і 50 років немає
або трохи більше), потім сама дізнаєшся... Я точно
не впізнаю ТАКЕ до кінця свого життя. Просто люди втомилися,
зневірилися, іноді - дозволили своїм душі та серцю
полінуватися. А у цьому фільмі щасливий кінець. Так і має
бути!
Не можна бути самовпевненим, ми не знаємо, що завтра буде з нами.
А кохання, як іскорка будь-кого може торкнутися, я з Вами згоден!
Я трохи з Вами не погоджуюся.
Так, ми не знаємо, що буде завтра чи навіть
через хвилину. ЦЕ в руках Божих, а здатність
любити, якою Він же (Бог) і нагородив, Господь
не забере назад. І Ви це теж знаєте. Це зовсім
не означає, що Ви будете до кінця життя любити когось,
навіть якщо Ви поспішили, помилилися... Ви будете
любити їх по-іншому (допомога, турбота, підтримка,
навіть спільне проживання, нарешті, добре ставлення...)
Але Вам ніхто не заборонить любити у своєму серці далеких,
близьких, недосяжних... Мрію. Я про це.
А мій сусід каже раз у раз: навіщо мені тягар? Для нього
Кохання немає, є тягар. Та й інші приклади є.
Кожен, звичайно, судить собою. Я написала свої
думки і про своє ставлення.
Щоденна аудиторія порталу Стихи.ру - близько 200 тисяч відвідувачів, які загалом переглядають понад два мільйони сторінок за даними лічильника відвідуваності, розташованого праворуч від цього тексту. У кожній графі вказано по дві цифри: кількість переглядів та кількість відвідувачів.
Прил., кіл синонімів: 2 написаний не до кінця (2) недописаний (6) Словник синонімів ASIS. В.М. Трішин. 2013 … Словник синонімів
The Tulse Luper Suitcases: Від Sark to Finish … Вікіпедія
Незакінчений, недомальований Словник російських синонімів. недописаний дод., кіль у синонімів: 6 списаний не до кінця (2) … Словник синонімів
Сандро Боттічеллі. "Портрет юнака з медаллю Козімо Медічі". 1470 1477. Уффіці, Флоренція Портрет італійського … Вікіпедія
- - Син Гавриїла Івановича Ч., публіцист і критик; рід. 12-го липня 1828 р. у Саратові. Обдарований від природи відмінними здібностями, єдиний син своїх батьків, Н. Г. був предметом посилених турбот та піклування всієї родини. Хоча й… … Велика біографічна енциклопедія
Основна стаття: Перемога країн осі у Другій світовій війні (альтернативна історія) Ця стаття – інформаційний список. Вона містить описи сюжетів художніх творів, які можуть бути витлумачені як спойлери... Вікіпедія
Основна стаття: Перемога країн Осі у Другій світовій війні (альтернативна історія) Обкладинка ілюстрованого телеграфного бланка Третього рейху, 21 березня … Вікіпедія
I Медицина Медицина система наукових знань та практичної діяльності, цілями якої є зміцнення та збереження здоров'я, продовження життя людей, попередження та лікування хвороб людини. Для виконання цих завдань М. вивчає будову та… Медична енциклопедія
Історія російської літератури для зручності огляду основних явищ її розвитку можна розділити втричі періоду: I від перших пам'яток до татарського ярма; II остаточно XVII століття; ІІІ до нашого часу. Насправді ці періоди різко не... Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза та І.А. Єфрона
Табло з написом «Холодна війна закінчено…» на будівлі News Corp у Нью-Йорку після зустрічі Дональда Трампа та Володимира Путіна у Гельсінкі. Фото: Lucas Jackson/Reuters
Танець із шаблями навколо договору про скорочення ракет середньої та малої дальності виглядає постановковим: і Путіну, і Трампу однаково тиснуть ці старі горбачовсько-рейганівські черевики. Але мріють вони про різне: Путін хоче «взути» Америку, а Трамп – Китай. Ну і заразом уже трохи Росію. Проблема в тому, що зрештою обом, можливо, доведеться ходити босоніж, і добре, якщо тільки їм...
Апокаліпсис за планом
Договір про РСМД – символ поразки СРСР у холодній війні та водночас свідчення досить високої відповідальності тодішнього радянського керівництва за долю як своєї країни, так і людства загалом. Не витримавши темпу гонки озброєнь, Радянський Союз узяв курс на зближення із Заходом і пошук компромісів, найчастіше не найвигідніших і найсправедливіших. Договір про РСМД – один із них. У той же час, це було усвідомлене рішення не наражати на ризик знищення в ядерному апокаліпсисі власний народ заради порятунку, що довела свою неефективність і вразливість політичної та економічної системи.
Те, що Горбачов вважав за краще залишити народам СРСР право на нудну і повну труднощів земне життя замість того, щоб забезпечити їм пряме потрапляння до раю, можна, мабуть, розглядати як вияв якоїсь вищої історичної мудрості. Не виключено, що роби він інакше, зараз народ Росії вже давно жив би на небесах. Рай у курені - це все-таки не зовсім одне й те саме, що рай у бліндажі.
Якщо підсумовувати різноманітні експертні оцінки в одному реченні, то можна сказати, що масове розміщення РСМД з ядерними боєголовками в безпосередній близькості від життєво важливих центрів протиборчих сторін неминуче, рано чи пізно, призведе до мимовільного початку ядерного конфлікту, яке власне відразу стане і його кінцем. . Підставою послужить страх перед першим ударом, що обеззброює, який за наявності таких озброєнь у протиборчих сторін дійсно є невідворотним. Будь-яка підозра є підставою для планетарного суїциду, а часу перевіряти обґрунтованість підозр ні в кого не буде - у перспективі рішення взагалі прийматиме штучний інтелект, який не відрізняється особливою сентиментальністю по відношенню до природного інтелекту.
Над прірвою у брехні
Тридцять років тому саме розуміння того, що ситуація стає некерованою, змусило керівництво СРСР та США підписати далеко не ідеальний, особливо для СРСР, договір. Парадокс сьогоднішнього дня полягає в тому, що ті самі загрози, які тільки багаторазово зросли у зв'язку з удосконаленням технологій, тепер нікого вже не лякають і не зупиняють. Навпаки, лідери Росії та США як одержимі прагнуть конфронтації та змагаються у створенні хаосу, який їм чомусь здається керованим. Тому є глибокі і трудноустранимі причини.
Переживаний розвиненими цивілізаціями планети момент можна визначити як переддень чергового і при цьому одного з найглибших структурних криз капіталістичної системи, обумовленого дуже швидкими революційними технологічними зрушеннями на тлі загальної гуманітарної стагнації (етика, якою керується сучасна людина, не сильно просунулась із шекспірівською, а може бути і давніших часів). Ця криза, безумовно, має глобальний характер і торкнеться всього, до чого має відношення сучасний капіталізм, у тому числі Америки, Європи, Китаю і, звичайно, Росії.
Йдеться насамперед про кінець економіки зростання, а разом з нею і про завершення століття нафти, металу та багато іншого, без чого людство не мислило свого життя протягом кількох останніх століть. Це протягом найближчих кількох десятиліть може змінити до невпізнання карту світового лідерства, і цілком можливо, що останні, про які ніхто й не думає сьогодні, займуть місця перших. Це не перша «перетряска» капіталізму, хоча, можливо, і одна з наймасштабніших. Як правило, він виходив з попередніх колотнеч за рахунок «лівого крену», стаючи з кожним разом все більш «соціалістичним». Але жодного разу це було безболісно, і найчастіше супроводжувалося кривавими війнами, з допомогою яких встановлювалися межі нового світу.
Саме страх перед новою турбулентністю, перед неминучими та невідворотними змінами, до яких ніхто ідеологічно, ні психологічно не готовий, штовхає сьогоднішню політику в правий популізм. Саме він є сьогодні світовим трендом і для Росії, і для США, і Європи. Люди інстинктивно шукають порятунку від майбутнього в минулому, чіпляються за старий досвід, намагаючись витягти з нього те, чого в ньому ніколи не було і не могло бути, тому що світ ніколи ще не стояв перед такими викликами. Бачачи несподівану перешкоду на слизькій дорозі, недосвідчений водій різко б'є по гальмах. У скрутний момент історії світ виявився заручником у руках політичних новачків.
Радянська реставрація Путіна в Росії, феномен Трампа в Америці, нищівний Брекзит у Великій Британії, «нові праві» у Франції, Німеччині та Австрії – явища одного порядку. Вони породжені «панічною атакою», яку відчувають у собі народи, які побачили межу розвитку сучасного капіталізму. Сьогодні політика взагалі та міжнародна політика, зокрема, підживлюються істерією, це політика «емоційної розрядки», де рішення приймаються на гормональному, а не на раціональному рівнях. Брехня і блеф тому є її фірмовими знаками.
Біг колінами назад
Керівництво Росії та США (і не вони одні) перебувають у полоні ідеологічної ілюзії, що вони можуть повернути «старі часи» з усіма їхніми плюсами, але при цьому не бути обтяженими тими мінусами, які колись забезпечили занепад цих найбажаніших старих часів. Особливо це впадає у вічі в Росії, де курс на реставрацію радянської імперії, основу могутності якої на останніх етапах становила майже виключно військова міць, давно став для Кремля безальтернативним У практичному плані це означає повернення радянської тріади: гонка озброєнь, фронтальне протистояння Заходу по всьому світу через численні проксі-війни та максимально можлива автаркія (ізоляція від зовнішніх впливів).
Історичний досвід свідчить, що тривале накладання трьох цих векторів один на одного неминуче призводить Росію до виснаження ресурсів та хронічної науково-технічної та гуманітарної відсталості. Сьогодні не прийнято згадувати, як «відкриття кордонів» в СРСР в одну мить зробило непотрібними цілі галузі промисловості, позбавило сенсу існування сотні тисяч висококваліфікованих спеціалістів, котрі десятиліттями в умовах ізоляції винаходили велосипед. Багато хто з них, до речі, згодом став частиною нової бізнес-еліти - а що їм залишалося робити, якщо робота в рамках колишньої професії перетворилася на профанацію?
Тридцять років болісної адаптації до існування в умовах повномасштабної конкуренції всередині світової економіки виявилися даремно. Обернувшись спиною до майбутнього, Кремль панічно біжить назад у радянське минуле, яке здається йому рятівним. Це політичний відступ, гордо зване відродженням, встанням з колін та російською весною, юрби проплачених піарників намагаються видати за наступ. Але який би патріотичний прапор не начепили на цей політичний локомотив - це лише ешелон, захоплений дезертирами, що біжать з лінії історичного фронту в глибокий тил.
Здавалося б, все має бути інакше в благополучних США, які начебто вийшли переможцями в холодній війні. Але Америка, яка звалила на себе непомірний тягар одноосібного світового лідера, надривається від непосильної ноші. Paix Americana виявився валізою без ручки - і нести тяжко, і кинути шкода. Іронія історії полягає в тому, що переможець виявляється через якийсь час у такому ж незавидному становищі, як і той, хто програв, тому що втримати перемогу найчастіше складніше, ніж перемогти. Америка не знає, як жити в новому багатополярному і взаємозалежному світі, що стрімко змінюється, і так само, як і Росія, шукає порятунку в минулому. У знаменитому девізі кампанії Трампа "Зробимо Америку знову великою" головне слово - "знов".
Трагічний фарс історії
Зрештою, ці дві колони, що «біжать вперед колінами назад», зустрічаються суворо на тій лінії протистояння між СРСР і США, від якої обидві сторони колись розсудливо відповзли, давши шанс залишитися в живих навіть тим, хто сьогодні бореться за відмову. від старих договорів. Але шансів на повторення щасливого фіналу тридцятирічної давнини сьогодні небагато. Рівень відповідальності при ухваленні політичних рішень в обох державах впав нижче за плінтус. У принципі, якщо не щодо ракет і боєголовок, то за якістю «людського матеріалу» в істеблішменті між Росією та Америкою сьогодні точно існує стратегічний паритет.
За Гегелем історія повторюється двічі - як трагедія і як фарс. Схоже, перед нами третій випадок – трагічний фарс. На відміну від горбачовського СРСР, у путінській Росії немає і натяку на колективне політичне керівництво, меркантильні інтереси переважають над ідейними мотивами та відсутнє розуміння, що таке насправді велика війна, яка була притаманна поколінню радянських керівників. Трамп, звичайно, менш вільний, ніж Путін, у прийнятті політичних рішень, але у всьому іншому виглядає як погана пародія на нього. Це люди одного сорту, які звикли вирішувати питання «за поняттями». Вони дивляться на діалог з обмеження ядерних озброєнь як на «стрілку» і думають, що зможуть переграти на свою користь невдалу партію, добре надувши щоки. Головне, щоб обоє не луснули від напруження. І весь світ разом із ними.
Чоловік ... Здавалося б, сенс цього слова ясна. Проте це зовсім так: під цим словом мається на увазі як статева приналежність, а й набір певних якостей. Чоловік має бути здоровим, красивим, сильним, сміливим, витривалим, відповідальним. А ще чоловік – це той, хто здатний доставити собі та жінці неймовірну насолоду. Щоправда, декого ця здатність іноді підводить.
Еректильна дисфункція – що це?
Еректильна дисфункція — це проблеми з ерекцією, або, якщо просто, коли «не варто». Іноді буває так, що ерекція начебто є, але статевий орган встає не до кінця. Це також не є нормою. У деяких випадках член встає, але у процесі падає. Будь-яка така ситуація негативно позначається на самооцінці чоловіка, а якщо не варто регулярно, то може навіть спровокувати сварки та розрив стосунків. Звичайно, жінка, яка любить і розуміє, зробить все, щоб допомогти своїй другій половинці впоратися з проблемою, але якщо сама людина нічого робити не хоче, на розуміння дружини чи дівчини розраховувати не доведеться. Тому чоловік обов'язково повинен знати, чому член встає не завжди і що робити з цим.
Як усунути фізіологічні причини?
Причини фізіологічного плану, звісно, вимагають звернення до лікаря. Якщо не прогаяти час, звернутися на ранніх стадіях, можна все вилікувати швидко та без наслідків. Навіть якщо ерекція є, просто член встає не повністю, це все одно привід відвідати спеціаліста та здати необхідні аналізи. Більшості представників сильної статі складно зважитися на похід до лікарні, але потрібно усвідомлювати, що це для їхнього блага.
З таким фактором, як зайва вага, можна впоратися та самостійно. Для цього достатньо правильно харчуватися та більше рухатися. Якщо не вдається самостійно скласти правильне меню, можна звернутися до дієтолога. А комплекс фізичних вправ допоможе підібрати тренер у фітнес-клубі. До речі, займатися багато хто віддає перевагу спеціальним центрам або клубам, тому що на те, щоб робити вправи вдома, часто не вистачає мотивації або часу. А ось оплачений абонемент хочеться використати на повну. Але якщо все-таки час чи бажання на це немає, можна робити хоча б звичайну зарядку вранці і більше ходити протягом дня пішки.
Якщо член не встає через прийом медикаментів, то це теж привід звернутися до свого лікаря. Можливо, йому вдасться підібрати інші препарати, які не даватиме побічних ефектів.
(не) вмоготу;в) (не) дивлячись на зливу, переказати мені (не) дозвілля; г) (не) до чого сперечатися, (не) закінчена, а лише розпочата розповідь.
184. У якому ряду разом пишуться всі слова: а) (кругло) добовий, (західно) європейський; б) (залізо) бетонний, (навчально) виховний; ) синій, (широко) екранний.
229. Вкажіть злите написання слова: а) (в) виду хвороби; б) (в) дали морський; в) (в) зв'язку з негодою; г) (в) наслідок темряви.
150. незмінною частиною мови? а) Глибокий; б) Амстердам; в) стрибнув; г) дістав.
139. Який союз пов'язує частини складної пропозиції: Був уже весняний місяць березень, проте ночами дерева тріщали від морозу, як у грудні. а) підрядний; б) сполучний; в) розділовий; г) супротивний.
137. Не є уточнюючим членом і не вимагає відокремлення: а) бегемотів або гіпопотам; б) синтаксис або наука про словосполучення та речення; в) метро чи метрополітен; г)пінг-понг або волейбол
152. Знайдіть речення з однорідними визначальними (розділові знаки): а) Раптом кінське тривожне іржання пролунало вночі. б) Чи уявляєте ви собі погане південне містечко? в) Радісний святковий променистий настрій розпирав. г) Рання сувора зимова зоря проступала крізь мертву серпанок.
153. Знайдіть вступну пропозицію: а) отже; б) як кажуть у народі; в) отже; г) одним словом.
154. Як правильно продовжити пропозицію: Дивлячись на цю картину... а) ...ми мимоволі відчуваємо смуток. б) ... ми мимоволі стискається серце. в) …виникає відчуття тривоги. г) …художнику віддали перевагу багато хто. 155. Не є уточнюючим членом і не вимагає відокремлення (розділові знаки пунктуації): а) тенор або високий чоловічий голос; б) дика коза чи козуля; в) наука про мову чи лінгвістика; г) обставина чи визначення.
158. Знайдіть четверту зайву пропозицію: а) Летючі мишінизько і косо креслять чорними зигзагами повітря і часом майже торкаються обличчя. б) Де сосни дрімотно тихі, глуха галявина поселить сухі та м'які мохи. в) Вона вийшла назустріч Саші на веранду, де стояв неприбраний стіл. г) Був той особливий вечір, який буває лише на Кавказі.
160. У якому реченні дієприслівниковий оборот вжито правильно? а) Прочитавши книгу, мені стало цікаво дізнатися про автора. б) Дивлячись комедію, мене охоплював сміх.
161. Який звук не має пари за дзвінкістю-глухістю? а) (г); б) (х); в) (ф); г) (с).
164. Який союз є вигадливим? а) Зате; б) що; в) щоб; г) тому що.
166. Знайдіть антонім до слова святковий. а) Ювілейний; б) буденний; в) похмурий; г) вихідний.
171. У якому випадку оборот з якою відокремлювати не потрібно? а) У юності Чехов був відомий як письменник-гуморист. б) Смолоскипи майоріли як вогняні бороди. в) Як досвідчений лікар Шумов не чекав швидкого поліпшення.
172. Яка з цих обставин у реченні не буде відокремлюватися: а) дивився не зводячи очей; б) злазить рукою спершись на сідло; в) злетіла розсікаючи темряви; г) мчить, поганяючи свої санки.
175. Обставина не може означати: а) ступінь; б) образ ступеня; в) ознака; г) місце. 185. Наголос неправильно поставлено в слові: а) симетрія; б) агенство; в) буряк; г) Експерт.
187. Скільки займенників вжито в такому реченні? Вони не припускали, які труднощі їм доведеться подолати на тому шляху, який хтось вказав їм в останній момент.а)5; б) 6; в) 7; г)8.
