ซันตัดสินใจในส่วนของสินเชื่อระหว่างคู่สมรส ซันแก้ไขผู้พิพากษาที่รับรู้เงินกู้เป็นหนี้ทั้งหมดของคู่สมรส
ในกรณีของการหย่าร้างของคู่สมรส ไม่สำคัญกับธนาคารที่ออกเงินกู้ สำหรับหนี้ที่มีอยู่อดีตคู่สมรสจะต้องชำระเงินในสัดส่วนที่เท่าเทียมกัน ในกรณีที่คู่สมรสคนหนึ่งกำลังหลบซ่อนความรับผิดชอบต่อธนาคารจะตกเป็นภาระในครึ่งหลัง แน่นอนว่าตัวเลือกที่สะดวกที่สุดสำหรับความสัมพันธ์สมัยใหม่คือการสรุปสัญญาการแต่งงาน ในข้อตกลงนี้ คู่สมรสระบุอย่างชัดเจนว่าทรัพย์สินใดและใครจะเหลืออยู่ ใครจะต้องชำระหนี้ เป็นผลให้สามารถหลีกเลี่ยงทรัพย์สินและข้อพิพาททางการเงินในระหว่างการหย่าร้าง
แต่คู่สมรสควรทำอย่างไรสำหรับผู้ที่ออกเงินกู้และไม่มีข้อตกลงในการสมรส? - ตามกฎหมาย หนี้ทั้งหมดที่คู่สมรสหรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งรับระหว่าง ชีวิตคู่กันเป็นหนี้สามัญ กล่าวคือ คู่สมรสแต่ละคนกลายเป็นลูกหนี้ การแก้ปัญหาอยู่บนพื้นฐานของความเสมอภาคของคู่สมรส. นั่นคือตามค่าเริ่มต้นจะถือว่าทุกคนเป็นหนี้ 1/2 ของหนี้ทั้งหมด ข้อยกเว้นเป็นไปได้: โดยอาศัยอำนาจตามวรรค 2 ของศิลปะ 39 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียศาลอาจเบี่ยงเบนจากจุดเริ่มต้นของความเท่าเทียมกันของคู่สมรสเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของภรรยาหรือสามีหากคู่สมรสคนอื่นไม่ได้นำรายได้มาสู่ครอบครัวในระหว่าง การแต่งงาน ใช้ทรัพย์สินของครอบครัวโดยไม่สนใจผลประโยชน์ของเธอ หรือเพื่อคุ้มครองผลประโยชน์ของเด็ก
จากการวิเคราะห์กรณีหนึ่งเกี่ยวกับการแบ่งหนี้ระหว่างอดีตคู่สมรส ตัวอย่างอุทธรณ์ของศาลภูมิภาคเบลโกรอดระบุว่าหากคู่สมรสคนใดคนหนึ่งทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเกิดหนี้ หนี้ดังกล่าวสามารถรับรู้ได้ทั่วไปก็ต่อเมื่อมี เป็นสถานการณ์ที่ระบุไว้ในวรรค 2 ของศิลปะ 45 รหัสครอบครัว RF ภาระการพิสูจน์ซึ่งอยู่กับฝ่ายที่อ้างสิทธิ์ในการกระจายหนี้
ศาลฎีกาชี้แจงวิธีแบ่งเงินกู้หลังหย่าร้าง
ศาลฎีกามีการตัดสินใจที่ชัดเจนมากในกรณีของการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันในระหว่างการหย่าร้างซึ่งปัญหาหลักกลายเป็นเงินกู้ที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งทำก่อนการหย่าร้าง
ตอนนี้เป็นเรื่องยากที่จะหาครอบครัวที่ไม่มีเงินกู้อย่างน้อยหนึ่งครั้ง ดังนั้นปัญหาในการแบ่งปันเงินที่ยืมมาจึงเป็นความกังวลมากมาย ยิ่งกว่านั้น การแต่งงานบางอย่างดำเนินชีวิตน้อยกว่ากำหนดเวลาในการจ่ายเงินกู้
ดังนั้นพลเมืองบางคนจึงหันไปที่ศาลโวลโกกราดเพื่อฟ้องร้องอดีตภรรยาของเขา เขาขอแบ่งปันทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันรวมทั้งหนี้เงินกู้
การแต่งงานระหว่างพวกเขากินเวลา 13 ปี มีเงินกู้สองรายการ: หนึ่งถูกนำไปใช้ในปี 2554 ครั้งที่สอง - อีกหนึ่งปีต่อมา โจทก์ขอทุกอย่างครึ่งหนึ่ง ทั้งทรัพย์สินที่ได้มาและหนี้เงินกู้ อดีตภรรยาตอบโต้ด้วยการโต้แย้ง โดยเธอเขียนว่าอดีตภรรยาได้ซ่อนความดีไว้บางส่วน รวมทั้งรถ และทุกอย่างที่จำเป็นในการแยกส่วน
แต่สิ่งสำคัญคือพลเมืองต่อต้านการแบ่งเงินกู้สองครั้งโดยระบุว่าเธอไม่รู้อะไรเกี่ยวกับพวกเขาในระหว่างการแต่งงานและไม่ได้ให้ความยินยอมในการสรุปข้อตกลงเงินกู้เหล่านี้ ศาลแขวงรับรู้เงินกู้รายแรกเป็นเงินกู้ทั่วไป ศาลระดับภูมิภาคไม่เห็นด้วยและยอมรับว่าเงินกู้ทั้งสองเป็นเรื่องปกติ อดีตภรรยายื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาไม่เห็นด้วยกับเงินกู้ที่ไม่คุ้นเคยกับเธอ ศาลฎีกาคดีแพ่งของศาลฎีกาเริ่มสอบสวนคดีนี้
ปรากฎว่าได้รับเงินกู้ในปี 2554 สำหรับความต้องการเร่งด่วนและชายคนหนึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันที่นั่น เขาและพลเมืองอีกคนหนึ่งเป็นผู้ค้ำประกันเงินกู้ ปีหน้า. เรือของครอบครัวชนกันในชีวิตประจำวันและความสัมพันธ์ระหว่างคู่สมรสสิ้นสุดลงในปี 2555 การหย่าร้างอย่างเป็นทางการ - ฤดูใบไม้ผลิ 2556
ศาลแขวงพิจารณาคดีนี้ว่าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและครอบครัว อดีตสามีไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเงินจากเงินกู้รายหนึ่งถูกใช้ไปตามความต้องการของครอบครัว การอุทธรณ์ซึ่งชี้นำโดยบทความเดียวกันนี้ ประกาศว่า "การเกิดขึ้นของภาระผูกพันทางการเงินในช่วงระยะเวลาของการแต่งงานเพื่อผลประโยชน์ของครอบครัว" จะต้องได้รับการพิสูจน์โดยภรรยา และเธอก็ทำไม่ได้ ดังนั้นหนี้จึงเป็นภาระผูกพันของคู่สมรส
ในความเห็นของศาลฎีกาเน้นว่าหุ้นสามัญของคู่สมรสในการแบ่งทรัพย์สินส่วนกลางมีการกระจายระหว่างพวกเขาตามสัดส่วนของหุ้นที่มอบให้กับพวกเขา
และนอกจากนี้ ประมวลกฎหมายครอบครัวและแพ่ง (มาตรา 35 และ 253) ได้ตั้งข้อสันนิษฐานว่าคู่สมรสได้รับความยินยอมต่อการกระทำของผู้อื่นในการกำจัดทรัพย์สินส่วนกลาง แต่บทบัญญัติที่ได้รับความยินยอมดังกล่าวแม้ว่าคู่สมรสคนใดคนหนึ่งจะมีภาระหนี้ต่อบุคคลที่สาม แต่กฎหมายปัจจุบันของเราไม่มีอยู่ นอกจากนี้ ยังมีมาตรา 45 ในประมวลกฎหมายครอบครัวซึ่งระบุไว้อย่างชัดเจนว่า สำหรับภาระผูกพันของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งการกู้คืนจะต้องอยู่ในทรัพย์สินของคู่สมรสคนนี้เท่านั้น. นั่นคือคุณสามารถใช้หนี้ของสามีได้จากทรัพย์สินที่เป็นของเขาเท่านั้น
ตามกฎหมายของเราในการแต่งงาน คู่สมรสแต่ละคนได้รับอนุญาตให้มีภาระผูกพันของตนเอง ดังนั้นตามมาตรา 308 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ภาระผูกพันไม่ได้สร้างภาระผูกพันสำหรับ "บุคคลอื่น" นั่นคือสำหรับผู้ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในคดีในฐานะคู่กรณี
ดังนั้น ศาลฎีกาสรุปว่า ในกรณีที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งทำสัญญากู้ยืมเงินหรือธุรกรรมอื่นใดที่เกี่ยวข้องกับลักษณะของหนี้ หนี้ดังกล่าวสามารถรับรู้ได้ตามปกติภายใต้เงื่อนไขบางประการ
เงื่อนไขเหล่านี้ หรือค่อนข้างเป็นสถานการณ์ มีการระบุไว้ในมาตรา 45 ของประมวลกฎหมายครอบครัว พิจารณาจากบทความนี้ ภาระในการพิสูจน์ว่าเงินถูกใช้ไปเพียงเพื่อความต้องการของครอบครัวเท่านั้นอยู่กับฝ่ายที่อ้างว่าจะจ่ายหนี้
ตามมาตรา 39 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัว ภาระผูกพันของสามีและภรรยาจะร่วมกันหากเกิดขึ้นจากความคิดริเริ่มของคู่สมรสทั้งสองหรือเป็นภาระผูกพันของหนึ่งในพวกเขาจริงๆ แต่ทุกอย่างที่ได้รับถูกใช้ไปตามความต้องการของครอบครัว
ดังที่ศาลฎีกากล่าวไว้ ในกรณีนี้เป็นสิ่งสำคัญทางกฎหมายที่จะต้องชี้แจงคำถามที่ว่าเงินที่สามีได้รับนั้นถูกใช้ไปเพื่อความต้องการของครอบครัวหรือไม่ และในกรณีของเรา ตัวอย่างอุทธรณ์ไม่ได้สนใจที่จะชี้แจงประเด็นนี้ด้วยซ้ำ เมื่อพิจารณาว่าอดีตสามีเป็นผู้กู้ สถาบันตุลาการเพื่อคดีแพ่งของกองกำลังติดอาวุธ กล่าวว่า เขาเป็นคนที่ต้องพิสูจน์ว่าเงินทั้งหมดที่เขาได้รับนั้นมาจากความต้องการของครอบครัว และคำอุทธรณ์ที่ภริยาต้องพิสูจน์นั้น ศาลฎีกากล่าวว่า ขัดต่อข้อกำหนดของกฎหมายของเรา เป็นผลให้ศาลฎีกาพลิกทั้งคำพิพากษาของคดีที่สองโดยครบถ้วนและคำตัดสินของศาลแขวงซึ่งสั่งให้ภริยาชำระหนี้ของอดีตสามีเพียงครึ่งเดียวในเงินกู้ครั้งแรก ดังนั้น เงินให้กู้ยืมโดยสามีที่ถูกกฎหมายจะยังคงเป็นปัญหาของเขาถ้าเขาไม่พิสูจน์ว่าเงินไปที่ครอบครัว.
การให้เครดิตได้กลายเป็นบรรทัดฐานที่คุ้นเคยสำหรับสังคมสมัยใหม่แล้ว
แต่เป็นเรื่องหนึ่งเมื่อคนโสดยืมเงินเพื่อตัวเองและแต่งงานกันอีกต่างหาก
ไม่ว่าในกรณีใดความสัมพันธ์ด้านเครดิตจะส่งผลต่อผลประโยชน์ของคู่สมรสทั้งสองฝ่าย: ไม่เพียง แต่จะได้รับทรัพย์สินบางส่วนด้วยเงินที่ได้รับ แต่จำเป็นต้องชำระคืนเงินกู้และดอกเบี้ยเป็นเวลานาน
และถ้าคู่สมรสแยกย้ายกันไปโดยไม่มีเวลาชำระคืนเงินกู้คำถามก็เกิดขึ้นว่าใครควรจ่ายเงินกู้หลังจากการหย่าร้าง
ไม่มีอะไรช่วยให้เข้าใจความแตกต่างของการแบ่งเงินกู้ระหว่างคู่สมรสได้มากเท่ากับ ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมคดีจากนิติศาสตร์
ตัวอย่างที่ 1. สามีเก่ายื่นฟ้องอดีตภรรยา ฐานแบ่งทรัพย์สินส่วนกลางที่ได้มาจากการสมรส ในข้อกำหนด เขาได้ประกาศการแบ่งอพาร์ทเมนท์ร่วม 2/3 (1/3 เป็นของบุตรชายที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะของคู่สมรส) และหนี้เงินกู้ซึ่งเขาแต่งงานแล้วได้นำไปซ่อมแซมในอพาร์ตเมนต์นั้น
ศาลปฏิบัติตามข้อกำหนดโดยตระหนักถึงสิทธิของโจทก์ถึง 1/3 ในอพาร์ตเมนต์ส่วนกลางและยังวินิจฉัยว่ายอดหนี้ตามสัญญาเงินกู้จำนวน 580,000 รูเบิลเป็นหนี้ทั้งหมดของคู่สมรสที่เกี่ยวข้องกับ ซึ่งเขากู้คืน 290,000 rubles จากอดีตภรรยาเช่น e. ครึ่งหนึ่งตามส่วนแบ่งของทรัพย์สินร่วมเนื่องจากเธอ
ศาลอุทธรณ์ยืนหยัดคำตัดสินของศาลโดยยอมรับว่าตามกฎหมายแล้วหนี้ทั้งหมดของคู่สมรสจะถูกแบ่งตามสัดส่วนของส่วนแบ่งของแต่ละคนในทรัพย์สินร่วม กฎเดียวกันควรใช้กับการชำระคืนเงินกู้
ตัวอย่าง 2. ศาลพิจารณาคดีแบ่งภาระการกู้ยืมเงินระหว่างคู่สมรสเดิมมีคำพิพากษาว่า
สรุปหนี้ตามสัญญาเงินกู้ อดีตภรรยาในช่วงระยะเวลาของการแต่งงานตามกฎหมายควรเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไป
- กำหนดส่วนแบ่งของคู่สมรสแต่ละคนในภาระผูกพันเงินกู้จำนวน 1/2,
- การกำหนดหุ้น อดีตคู่สมรสในภาระผูกพันตามสัญญาเงินกู้ไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในภาระผูกพันระหว่างผู้กู้กับธนาคาร
- กู้คืนจากอดีตสามี ... รูเบิลซึ่งสอดคล้องกับ 1/2 ของจำนวนเงินที่จ่ายโดยอดีตภรรยาหลังจากการสลายตัวของการแต่งงาน
อดีตสามีได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาล โดยระบุว่าการรับรู้หนี้สินเชื่อโดยทั่วไปหมายถึงการโอนจากสถานะผู้ค้ำประกันเงินกู้ไปยังผู้กู้ และตามกฎหมายอนุญาตให้เปลี่ยนแปลงลูกหนี้ตามภาระผูกพันได้ก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากธนาคารเท่านั้นซึ่งในกรณีนี้ไม่
ศาลส่วนภูมิภาคพิจารณาคำร้องแล้วเห็นชอบกับคำวินิจฉัยของศาล ศาลชี้แจงว่าการกำหนดหุ้นของอดีตคู่สมรสในภาระหนี้เงินกู้ไม่ได้หมายถึงการเปลี่ยนแปลงในสัญญาเงินกู้ อดีตภริยายังคงเป็นผู้กู้และผู้ชำระเงินกู้ตามสัญญา สำหรับอดีตสามี สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการกำหนดภาระผูกพันในการชดเชยอดีตภรรยาเพิ่มเติมสำหรับครึ่งหนึ่งของจำนวนเงินที่เธอจ่ายสำหรับเงินกู้หากเธอทำการเรียกร้องดังกล่าว
ตัวอย่างที่ 3. ศาลได้ลดภาระหนี้สินเชื่อที่สามีออกให้ครึ่งหนึ่งในระหว่างการสมรส โดยได้กู้หนี้จากอดีตภรรยาครึ่งหนึ่งของจำนวนหนี้ที่เหลือ ศาลอุทธรณ์ยืนกรานคำตัดสินนี้ โดยระบุว่าข้อเท็จจริงต่อไปนี้ได้รับการยืนยันในสมัยศาล:
โจทก์ได้รับเงินกู้จากธนาคารในระหว่างการสมรส
- จำเลยไม่คัดค้านการที่โจทก์ได้รับเงินกู้
- กองทุนเครดิตมุ่งตรงไปยังความต้องการทั่วไปของครอบครัว (การซื้อบ้านพักตากอากาศ การซ่อมแซมอพาร์ตเมนต์)
ตามความเห็นของศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นมีคำวินิจฉัยที่ถูกต้อง โดยให้รู้ว่าภาระหนี้เงินกู้เป็นหนี้ทั้งหมดของคู่สมรส และแบ่งหนี้ให้ฝ่ายตนเป็นหุ้นเท่าๆ กัน ณ วันที่หย่าร้าง สถานการณ์ที่ทำให้เบี่ยงเบนไปจากหลักการความเท่าเทียมกันของหุ้นของคู่สมรสในทรัพย์สินส่วนกลางยังไม่ได้รับการระบุ
แนวปฏิบัติใหม่ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในการแบ่งหนี้สินเชื่อของคู่สมรส
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 การตัดสินใจครั้งสำคัญของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการตีพิมพ์ในคดีมาตรฐานเกี่ยวกับการแบ่งสินเชื่อที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งได้รับระหว่างการแต่งงาน อดีตสามีไปขึ้นศาลโดยอ้างสิทธิ์ในการแบ่งทรัพย์สินร่วมโดยระบุว่ารวม เขายืมเงินสองครั้งในขณะที่เขาแต่งงาน
เขาเรียกร้องให้แบ่งหนี้เงินกู้เหล่านี้ครึ่งหนึ่งกับภรรยาเก่าของเขาโดยเท่าเทียมกับทรัพย์สินอื่น ๆ ที่ได้มาร่วมกัน
อดีตภรรยายื่นคำร้องคัดค้านการแบ่งเงินกู้ในชั้นศาล โดยระบุว่าเธอไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเงินกู้เหล่านี้และไม่ได้ให้ความยินยอมในการรับเงินกู้
ตามแฟ้มคดี ทั้งสองได้รับเงินกู้จากอดีตสามีโดยมีความแตกต่างประมาณหนึ่งปี ในช่วงเวลาที่เขาแต่งงานอย่างเป็นทางการ เพื่อนของเขาทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันเงินกู้
ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเห็นพ้องต้องกันว่าหนี้ทั่วไปของคู่สมรสนั้นแบ่งตามสัดส่วนของหุ้นที่รับรู้สำหรับพวกเขาในทรัพย์สินร่วม อย่างไรก็ตาม คำถามหลักคือวิธีการตรวจสอบว่าหนี้ของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งที่เกิดขึ้นกับบุคคลที่สามเป็นเรื่องปกติหรือไม่
กฎหมายไม่ได้กำหนดข้อสันนิษฐานของความยินยอมของคู่สมรสต่อภาระหน้าที่ของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งต่อบุคคลที่สาม นอกจากนี้ ตามกฎทั่วไป เจ้าหนี้สำหรับภาระผูกพันของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งสามารถเรียกเก็บการประหารชีวิตได้เฉพาะในทรัพย์สินที่เป็นของเขาเป็นการส่วนตัวเท่านั้น กล่าวคือ ไม่รวมอยู่ในความเป็นเจ้าของร่วมกัน ดังนั้นกฎหมายจึงอนุญาตให้มีความเป็นไปได้ของการเกิดขึ้นและการดำรงอยู่ของภาระผูกพันส่วนตัวของคู่สมรสกับบุคคลที่สาม
ดังนั้นภาระผูกพันด้านเครดิตที่เกิดขึ้นในการสมรสสามารถรับรู้ได้ทั่วไปเฉพาะในกรณีต่อไปนี้:
1) แสดงความยินยอมของคู่สมรสทั้งสองฝ่ายเพื่อรับเงินกู้ (เช่นเป็นผู้กู้ร่วม)
2) คู่สมรสเพียงคนเดียวได้รับเงินกู้ แต่เงินทุนทั้งหมดของเงินกู้นี้ถูกใช้เพื่อความต้องการของครอบครัว (สำหรับการซื้อหรือซ่อมแซมทรัพย์สินร่วมเพื่อเลี้ยงดูบุตร ฯลฯ )
หากมีคู่สมรสเพียงคนเดียวที่ออกเงินกู้ ผู้นั้นจะต้องพิสูจน์ว่าเงินกู้ยืมทั้งหมดถูกใช้ไปกับความต้องการของครอบครัว จากนั้นหนี้เงินกู้จะถูกแบ่งระหว่างคู่สมรสทั้งสองฝ่าย หากไม่สามารถพิสูจน์ได้ ภาระผูกพันในการกู้ยืมจะถือเป็นหนี้ส่วนบุคคลของคู่สมรสที่รับเงินกู้
ดังนั้นตอนนี้ศาลจึงยึดมั่นในข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับลักษณะส่วนบุคคลของภาระผูกพันเงินกู้หากมีคู่สมรสเพียงคนเดียวทำหน้าที่เป็นผู้กู้ ภาระผูกพันในการพิสูจน์เป็นอย่างอื่นอยู่กับคู่สมรสคนนี้: ถ้าเขาต้องการได้รับส่วนหนึ่งของหนี้เงินกู้จากคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง เขาต้องแสดงหลักฐานทิศทางของกองทุนเงินกู้สำหรับความต้องการของครอบครัว ที่ มิฉะนั้นเขาจะต้องชำระคืนเงินกู้เอง
10 พฤศจิกายน 2017
สถานการณ์ครอบครัวที่เปลี่ยนแปลงไปอาจกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการแก้ไขเงื่อนไขของสัญญาเงินกู้ที่สรุปไว้ก่อนหน้านี้ สถานการณ์เหล่านี้รวมถึง:
- หย่า;
- การเกิดของเด็ก
- ความพิการ;
- การเสื่อมสภาพของสถานะทางการเงินของลูกหนี้ในกรณีที่ตกงาน ฯลฯ
หากธนาคารได้รับแจ้งในสถานการณ์ใหม่ในเวลาที่เหมาะสม เพื่อลดความเสี่ยงของการไม่ชำระคืนเงินกู้ สถาบันการเงินสามารถพบผู้กู้ได้ครึ่งทาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการแบ่งเครดิตในการหย่าร้าง อันที่จริง ในกรณีนี้ ปัญหาที่ซับซ้อนหลายอย่างเกิดขึ้น: ความรับผิดร่วมกันและความรับผิดหลายประการในการหย่าร้าง การแบ่งทรัพย์สินที่ไม่สามารถแบ่งแยกได้ (รถยนต์ อสังหาริมทรัพย์ ฯลฯ) การกำหนดสถานะของหนี้สาธารณะเมื่อแบ่งเงินกู้ก่อนแต่งงานหรือแบ่ง ยืมเงินโดยไม่ได้รับความยินยอมจากคู่สมรสคนที่สอง ฯลฯ
หนังสือแจ้งการหย่าร้าง
กฎพื้นฐานในแง่ของการสื่อสารกับธนาคารในระหว่างการหย่าร้างมีดังนี้:
- หากมีการออกเงินกู้ในระหว่างการสมรส จำเป็นต้องรายงานการเลิกราการสมรสกับธนาคาร
- หากมีการออกเงินกู้ในระหว่างการสมรสโดยได้รับความยินยอมจากคู่สมรสทั้งสองฝ่ายหรือถูกใช้ไปเพื่อความต้องการของครอบครัวทั้งหมด ในระหว่างการหย่าร้าง คู่สมรสคนใดคนหนึ่งมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้รับรู้หนี้เครดิตเป็นธรรมดาและอยู่ภายใต้การแบ่งแยก
- หากคุณต้องการรับรู้หนี้เป็นธรรมดาและแบ่งออก คุณต้องติดต่อธนาคารเพื่อขอความยินยอมในขั้นตอนนี้ก่อน การอุทธรณ์และความยินยอมต้องทำเป็นหนังสือ
- หากธนาคารปฏิเสธที่จะแบ่งส่วนเงินกู้ คุณสามารถขึ้นศาลพร้อมฟ้องคู่สมรสและธนาคารได้ ในขณะเดียวกัน อาจมีการฟ้องร้องธนาคารเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ธนาคารไม่ขัดขวางการแบ่งส่วนหนี้ทั่วไป
ทัศนคติมาตรฐานต่อการแบ่งหนี้โดยสถาบันสินเชื่อ
ในสถานการณ์ส่วนใหญ่ ตำแหน่งของธนาคารจะเหมือนเดิมเสมอ
สถาบันการเงินมักคัดค้านการแบ่งปันหนี้
ธนาคารเชื่อว่าการแบ่งเงินกู้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในเงื่อนไขของสัญญาเงินกู้และละเมิดสิทธิ์หรือส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของพวกเขา จากส่วนของเงินกู้ จำนวนลูกหนี้ไม่ลดลง แต่ในขณะเดียวกัน ความเสี่ยงจากการผิดนัดชำระหนี้ของธนาคารก็อาจเพิ่มขึ้น ถึงแม้ว่าในความเป็นจริง มีช่วงเวลาที่ดีในส่วนนี้สำหรับทั้งสถาบันการเงินและผู้กู้หรือผู้กู้ร่วม ในกรณีนี้เป็นที่ชัดเจนว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบเงินกู้ อย่างไรก็ตาม ธนาคารเชื่อว่าการแบ่งเงินกู้ทำให้พวกเขาขาดสิทธิ์ในการกู้คืนหนี้ทั้งหมดจากลูกหนี้รายใดรายหนึ่ง
ทบทวนเงื่อนไขการกู้ยืมในการหย่าร้าง
ฐานะของธนาคารในการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขมีดังนี้
- การแบ่งหนี้เงินกู้และดอกเบี้ยระหว่างผู้กู้ที่เป็นปึกแผ่นเป็นการละเมิดสิทธิ์ของธนาคารและเงื่อนไขเดิมที่อนุญาตให้ออกเงินกู้
- เพื่อป้องกันตัวเองจากการปรากฏตัวของหนี้ที่ค้างชำระเนื่องจากการหย่าร้างของผู้กู้ มันง่ายกว่าสำหรับสถาบันการเงินที่จะขอชำระหนี้ของลูกหนี้ทั้งหมดในเงินกู้ครั้งเดียวหรือแยกกัน (บางส่วนหรือทั้งหมด) ค่อนข้าง กว่าจะแบ่งเงินกู้.
- การแบ่งเงินกู้เป็นไปได้หลังจากข้อตกลงของธนาคารเท่านั้นมิฉะนั้นจะมีการละเมิดบทบัญญัติของศิลปะ 322, 391 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
- การปรากฏตัวของความขัดแย้งระหว่างอดีตสามีและภริยา (เกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มา) ไม่ได้เป็นเหตุผลในการแก้ไขสัญญาเงินกู้และไม่เป็นอุปสรรคต่อการปฏิบัติตามกฎหมายโดยลูกหนี้หนึ่งหรือสองคนพร้อมกับภาระผูกพันในการชำระหนี้ เงินกู้.
- ธนาคารอาจอุทธรณ์คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการแบ่งหนี้สินเชื่อระหว่างคู่สมรส
- เมื่อออกเงินจำนวนมากธนาคารตกลงให้กู้ยืมโดยเน้นรายได้ของคู่สมรสทั้งสอง การหย่าร้างมักนำไปสู่การเสื่อมถอยในความเป็นอยู่ที่ดี ดังนั้นธนาคารจึงจำเป็นต้องแก้ไขเงื่อนไขการให้กู้ยืมในบางกรณี (การเปลี่ยนแปลงหลักที่เป็นไปได้ในเงื่อนไขแสดงในแผนภาพ)
ฝ่ายหลักประกัน : สื่อสารกับธนาคาร
โดย กฎทั่วไปคู่สมรสสามารถแบ่งปันทั้งหนี้และทรัพย์สินที่ได้มากับกองทุนที่ยืมมา หลักการนี้ใช้เป็นหลักในสถานการณ์ที่การจำนองแบ่งออกเป็นการหย่าร้างหรือสินเชื่อรถยนต์แบ่งออกเป็นการหย่าร้าง ในการแบ่งทรัพย์สินหลักประกันคุณต้อง:
- แจ้งการตัดสินใจของคุณเป็นลายลักษณ์อักษรแก่ธนาคาร
- รับคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรจากธนาคาร
- ดำเนินการตามสถานการณ์ขึ้นอยู่กับว่าคำตอบของสถาบันการเงินใกล้เคียงกับคำตอบที่ต้องการเพียงใด:
- หากคุณเห็นด้วยกับการตัดสินใจของธนาคาร ให้ทำตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่สินเชื่อ (ลบผู้กู้หรือผู้ค้ำประกันออกจากรายชื่อเจ้าของทรัพย์สิน ลงนามในสัญญาเงินกู้ใหม่ ฯลฯ) หากธนาคารยินยอมให้แบ่งส่วนหลักประกันก็จะไม่มีปัญหา คู่สมรสแต่ละคนสามารถจดทะเบียนเป็นเจ้าของหุ้นจำนำได้ ½ หุ้นในที่สุด
- หากธนาคารปฏิเสธที่จะตัดสินใจเรื่องดอกเบี้ย ให้ยื่นคำร้องต่อศาล (แสดงหลักฐานที่ชัดเจนถึงความได้เปรียบของข้อเสนอที่ธนาคารปฏิเสธ อุทธรณ์ข้อความในข้อตกลง อ้างถึงกฎหมายปัจจุบัน ฯลฯ) หากศาลมีการตัดสินใจในเชิงบวก จะต้องนำเสนอต่อธนาคาร อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าในกรณีใด คุณควรเตรียมพร้อมสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่าธนาคารอาจคัดค้านคำตัดสินของศาลที่ขัดต่อผลประโยชน์ของสถาบันการเงิน
ธนาคารและเงินกู้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากคู่สมรส: ท้าทายข้อเท็จจริงหรือยอมรับพวกเขา
สถาบันการเงินมักจะดำเนินการจากตำแหน่งที่ได้รับความยินยอมจากคู่สมรสทั้งสองฝ่ายในการออกเงินกู้ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีการยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรถึงความยินยอมดังกล่าว ดังนั้น ในกรณีส่วนใหญ่ จำเป็นต้องคัดค้านเงินกู้ที่ออกให้อยู่แล้วในศาล อย่างไรก็ตาม คู่สมรสที่ไม่เห็นด้วยกับเงินกู้ที่ออกอาจประกาศเป็นหนังสือภายในหนึ่งปีนับแต่วันที่ออกเงินกู้ว่าไม่ได้ยินยอมให้กู้ยืมเงิน และเรียกร้องให้ยกเลิกสัญญาเงินกู้ หากธนาคารไม่มีอะไรผิดก็สามารถบอกเลิกสัญญาได้และกำหนดให้ผู้กู้คืนของที่ได้รับตามสัญญา มิฉะนั้นคุณจะต้องยื่นฟ้องต่อศาลและโต้แย้งสัญญาที่นั่นแล้ว
ธนาคารยินยอมในส่วนสินเชื่อ: สิ่งที่ต้องได้รับและจะทำอย่างไรถ้าไม่ได้รับ
ในการขอรับความยินยอมจากธนาคารในส่วนหนี้เครดิต คุณต้องติดต่อธนาคารเจ้าหนี้พร้อมใบสมัครเป็นลายลักษณ์อักษรที่เหมาะสม ธนาคารต้องตอบสนองโดยการให้ความเห็นชอบเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับการแบ่งหนี้ทั้งหมดหรือปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น หากธนาคารปฏิเสธ ก็ไม่ใช่เหตุผลที่จะเสียใจ คู่สมรสสามารถยื่นคำร้องต่อศาลโดยชอบด้วยกฎหมายโดยเรียกร้องการแบ่งหนี้และในขณะเดียวกันก็ขอให้ศาลบังคับธนาคารไม่ให้ขัดขวางการแบ่งส่วนดังกล่าว ความหวังสำหรับผลลัพธ์ที่ดีของคดีนี้มาจากคดีในศาลซึ่งศาลได้ตัดสินใจในเชิงบวกเกี่ยวกับการแบ่งเงินกู้ ตัวอย่างเช่นตามพระราชบัญญัติอุทธรณ์ลงวันที่ 28 สิงหาคม 2013 (กรณีที่ 33-4986/2013) ของศาลภูมิภาค Arkhangelsk การกำหนดจำนวนหนี้เงินกู้ในรูปแบบของหุ้นที่เท่ากันสำหรับผู้กู้แต่ละคนหมายถึง ระเบียบความสัมพันธ์ในทรัพย์สินของครอบครัวระหว่างคู่สมรส ดังนั้นตามที่ศาลกล่าวว่าปัญหานี้ไม่เกี่ยวข้องกับเจ้าหนี้เนื่องจากการกำหนดหุ้นสมรสในหนี้เงินกู้ไม่ได้ยุติภาระผูกพันหลักของลูกหนี้ภายในกรอบของความรับผิดร่วมกันและความรับผิดหลายประการ
และถ้าคุณเก็บเงียบเกี่ยวกับการหย่าร้าง แต่ยังคงจ่ายราวกับว่าในการแต่งงาน?
หากคุณไม่แจ้งให้เจ้าหนี้ทราบถึงการยุบการแต่งงานและดำเนินการชำระคืนเงินกู้เช่นเดิม ผลประโยชน์ของธนาคารจะไม่ได้รับผลกระทบจากสิ่งนี้ ในสถานการณ์เช่นนี้ความเสี่ยงของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งอาจเพิ่มขึ้นซึ่งภายใต้สถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยจะต้องชำระคืนเงินกู้ด้วยตนเอง ในกรณีที่สถาบันการเงินไม่ได้รับการแจ้งเรื่องการหย่าร้าง จะถือว่าเงินกู้ใด ๆ ที่ออกในระหว่างการสมรสเป็นหนี้ทั้งหมดของคู่สมรสจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่าตรงกันข้าม ดังนั้นหากคู่สมรสคนที่สองถอนตัวจากภาระผูกพันด้านเครดิตอย่างสมบูรณ์และคู่สมรสคนแรกเริ่มละเมิดภาระผูกพันที่ได้รับมอบหมายให้ธนาคารสามารถใช้สิทธิในการขอทวงหนี้กับลูกหนี้รายใดรายหนึ่งหรือทั้งสองอย่างพร้อมกัน
การมีส่วนร่วมของธนาคารในการดำเนินคดีระหว่างแผนก
เมื่อแบ่งทรัพย์สินจำนำและหนี้สินเชื่อ การมีส่วนร่วมของธนาคาร (แม้ในฐานะบุคคลที่สาม) เป็นสิ่งจำเป็น เนื่องจากผลประโยชน์ของธนาคารจะได้รับผลกระทบไม่ทางใดก็ทางหนึ่งจากการตัดสินของศาล โดยส่วนใหญ่ธนาคารจะทำหน้าที่เป็นผู้มีส่วนได้เสีย นอกจากนี้ แม้ว่าธนาคารจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีโดยคู่กรณีในกระบวนการหรือศาล แต่ก็ยังมีสิทธิคัดค้านคำตัดสินในฐานะบุคคลที่มีสิทธิหรือผลประโยชน์ได้รับผลกระทบจากการพิจารณาคดีที่รับเป็นบุตรบุญธรรม ไม่มีใครสามารถกีดกันธนาคารแห่งสิทธิในการดำเนินการของผู้มีส่วนได้เสียได้ ดังนั้นในที่สุดธนาคารก็อาจอุทธรณ์คำตัดสินของศาลได้
ธนาคารกับศาล: ใครแข็งแกร่งกว่ากัน?
การฝึกเก็งกำไรในส่วนของหนี้สินเชื่อนั้นมีความหลากหลายและขัดแย้งกันในปัจจุบัน ศาลตัดสินทั้งในความโปรดปรานของธนาคารและเพื่อประชาชนทั่วไป แต่ดุลยภาพแห่งความยุติธรรมค่อยๆ เคลื่อนไปสู่สถาบันการเงิน และมีการผ่านการพิจารณาคดีจำนวนมากขึ้นเพื่อสนับสนุนพวกเขา ทั้งนี้ทั้งผู้กู้และคู่สมรสไม่มีความมั่นใจในผลอันเป็นมงคลของคดี แม้ว่าศาลชั้นต้นจะปฏิบัติตามข้อกำหนดของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งเกี่ยวกับการแบ่งหนี้ ธนาคารก็สามารถอุทธรณ์คำตัดสินของศาลอุทธรณ์และคดี Cassation ได้เสมอ
ความขัดแย้งในกฎหมายเกี่ยวกับการแบ่งเงินกู้ในกรณีที่ธนาคารไม่ยินยอมให้แบ่งดังกล่าว
ปัญหาทางกฎหมายหลักในการแบ่งทรัพย์สินและหนี้สินเกิดจากความขัดแย้งที่ชัดเจนระหว่างบรรทัดฐานของ IC RF และประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาโดยความพยายามร่วมกันของคู่สมรส:
- ด้านหนึ่ง คู่สมรส เต็มสิทธิแบ่งทั้งทรัพย์สินและหนี้สินส่วนรวม
- ในทางกลับกัน ธนาคารมีวิธีการทั้งหมดที่สามารถป้องกันการแบ่งหนี้สิน และบางครั้งการแบ่งทรัพย์สิน เมื่อพูดถึงอสังหาริมทรัพย์และยานพาหนะที่จำนำไว้กับธนาคาร
ดังนั้น ศาลที่เข้าข้างธนาคารจึงเป็นการละเมิดสิทธิตามกฎหมายของคู่สมรสที่จะแบ่งปันทรัพย์สินและหนี้สินที่ได้มาร่วมกันโดยไม่มีข้อจำกัดใดๆ
เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาการแบ่งหนี้ จำเป็นต้องสร้างความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจกับธนาคารและประสานงานการดำเนินการใดๆ ของคุณกับธนาคาร หากคุณขอความช่วยเหลือจากธนาคารและโน้มน้าวใจว่าการแบ่งหนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้สัญญาของลูกหนี้ ธนาคารสามารถแก้ไขเงื่อนไขการกู้ยืมโดยสมัครใจและพิจารณาเงินกู้เป็นเงินกู้สองแบบแยกกัน ข้อตกลง
คุณคิดว่าคุณเป็นคนรัสเซีย? เกิดในสหภาพโซเวียตและคิดว่าคุณเป็นคนรัสเซีย ยูเครน เบลารุส? เลขที่ นี่ไม่เป็นความจริง.
จริงๆ แล้วคุณเป็นคนรัสเซีย ยูเครน หรือเบลารุส แต่คุณคิดว่าคุณเป็นยิว
เกม? คำผิด. คำขวา"ตราประทับ".
ทารกแรกเกิดเชื่อมโยงกับลักษณะใบหน้าที่เขาสังเกตเห็นทันทีหลังคลอด กลไกทางธรรมชาตินี้เป็นลักษณะของสิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่ที่มีวิสัยทัศน์
ทารกแรกเกิดในสหภาพโซเวียตในช่วงสองสามวันแรกเห็นแม่ของพวกเขาใช้เวลาให้อาหารน้อยที่สุดและส่วนใหญ่พวกเขาเห็นใบหน้าของเจ้าหน้าที่โรงพยาบาลคลอดบุตร ด้วยความบังเอิญที่แปลกประหลาด พวกเขา (และยังคงเป็น) ส่วนใหญ่เป็นชาวยิว แผนกต้อนรับมีความดุร้ายในสาระสำคัญและประสิทธิผล
ในวัยเด็กของคุณ คุณสงสัยว่าทำไมคุณถึงอยู่ท่ามกลางคนที่ไม่ใช่คนพื้นเมือง ชาวยิวหายากบนเส้นทางของคุณสามารถทำอะไรกับคุณได้ เพราะคุณถูกดึงดูดเข้าหาพวกเขา ในขณะที่คนอื่นๆ ถูกขับไล่ ใช่ แม้แต่ตอนนี้ก็ยังทำได้
คุณไม่สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้ - การประทับเป็นครั้งเดียวและตลอดชีวิต เป็นการยากที่จะเข้าใจ สัญชาตญาณเริ่มเป็นรูปเป็นร่างเมื่อคุณยังห่างไกลจากความสามารถในการกำหนด นับจากนั้นเป็นต้นมา ไม่มีคำหรือรายละเอียดใดๆ ถูกเก็บรักษาไว้ มีเพียงใบหน้าเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในส่วนลึกของความทรงจำ ลักษณะเหล่านั้นที่คุณคิดว่าเป็นครอบครัวของคุณ
3 ความคิดเห็นระบบและผู้สังเกตการณ์
ให้เรากำหนดระบบเป็นวัตถุที่ไม่ต้องสงสัยการดำรงอยู่
ผู้สังเกตการณ์ระบบคืออ็อบเจ็กต์ที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของระบบที่สังเกต กล่าวคือ เป็นตัวกำหนดการมีอยู่ของระบบ ซึ่งรวมถึงปัจจัยต่างๆ ที่ไม่ขึ้นกับระบบ
จากมุมมองของระบบ ผู้สังเกตคือที่มาของความโกลาหล ทั้งการควบคุมและผลที่ตามมาของการวัดเชิงสังเกตที่ไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุกับระบบ
ผู้สังเกตการณ์ภายในเป็นวัตถุที่เป็นไปได้สำหรับระบบซึ่งสัมพันธ์กับการผกผันของช่องทางการสังเกตและควบคุม
ผู้สังเกตการณ์ภายนอกยังเป็นวัตถุที่อาจไม่สามารถบรรลุได้สำหรับระบบ ซึ่งอยู่นอกขอบฟ้าเหตุการณ์ของระบบ (เชิงพื้นที่และเวลา)
สมมติฐาน #1. ตาที่มองเห็นได้ทั้งหมด
สมมติว่าจักรวาลของเราเป็นระบบและมีผู้สังเกตการณ์ภายนอก จากนั้น การวัดเชิงสังเกตสามารถเกิดขึ้นได้ ตัวอย่างเช่น ด้วยความช่วยเหลือของ "รังสีความโน้มถ่วง" ที่เจาะจักรวาลจากทุกทิศทุกทางจากภายนอก ภาพตัดขวางของ "การแผ่รังสีความโน้มถ่วง" เป็นสัดส่วนกับมวลของวัตถุ และการฉายภาพ "เงา" จากการจับภาพนี้ไปยังอีกวัตถุหนึ่งถือเป็นแรงดึงดูด มันจะเป็นสัดส่วนกับผลคูณของมวลของวัตถุและเป็นสัดส่วนผกผันกับระยะห่างระหว่างวัตถุเหล่านั้น ซึ่งกำหนดความหนาแน่นของ "เงา"
การดักจับ "รังสีความโน้มถ่วง" โดยวัตถุจะเพิ่มการสุ่มและถูกมองว่าเป็นช่วงเวลาหนึ่ง วัตถุที่ทึบแสงต่อ "การแผ่รังสีความโน้มถ่วง" ซึ่งเป็นส่วนตัดขวางของการจับซึ่งมีขนาดใหญ่กว่าขนาดทางเรขาคณิต ดูเหมือนหลุมดำภายในจักรวาล
สมมติฐาน #2. ผู้สังเกตการณ์ภายใน
เป็นไปได้ว่าจักรวาลของเรากำลังเฝ้าดูตัวเองอยู่ ตัวอย่างเช่น การใช้อนุภาคควอนตัมพัวพันคู่กันโดยเว้นระยะห่างกันในอวกาศเป็นมาตรฐาน จากนั้นช่องว่างระหว่างพวกเขาจะอิ่มตัวด้วยความน่าจะเป็นของการมีอยู่ของกระบวนการที่สร้างอนุภาคเหล่านี้ซึ่งมีความหนาแน่นสูงสุดที่จุดตัดของวิถีของอนุภาคเหล่านี้ การมีอยู่ของอนุภาคเหล่านี้ยังหมายถึงการไม่มีส่วนการดักจับขนาดใหญ่เพียงพอบนวิถีโคจรของวัตถุที่สามารถดูดซับอนุภาคเหล่านี้ได้ สมมติฐานที่เหลือยังคงเหมือนกับสมมติฐานแรก ยกเว้น:
เวลาไหล
การสังเกตภายนอกของวัตถุที่เข้าใกล้ขอบฟ้าเหตุการณ์ของหลุมดำ หาก "ผู้สังเกตการณ์ภายนอก" เป็นปัจจัยกำหนดเวลาในจักรวาล จะช้าลงเป็นสองเท่า - เงาจากหลุมดำจะปิดกั้นวิถีที่เป็นไปได้ครึ่งหนึ่ง ของ “รังสีความโน้มถ่วง” หากปัจจัยที่กำหนดคือ "ผู้สังเกตการณ์ภายใน" เงาจะปิดกั้นวิถีการปฏิสัมพันธ์ทั้งหมด และการไหลของเวลาสำหรับวัตถุที่ตกลงสู่หลุมดำจะหยุดลงโดยสมบูรณ์เพื่อให้มองเห็นจากภายนอก
นอกจากนี้ยังไม่รวมความเป็นไปได้ของการรวมสมมติฐานเหล่านี้ในสัดส่วนเดียวหรืออย่างอื่น
บ่อยครั้งการเลิกราจบลงด้วยการแบ่งแยกระหว่างอดีตคู่สมรสของทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน แต่ในช่วงชีวิตที่อยู่ด้วยกัน คู่สมรสสามารถได้รับคุณค่าทางวัตถุไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังมีภาระผูกพันทางวัตถุด้วย นอกจากนี้ ภาระผูกพันเหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินที่แบ่งแยกได้ ดังนั้นการแบ่งภาระหนี้ระหว่างอดีตคู่สมรสจึงไม่ใช่เรื่องยากในการปฏิบัติของศาลรัสเซีย
จะแบ่งเงินกู้หลังจากการหย่าร้างได้อย่างไร?
เราทราบทันทีว่าคุณสมบัติของส่วนของภาระหนี้ระหว่างอดีตคู่สมรสนั้นขึ้นอยู่กับประเภทของการให้กู้ยืม: ผู้บริโภค การจำนอง ฯลฯ เช่นเดียวกับพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมในส่วนเอง
สำหรับภาระผูกพันด้านเครดิต ขั้นตอนเดียวกันนี้ใช้กับการแบ่งทรัพย์สินของคู่สมรสในระหว่างการหย่าร้าง: สมัครใจและตุลาการ สิ่งนี้ระบุไว้โดยเฉพาะในมติพิเศษของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
ในกรณีแรกคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายทำข้อตกลงเกี่ยวกับการแบ่งเงินกู้รับรองกับทนายความและส่งไปยังธนาคาร ในครั้งที่สอง การแบ่งภาระผูกพันจะดำเนินการในกระบวนการยุติธรรม จนถึงปัจจุบัน แนวปฏิบัติด้านการพิจารณาคดีในคดีดังกล่าวกำลังพัฒนาในลักษณะที่เงินกู้แบ่งตามสัดส่วนการถือหุ้นในทรัพย์สินส่วนกลาง ในกรณีนี้โจทก์ต้องพิสูจน์ว่ามีการกู้ยืมเงินเพื่อความต้องการทั่วไปของครอบครัวและคู่สมรสคนที่สองรู้เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของภาระผูกพันทางการเงินนี้ อย่างไรก็ตาม ศาลไม่ได้ทำการตัดสินใจที่คล้ายกันในกรณีที่คล้ายกันเสมอไป ในทางปฏิบัติสถานการณ์ไม่ปกติเมื่อศาลปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของโจทก์เกี่ยวกับการแบ่งเงินกู้ระหว่างเขากับคู่สมรสเดิมโดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการเปลี่ยนผู้กู้จะได้รับอนุญาตเฉพาะด้วยความยินยอมของผู้ให้กู้ . โดยวิธีการที่เป็นผู้ให้กู้นั่นคือธนาคารที่ไม่เต็มใจที่จะแบ่งปันเงินกู้ ดังนั้นการตัดสินใจในเชิงบวกหลายอย่างของศาลเกี่ยวกับการแบ่งภาระหนี้จึงถูกท้าทายโดยสถาบันสินเชื่อบนพื้นฐานนี้อย่างแม่นยำ
ในกรณีที่ถูกปฏิเสธในส่วนของเงินกู้ผู้กู้มีสิทธิได้รับเงินบางส่วนเพื่อชำระคืนจากคู่สมรสเดิมตามมาตรา 15 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย - "การชดใช้ค่าเสียหาย" การกู้คืนนี้ดำเนินการในศาลเช่นกันในขณะที่โจทก์มีหน้าที่ไม่เพียง แต่จะพิสูจน์ว่าเงินกู้ถูกนำไปใช้เพื่อความต้องการของครอบครัวที่แตกสลาย แต่ยังรวมถึงการไม่มีส่วนร่วมในการชำระหนี้ของอดีตคู่สมรสด้วย
เมื่อเร็ว ๆ นี้มีบางกรณีที่ศาลตัดสินให้ทรัพย์สินที่พวกเขาได้มาโดยให้เครดิตแก่หนึ่งในนั้นโดยได้รับความยินยอมจากอดีตคู่สมรสโดยกำหนดภาระผูกพันในการชำระหนี้ นอกจากนี้ บ่อยครั้งระหว่างการพิจารณาคดี ฝ่ายต่างๆ จะดำเนินการเพื่อยุติสัญญาเงินกู้ ซึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายของทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน ทางเลือกเหล่านี้ทำให้สามารถขจัดสถานการณ์ความขัดแย้งส่วนใหญ่ได้ในระหว่างการหย่าร้าง ซึ่งบ่อยครั้งที่ผู้พิพากษาเองก็แนะนำให้ทำแบบนั้น
คำแนะนำ:เพื่อเป็นหลักฐานว่ามีการกู้ยืมเงินเพื่อความต้องการร่วมกัน คุณสามารถแสดงใบเสร็จรับเงิน ใบแจ้งหนี้สำหรับสินค้า บัตรกำนัล ฯลฯ ในขณะเดียวกัน สิ่งสำคัญคือต้องรับรู้ค่าใช้จ่ายที่ยืนยันแล้วว่าเกิดขึ้นตามความต้องการของครอบครัว
ส่วนสินเชื่อที่อยู่อาศัย
ทั้งหมดข้างต้นเป็นเรื่องปกติสำหรับสินเชื่อเพื่อผู้บริโภครายย่อย เช่นเดียวกับสินเชื่อรถยนต์ แต่อดีตคู่สมรสหลายคนยังคงมีภาระผูกพันในการให้กู้ยืมจำนองซึ่งจำนวนเงินและมูลค่าของทรัพย์สินที่ได้มานั้นมีความสำคัญ ในทางปฏิบัติ การแบ่งจำนองในระหว่างการหย่าร้างนั้นง่ายกว่าการแบ่งสินเชื่อเพื่อผู้บริโภคบางส่วนมาก เนื่องจากธนาคารตระหนักถึงความซับซ้อนของการแบ่งทรัพย์สินเมื่อหย่าร้าง ดังนั้นพวกเขาจึงใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อลดความเสี่ยงในสถานการณ์ดังกล่าว โดยกำหนดให้คู่สมรสของผู้กู้ทำหน้าที่เป็นผู้กู้ร่วมหรือผู้ค้ำประกันตามสัญญาจำนอง ดังนั้นสถาบันสินเชื่อจึงประกันตัวเองจากผู้กู้ที่ไร้ยางอายเพราะหากคู่สมรสคนใดคนหนึ่งหยุดชำระเงินกู้คุณสามารถเรียกร้องให้ชำระหนี้จากอีกฝ่ายหนึ่งได้ แม้แต่การหย่าร้างก็ไม่เป็นอุปสรรคต่อความต้องการของธนาคาร
โปรดทราบว่าหากอดีตคู่สมรสคนใดคนหนึ่งชำระหนี้เงินกู้จำนองเป็นประจำ และคนที่สองหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ อดีตคู่สมรสอาจไปศาลเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายที่เกิดจากคู่สมรสที่ไร้ยางอาย การพิจารณาคดีในคดีดังกล่าวเป็นผลดีต่อโจทก์ แต่ควรจำไว้ว่าเป็นไปได้ที่จะกู้คืนได้ก็ต่อเมื่อทรัพย์สินที่จำนองได้รับการยอมรับว่าเป็นการได้มาร่วมกัน และจำนวนเงินที่กู้คืนควรเป็นสัดส่วนกับส่วนแบ่งในทรัพย์สินนี้
คำแนะนำ:ผู้กู้ชื่อซึ่งก็คือผู้ที่ทำสัญญาจำนองไม่ควรหยุดชำระเงินกู้แม้ว่าคู่สมรสคนที่สองจะไม่จ่ายเงิน เนื่องจากสิ่งนี้อาจนำไปสู่การยึดสังหาริมทรัพย์จำนองรวมทั้งทำลายประวัติเครดิต ในกรณีที่มีปัญหาทางการเงิน ควรติดต่อธนาคารเพื่อแก้ไขเงื่อนไขในสัญญาจะดีกว่า
การแบ่งภาระหนี้ระหว่างอดีตคู่สมรสเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งในทุกวันนี้ ความสำเร็จของคดีนี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์จริงของการหย่าร้าง เช่นเดียวกับอารมณ์ของผู้เข้าร่วมในกระบวนการทั้งหมด ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าในกรณีส่วนใหญ่ เมื่อพิจารณาคดีดังกล่าวในศาล เป็นเรื่องยากมากที่จะบรรลุทางเลือกที่ยอมรับได้มากที่สุดสำหรับทั้งสองฝ่าย ดังนั้นคดีดังกล่าวจึงมักถูกลากออกไปเป็นเวลานานหรือกลายเป็นจุดเริ่มต้นของการฟ้องร้องดำเนินคดีระหว่างอดีตคู่สมรสเท่านั้น แต่ระหว่างพวกเขากับสถาบันสินเชื่อ
