Нік Картер з дружиною. Екс-соліста Backstreet Boys Ніка Картера звинуватили у зґвалтуванні
Як оцінює українська влада роботу спільної моніторингової групи на газових об'єктах України та Росії?
Спільна діяльність Європи та України, результати роботи моніторингових експертів Європи, України та Росії засвідчили необґрунтованість звинувачень України у припиненні постачання газу до Європи. Вже ні в кого не виникає сумнівів, що саме ВАТ "Газпром" 7 січня 2009 року, коли температура в Україні та Європі різко знизилася, повністю припинив подачу газу через останню газовимірювальну станцію (ГІС) "Суджа". До 9.45 цього дня було припинено подачу газу "Газпромом" через Україну у напрямку Румунії, Польщі, Словаччини та інших європейських споживачів, а також Молдови.
Чому це зробив "Газпром", яку реальну мету він мав? Сподіваюся, що відповідна відповідь на це питання дасть висновок Європейській комісії. Але вже зараз очевидним є той факт, що на межу виживання було поставлено українську промисловість та звичайні споживачі. Було критично порушено технологічний режим роботи газотранспортної системи (ГТС) України, що створювало реальну загрозу техногенної катастрофи. Була й безперечна спроба суттєво підірвати репутацію української держави як основного транзитера та партнера Європи.
Європейські ЗМІ схильні вважати, що Кремль у протистоянні з Україною використав "Газпром" як політичну зброю. Ви так вважаєте?
Аналіз дій "Газпрому" в період з першого січня до сьогодні світовими експертами свідчить, як мінімум, про наступне: "Газпром" вийшов за межі суто економічної функції та ринкових, бізнесових принципів. І, по суті, створив ситуацію, коли відповідний товар – газ став політичним інструментом. Це викликало глибоке занепокоєння не лише у політичного керівництва Європи та України, а й у всіх націй, які більшою чи меншою мірою монопольно залежать від стабільної, ефективної та прогнозованої діяльності "Газпрому".
Водночас це призвело до того, що сама дискусія про господарські відносини, права та зобов'язання суб'єктів лише господарських відносин "Газпрому", "Нафтогазу" та аналогічних суб'єктів Європейського союзу, на жаль, перетворена на дуже чутливу частину глобальної політики. На цьому фоні були дані несправедливі та передчасні негативні та критичні оцінки діяльності українського політичного керівництва, що розцінюється експертами як безперечне втручання у політичне життя суверенної країни.
Яку відповідальність несе українська влада за те, що сталося з постачанням газу до Європи цієї зими?
Україна не порушила жодних своїх зобов'язань ні перед "Газпромом", ні перед європейськими споживачами газу, ні як його покупець, ні як відповідальний транзитер.
Як покупець газу для внутрішнього споживання Україна 30 грудня (2008 року - ІФ) одним платежем перерахувала "РосУкрЕнерго" понад півтора мільярда доларів США і погасила матеріальний борг перед ним по 31 грудня (2008 р. - ІФ) включно. Чому "РосУкрЕнерго"? Тому що жодних боргів перед Газпромом насправді немає, оскільки ми отримуємо через РосУкрЕнерго виключно середньоазіатський газ. Вважаю, що "розщеплення" цього платежу, в тому числі на пені та штрафи, і, таким чином, формування "Газпромом" нового штучного боргу України, свідчить про небажання домовлятися, як це мають робити історичні партнери, а про прагнення будь-якими шляхами підтримувати кризу відносин із домінуванням у звинуваченнях саме з боку "Газпрому". Сучасна цивілізована ринкова історія вже не допускає використання такого важкого дискримінаційного для іншого боку піару, як це робило ВАТ "Газпром" стосовно України. Власне, я думаю, йдеться не просто про надмірну інформаційну активність "Газпрому", а про реальну інформаційну війну.
Ви дійсно вважаєте, що це інформаційні атаки, адже сам Київ теж можна багато в чому дорікнути…
Йдеться про інформаційну експансію щодо українців та європейців. При цьому маніпуляційною та негідною, де реальні факти підмінялися грубою фальсифікацією, а іноді й прямим обманом. Так, наприклад, основою цієї інформаційної атаки на Європу та Україну стало те, що Україна перекрила, заблокувала постачання газу до Європи. Коли з'ясувалося, що Україна технічно не має можливості це зробити, оскільки технічно можна перекрити постачання лише на російській території, то у "Газпромі" заявили, що вони перекрили газ Україні, оскільки вона його краде. Зрозуміло, що "Газпром" перекрив газ не Україні, а були перекриті всі великі транзитні газові труби з боку Росії через Білорусь, Україну, які забезпечували Європу газом. Україна змушена була в цей період витратити значні власні ресурси для того, щоб не допустити колапсу українській газотранспортній системі. Я не хотіла б думати, що саме на це розраховувала російська сторона, оскільки вона володіє технічними характеристиками українських ГТС.
Ми ретельно перевірили заяву про можливий несанкціонований відбір газу, який постачався європейським споживачам через українську ГТС. Справді, у період із 1 по 10 січня 32,7 млн. куб. м газу були використані для забезпечення технологічних потреб ГТС, для його перекачування від східних до західних кордонів. Хочу лише всім нагадати, що відповідно до національного законодавства для таких технологічних потреб можна використовувати виключно імпортний газ, який постійно враховує "Газпром" під час підписання технічних угод щодо транзиту. Але питання полягає в іншому. Він полягає в тому, що моніторинг балансу газу проводиться не в щоденному режимі, а щомісяця і технологічні коливання обсягу газу в ГТС цілком можливі протягом місяця як одного, так і іншого боку. Такі ситуації регулярно виникають у нашій об'єднаній з Росією електроенергетичній системі, але такі звинувачення ніколи не існували і не можуть існувати через той чинник, що електроенергію ніхто не намагається перетворити на політичний матеріал. Зазвичай такі дисбаланси регулюються до кінця звітного місяця різними способами для того, щоб за місячного звіту отримати нульовий баланс.
Я думаю, що моя позиція є абсолютно зрозумілою професіоналам та пересічним споживачам: ми діяли сумлінно і своїми діями намагалися не допустити обвалу в Європі, коли вона опинилася на піку січневого холоду. Я вважаю, що президент діяв у цій ситуації ідеально: він відмовився від емоційних реакцій, для яких були очевидні причини, від будь-яких радикальних дій та максимально намагався вийти з цього конфлікту переговорним шляхом із керівництвом Росії та Європейського Союзу. Це якраз і свідчить про надійність українського політичного керівництва та його вміння вирішувати надзвичайно складні питання в умовах добре керованої штучної кризи, щоб забезпечити перспективу нормальних, адекватних та прозорих відносин, насамперед із Росією та, звичайно, з Європейським Союзом. Мій погляд поділяють представники Європейського Союзу, які вперше заявили про те, що Україна поводилася гідно в цій ситуації. Переконливим є те, що з боку ЄС не прозвучало жодної заяви про те, що Україна є апріорі або може бути ненадійним партнером - транзитером для Європейського Союзу.
Яку позицію займатиме Україна при вирішенні газового конфлікту?
Україна, розуміючи важливість партнерства з "Газпромом", не лише не використала своє право на якісь адекватні дії чи міжнародний судовий захист, вона взяла на себе значну частину відповідальності замість "Газпрому". Незважаючи на власні складнощі із забезпеченням національної промисловості, громадян України газом, ми ухвалили рішення про підтримку наших добрих сусідів Молдови та Болгарії і щодня із газосховищ почали виділяти по 2 млн. куб. м газу. Це також підкреслило нашу європейську єдність та спільність.
Наскільки Україна матеріально-технічно постраждала від припинення транзиту газу?
Припинення наповнення української ГТС російським газом призвело до того, що в ній суттєво впав тиск. Для недопущення з одного боку технологічного розбалансування самого газопроводу та, головне, щоб забезпечити споживачів на сході України газом, український "Трансгаз" провів унікальну операцію - він розгорнув роботу українських газосховищ та магістральних газопроводів у реверсному (зворотному) режимі, щоб не допустити очевидної енергетичної кризи української металургії, хімії, машинобудування, який міг би перерости у національну трагедію. Щодня піднімаючи зі сховищ понад 200 млн. куб. м., додаючи майже 60 млн. (куб.м – ІФ) газу поточного видобутку, нам вдалося зберегти стабільну роботу національної економіки. Саме тому зараз 6 металургійних українських домен стабільно працюють, а також відновився експорт української металургії, що дає нам, зокрема, шанс на стабілізацію української національної валюти.
У цьому плані, звісно, можна говорити про недружню позицію "Газпрому", який переніс фактично всі навантаження на переговорний процес на початок цього року, коли й виніс основну масу абсолютно безпідставних звинувачень на адресу України у світові інформаційні потоки. Але Україна є одним із найбільших світових споживачів російського газу. І саме ми формуємо в значній частині доходи російського державного бюджету і тим самим інвестуємо в розвиток Російської Федерації. Особливо зараз, коли Росія зазнає надзвичайно серйозних збитків від світової фінансово-економічної кризи та обвалу цін на нафту. Тому мені здається, що нам потрібні прагматичніші, менш політизовані переговори з ВАТ "Газпром" з оцінкою розвитку перспективи у взаємних відносинах. Росія приречена бути з Україною, як Україна приречена бути з Росією. Важливо зрозуміти, що Україна, звісно, втратила у цьому штучному, я заявляю – спеціально створеному конфлікті, певну частину своєї репутації. Але як свідчить аналіз світової преси, Росія втратила набагато більше. Переконана, що нашим двом країнам для їхнього прогресу, для об'єднання зусиль щодо подолання світової фінансово-економічної кризи, це серйозно шкодить, лякає інвесторів, формує довгострокову недовіру та лякає примарою нової холодної війни. Тепер уже через газовий вентиль.
У понеділок, 13 січня, "Газпром" - таки пустив газ у напрямку Європи... Якого подальшого розвитку подій можна очікувати?
Завдяки ефективній політиці України та політичного керівництва Європи, діяльності моніторингових експертів, рішення уряду України піти на будь-які поступки для відновлення газопостачання Європи, "Газпром" ухвалив рішення провести експеримент із відновлення подачі газу українською ГТС для відновлення транзиту газу до Європи.
Наша позиція полягає в тому, щоб не проводити експеримент, а відновити постачання газу всім ДВС. Тобто, через Кобрин, Мозир (Білорусь), Суджу Велику та Малу, Валуйки, Писарівку, Збережівку та Платове (Росія) у напрямі, як західних кордонів (Дроздовичі, Ужгород, Берегове, Теково), так і у напрямку Молдови та ДВС”. Орлівка". Це необхідно, по-перше, для рівномірного забезпечення всіх європейських споживачів газом без дискримінацій та обмежень та, по-друге, для технологічної реанімації української ГТС, тобто вирівнювання внутрішнього тиску до рівня приблизно 50-70 атмосфер та заповнення всієї ГТС необхідною кількістю газу, який дозволить рівномірно передавати його на західний кордон із підключенням українських газосховищ. По-третє, це необхідно для використання національного ресурсу газу із забезпечення українських споживачів, насамперед промисловості. Причому російська сторона чудово розуміє, що українська ГТС працює у реверсному режимі, щоб забезпечити східні області України. Тому експеримент "Газпрому" полягав у наступному: до "Укртрансгазу" о 0 год. 58 хв. 13 січня 2009 року прийшла факсограма від "Газпрому", в якій повідомлялося про поновлення з 9.00 цього дня постачання газу через ГІС "Суджа" обсягом 76,6 млн. куб. м на добу лише для споживачів ДВС "Орлівка" та Молдови. Попередньо ці обсяги та напрями не були узгоджені між операторами двох суміжних ГТС. Водночас, оскільки у ГТС у цьому напрямку знаходиться реверсний газ з українських підземних сховищ, Україні реально потрібно припинити постачання газу споживачам східних регіонів країни, що може призвести до розвалу системоформуючої частини промисловості України. Найбільш справедливим і очікуваним українською стороною виходом із цієї ситуації було б заміщення українського газу російським, який мали передавати через російські ДВС "Писарівка" або "Збереження" або "Платово". Але російська сторона цього у своєму експерименті не враховує. До того ж, наразі немає технічної угоди про транзит цього газу, і тому газ, дійшовши до газоперекачуючої станції "Ромни", зараз далі не рухається і ми шукаємо узгоджень з "Газпромом" та ЄС про подальші кроки щодо розблокування "Газпромом" поставок газу не лише в окремому напрямку, а на всю Європу, як і передбачено відповідними контрактами "Газпрому" та ЄС.
Мені здається, що зараз є необхідне усвідомлення для припинення неузгодженої політики "Газпрому", яка може бути досить провокаційною на тлі останніх дискусій щодо виходу з газової кризи. Я не хотіла б робити висновку, що Україну штучно знову намагаються втягнути в черговий виток конфлікту і намагаються вкотре дискредитувати її перед Брюсселем, розуміючи чутливість цього питання для української євроінтеграційної політики. Причому жодних пояснень, чому "Газпром" діє таким чином, немає, окрім нових заяв, що "Газпром" відкрив вентиль газу до Європи.
Отже, виходячи з таких оцінок, ми можемо говорити про повну відсутність якихось позитивних сигналів і про певну сталість конфлікту?
Позитивним у цій ситуації я вважаю активізацію діалогу між президентом України та президентом та прем'єр-міністром Росії. Це дає змогу вийти з конфлікту та наближає нас до стратегічного взаєморозуміння та нового діалогу у відносинах як у газовій, так і в інших надзвичайно важливих для нашої країни економічних сферах. Звичайно, і у взаємній політиці двох не лише добрих сусідів, а й, що головне, стратегічних партнерів. Стратегічне партнерство – це не просто міждержавний договір, це місія, де дві сторони мають ініціювати дружню політику, спрямовану на підтримку один одного.
Росія – світовий центр впливу, що володіє контрольним енергетичним пакетом, і саме вона, Росія, має демонструвати вміння не лише не допускати кризових відносин зі своїми сусідами, оцінюючи справедливо та історично правильно глобальні зміни, що відбулися, а й демонструвати дипломатію взаєморозуміння та готовність поважати як на словах, а й у справі сучасне міжнародне право. Саме така стратегічна лінія Росії дає нам серйозний шанс ефективно подолати не тільки наслідки світової фінансово-економічної кризи, а й відмовитися від використання сили як способу вирішення питань про глобальне домінування. Існує велика небезпека для всіх нас, що ми можемо стати беззахисними перед новим видом зброї – енергетичною, яка здатна підірвати основи сучасного світового порядку та дестабілізувати не лише ринок світових енергетичних ресурсів, а й політичну стабільність, яка є основою постійного розвитку.
Очевидно, що в умовах однієї Європейської енергетичної хартії недостатньо для виходу з досить важкої енергетичної кризи та подолання політики енергетичної експансії. Я впевнена, що настав час на рівні ООН розпочати дискусію з метою пошуку нових загальнообов'язкових регуляторних всесвітніх інструментів для неприпустимості політики енергетичної експансії у світі та використання енергоресурсів як сили у міжнародному праві. Звичайно, ця дискусія має завершитися ухваленням відповідного універсального документа у вигляді ратифікованої всіма країнами-членами ООН декларації.
Чи має Україна зараз надійні міжнародно-правові інструменти, щоб гідно на рівних проводити енергетичну політику з Росією?
Очевидною є необхідність проведення українським урядом активнішої, прагматичнішої політики. Впевнена, що потрібно відновити широкомасштабний міжурядовий діалог між Києвом та Москвою. Для цього є всі передумови, з одного боку – криза в енергетичній сфері між нашими країнами, з іншого – переговорний процес між президентами країн та президентом України та прем'єром Росії.
Росія є принципово важливим партнером України. Потрібно зробити все для того, щоб вона стала принципово важливим інвестором. Зрозуміло, що у цьому напрямі нам треба вийти на новий не лише прагматичний, а й політичний рівень діалогу. Саме він має сформувати ту якість довіри та прогнозованості, яка дозволить уникнути чергових, можливо, вже запланованих, але ще нереалізованих конфліктів, які завдають шкоди інтересам обох націй.
У сучасних умовах досягти односторонніх геополітичних переваг уже неможливо. Україна – суверенна держава, яка вже має власну історію і яка належить виборам та її народу. Як і Росія. Ми маємо взаємно поважати це історичне право.
Я звертаюсь одночасно і до українського політикуму, експертам не політизувати російсько-українські відносини. Не використовувати їх для ослаблення національних інтересів та підвищення, тим самим, свого політичного рейтингу.
Дуже важливо мати позитивну позицію у цьому плані Європейського Союзу, який поки що є посередником у цьому конфлікті між Україною та Росією. Нам потрібне його партнерство і для цього є всі підстави. Україна продемонструвала здатність виконувати свої транзитні зобов'язання перед Європою та відстоювати її інтереси у цьому питанні. Відстоювати її інтереси як першочергові. Президент Ющенко заявив, що Україна готова, щоб українська ГТС, приватизація та оренда якої заборонені національним законодавством, могли стати частиною європейської газової системи. Це дає широкі можливості для створення геополітичного газового проекту щодо використання можливостей українського газотранспортного коридору, який є найбільш ефективним та економічно рентабельним. Якщо нам вдасться знайти спільний тристоронній консенсус з цієї проблеми, то тоді спекуляції навколо обхідних штучних газопроводів з єдиною метою викинути Україну з європейського транзиту будуть самі зняті з порядку денного.
28 жовтня 2015Пара повінчалася у квітні 2014 року і з того часу не розлучається ні на день. Лорен Кітт перебуває на четвертому місяці вагітності
Пара повінчалася у квітні 2014 року і з того часу не розлучається ні на день. Лорен Кітт перебуває на четвертому місяці вагітності.
Як повідомляє Daily Mail, музикант Нік Картер та жіночий тренер з фітнесу Лорен Кітт чекають на дитину. Це буде їхній первісток. Лорен знаходиться на четвертому місяці вагітності, тому друзі радять їм зробити УЗД та дізнатися стать дитини.
Нік Картер познайомився з Лорен Кітт на реаліті-шоу на каналі VH1, в якому вони брали участь.
Лорен поділилася своїми почуттями в одному з інтерв'ю:
— Ви обов'язково маєте знайти того, хто вас любить так само, як ви його. Ми з Ніком можемо витратити 24 години на добу та 7 днів на тиждень один на одного. Стільки я не можу бути навіть своєю сестрою чи подругою. Але з ним можу.
В інтерв'ю журналу People Картер зізнався, що нездоровий спосіб життя, а також пристрасть до алкоголю та наркотиків сильно підірвало його здоров'я. Лорен вважає, що боротися із залежностями не грішно, це робить людину сильною, а не навпаки.
Ніколас Картер – американський співак, музикант, актор, учасник гурту Backstreet Boys. Випустив два сольні альбоми: "Now or Never" (2002) і "I'm Taking Off" (2011).
Співачка та актриса Мелісса Шуман вирішила звернутися до громадськості. 33-річна артистка виступила зі звинуваченнями на адресу колишнього соліста Backstreet Boys Ніка Картера. Жінка стверджує, що учасник популярного бойз-бенду зґвалтував її 15 років тому. Тоді Шуман було 18, а її кривднику – 22. За словами Меліси, вона побоювалася вступати в конфронтацію з Картером, бо має «найсильнішого адвоката в країні». Про це Меліссі заявив її менеджер Нільс Ларсен.
"Він був правий. У мене не було грошей, блату чи доступу до адвоката, який був би досить потужним, щоб протистояти адвокату мого кривдника. Мені сказали, що мене швидше принизять, звинуватить у спразі слави, а також постраждає моя професійна репутація. Я зосередилася на побудові кар'єри, паралельно розмірковуючи про те, щоб його вчинок не вплинув на моє життя та майбутнє», – написала співачка у своєму блозі.
Уперше Мелісса поспілкувалася з Ніком по телефону. Тоді виконавець здався їй дуже приємним та доброзичливим. Представники лейбла Шуман повідомили їй про те, що Картер налаштований романтично.
Через кілька років співачка знімалася із солістом Backstreet Boys в одному фільмі. На той момент Мелісса не була у відносинах, а Нік здався їй дуже приємним молодим чоловіком. Картер запросив Шуман до себе додому до Санта-Моніки на вечірку. Та вирішила погодитись і покликала з собою подругу.
У якийсь момент Нік запропонував Меліссі усамітнитися в кабінеті. Молоді люди почали цілуватися. Коли Картер, як стверджує жінка, вирішив зайти далі, та відповіла йому відмовою.
«Він не слухав і не дбав про це. Він сказав: Не хвилюйся. Я нікому не скажу". Я відчувала страх і відчувала себе немов у пастці. Він здавався дуже злим і ніби кудись поспішав. Я не могла піти. Він був сильніший і старший за мене. (…) Потім ми перемістилися до спальні. Було пізно. Він кинув мене на ліжко і заліз зверху. Я сказала йому, що я незаймана і зберігаю себе для майбутнього чоловіка. Мені довелося повторити це кілька разів. Він шепотів мені на вухо: «Я міг би бути твоїм чоловіком». Він був непохитний і відмовлявся мене слухати», – заявила Мелісса.
Після тієї ночі Картер дзвонив Шуман кілька разів, але вона не виходила з ним на зв'язок. Пізніше Мелісса намагалася домовитись про співпрацю з музичним менеджером Ніка. Однак той сказав, що не зацікавлений у роботі із дівчиною. Шуман вирішила припинити свою кар'єру співачки. «Я почувала себе втомленою та розбитою. Я була шокована», – згадує вона.
За словами Шуман, вона надумала перервати мовчання і публічно заговорити про пережитий травмуючий досвід після того, як побачила визнання фанатки, зґвалтованої Картером. Користувачі соцмереж звинуватили шанувальницю артиста у брехні.
«Засудження жертви – це основна причина, через яку багато хто воліє мовчати. (…) Але скажіть мені, хто, чорт забирай, хоче прославитися на тлі скандалу із зґвалтуванням? Я ніколи не хотіла цього і не збиралася розповідати свою історію. Я хотіла замкнути її у своєму розумі, щоб мої спогади почали зникати з часом», – зазначила Мелісса.
33-річна актриса та співачка Мелісса Шуман звинуватила найпопулярнішого учасника американського бойз-бенду Backstreet Boys Ніка Картера у зґвалтуванні. Мелісса докладно описала те, що сталося у своєму блозі. За словами Шуман, інцидент стався 2002 року, коли їй було 18 років, а Ніку 22 роки. Мелісса та Нік брали участь у телевезійному фільмі "Повернення до Сонної лощини", який вийшов на екрани у 2004 році. Після однієї із робочих змін Нік запросив Меліссу до себе додому. Все почалось із поцілунків, але далі щось пішло не так.
Він кинув мене на ліжко і заліз на мене. Я сказала йому, що незаймана і не хочу займатися сексом. Сказала, що я зберігаю себе для майбутнього чоловіка. Я повторювала це знову і знову. А він прошепотів мені: "Я можу бути твоїм чоловіком". Я почувала себе наляканою. Я бачила, що він лютує. Нік змусив мене до орального сексу, після чого зґвалтував, – написала у своєму блозі Шуман.
Як вважають закордонні ЗМІ, юна Мелісса могла бути шанувальницею знаменитого на той момент Ніка. B 2000 він увійшов до списку "50 найкрасивіших людей планети" згідно з рейтингом журналу People і став "Найсексуальнішим чоловіком у світі" за версією CosmoGirl в 2002 році.
За словами Меліси, після зґвалтування Нік не одружився з нею, як нашіптував у пориві пристрасті, натомість вона виступала разом із Картером на одній сцені. 2004 року вони навіть записали спільну пісню The Hollow. Про те, що сталося, всі 15 років знали рідні Меліси, проте воліли мовчати, але на тлі секс-скандаліву США родичі переконали Меліссу публічно звинуватити Картера у неналежній поведінці.
Зазначимо, що Картер був помічений у відносинах із багатьма знаменитостями, одна з яких - Періс Хілтон. На піку популярності він пристрастився до алкоголю та наркотиків. У 2008 році у Ніка було діагностовано серцеве захворювання – кардіоміопатія. Повернутися до повноцінного життя і на сцену йому допомогло кохання: у 2014 році Нік одружився з акторкою та фітнес-експертом Лорен Кітт. Торік Лорен подарувала Ніку сина, хлопчика назвали Один Рейн Картер
Нік Картер із дружиною
Мелісса Шуман – колишня учасниця поп-групи Dream. Також вона відома участю у фільмах "Кохання не варте нічого" та "Теорія спокуси". 2006 року Шуман вийшла заміж за актора Брендона Хеншела. 18 липня 2010 року у пари народився син - Елін Ілайджі Хеншель.
