• Salud
• El embarazo
• Niños
• Relaciones
• parto

Neyland el asesino. ¿Por qué Nylond fue condenado a muerte? El apartamento próspero resultó ser ordinario.

Toda persona adulta y capaz sabe que debe observarse la ley del estado en que vive. Pero en casos excepcionales, para delitos especialmente graves, la pena prevista por la ley puede no ser suficiente. Estamos hablando de situaciones privadas y muy raras que invariablemente caen en historia mundial. Por ejemplo, en 1964 en Leningrado, un delincuente juvenil Arkady Neiland fue condenado a muerte y fusilado. ¿Qué hizo este adolescente y por qué los más altos funcionarios del estado decidieron violar la legislación vigente de la RSFSR por su bien?

Arkady Neiland nació en 1949 en Leningrado. Su historia familiar es típica de su época. El niño, junto con sus padres, hermanos y hermana, vivían en el departamento comunal más común. La madre y el padrastro a menudo bebían y dedicaban poco tiempo a los niños. La norma en esta familia se consideraba el castigo físico, a menudo injustificadamente cruel.

La madre trabajaba como enfermera y el padrastro como cerrajero, respectivamente, no se hablaba de prosperidad material. Como el mismo Arkady admitió (después de su arresto), él y sus hermanos y su hermana a menudo estaban desnutridos, se dedicaban a la vagancia y comenzaban a robar de la misma casa. NIñez temprana. Desde la edad de 7 años, el niño fue registrado en la policía por vandalismo y hurto menor. A los 12 años fue expulsado de escuela secundaria, y la madre envió a su desafortunado hijo a un internado. Pero incluso en esta institución, Arkady "no echó raíces": a menudo se enfrentaba con sus compañeros, trataba de escapar.

Tan pronto como Neiland se graduó del sexto grado, fue expulsado. Después de eso, fue enviado a trabajar en la asociación de producción Lenpischemash. Sin embargo, en este tipo de actividad, Arkady no pudo demostrar su valía positivamente. El chico fue atrapado en pequeños robos y ausentismo, pero debido a su edad, logró evitar castigos y tribunales graves.

Vaya cosa

En octubre-diciembre de 1963, un adolescente de 14 años cometió varios delitos, por los que fue rápidamente condenado. En particular, en ese momento intentó robar a una mujer, y luego a un hombre solitario (ambas veces sin éxito), cometió un robo en el quiosco Soyuzpechat, varios robos en la casa de baños, la peluquería y el hogar. Además, Arkady robó el único traje y dinero de uno de los hermanos, aunque este episodio no se incluyó en el caso penal iniciado contra Neiland por la fiscalía del distrito de Zhdanovsky.

Pero todo esto le pareció un poco al ambicioso adolescente, además, la mayoría de los delitos terminaron en inevitables "visitas" a la estación de policía. En enero de 1964, Arkady Vladimirovich Neiland, junto con un cómplice de ideas afines, decidió hacer algo realmente "grande" y tomar posesión de una gran cantidad de dinero a la vez. El crimen ideal para los adolescentes parecía ser el robo. Lo único que quedaba era encontrar un objeto adecuado.

A los atacantes les gustó la casa número 3 en la calle Sestroretskaya. Los villanos comenzaron a prepararse con anticipación para el próximo robo. El 24 de enero de 1964 recorrieron toda la entrada del edificio seleccionado y hablaron con los vecinos con el inocente pretexto de recoger papel usado. Entonces notaron el apartamento número 9, cuyas puertas abrió la joven Larisa Kupreeva. A través de la puerta, los delincuentes vieron que el apartamento tenía un televisor y un rico mobiliario. Después de hablar un poco con ella, los delincuentes juveniles continuaron, pero recordaron este apartamento para volver aquí en el futuro.

Además, en el apartamento número 7, nadie abrió la puerta, y luego los delincuentes tomaron la llave y la abrieron por su cuenta. Habiendo cometido un robo de apartamento, Arkady y su cómplice abandonaron tranquilamente el apartamento. En el patio, sin embargo, se encontraron con el conserje Orlova, quien, con la ayuda de los transeúntes, detuvo a una pareja sospechosa.

Neiland se encontró nuevamente en el edificio familiar de la oficina del fiscal del distrito de Zhdanovskaya, donde se abrió un nuevo caso penal en su contra. Neiland en esta situación mostró una arrogancia y una presencia de ánimo inesperadas. Después de que el fiscal adjunto le dijera que esperara en el pasillo para continuar con el interrogatorio, Arkady salió tranquilamente de la oficina y salió de la oficina del fiscal. Es cierto que sin sombrero, su tocado permaneció en la oficina. Lo que llama la atención es que ninguno de los empleados de las autoridades le hizo caso y no intentó detenerlo. El delincuente fue a su casa y robó un hacha de turista, que se distingue por su peso y tamaño ligeros, así como por un afilado de bastante buena calidad. Arkady Neiland se dio cuenta de inmediato de que era imposible quedarse en el departamento de los padres.

Durante varios días pasó la noche en sótanos y áticos, sin dejar de vigilar el "rico" apartamento número 9 de la calle Sestroretskaya. Según algunas versiones, la idea de cometer un robo con asesinato le vino a la mente a un adolescente de manera espontánea, durante la última detención. Pero si evaluamos todos los hechos en conjunto, podemos suponer que Arkady Neiland y su cómplice idearon y planearon todo con anticipación.

Sea como fuere, el 27 de enero de 1964, el criminal se fue "a trabajar". Y solo piense: si no hubiera logrado escapar de la unidad tres días antes, o si lo hubieran internado en un centro correccional por delitos anteriores, la tragedia podría haberse evitado.

Un delincuente juvenil vigiló el apartamento "rico" elegido durante varios días. Para el momento del ataque, ya sabía con certeza que solo un ama de casa de mediana edad y su pequeño hijo estaban adentro durante el día. Como Arkady Neiland confiesa más tarde durante el interrogatorio, cometió un crimen, habiendo decidido de antemano que mataría a la amante y, muy probablemente, también al niño. El lado moral de este problema no le preocupaba, y en cuanto al posible castigo, el atacante de ejemplo personal He experimentado repetidamente que el sistema judicial de la RSFSR es leal a los adolescentes.

robo con asesinato

Arkady tocó el timbre del apartamento elegido, y de inmediato le abrieron. La anfitriona, Larisa Kupreeva, reconoció al joven sombrío que llegó hace unos días y se puso alerta. El propio criminal también vaciló y pronunció un pretexto completamente poco convincente para una visita, en respuesta a lo cual la puerta se cerró frente a sus narices. Entonces Arkady esperó un rato, volvió a llamar, se presentó como cartero, cambiando de voz, y cuando se abrió la puerta, inmediatamente atacó a la casera con un hacha.

Se produjo una lucha, la mujer entendió que ella era responsable de la vida de su propio hijo y se resistió desesperadamente. En un momento, casi logró quitarle el hacha de las manos al criminal. Pero luego Arkady arrojó a Larisa a una silla y le dio una serie de golpes en la cabeza. Después de que la dueña del apartamento se calmó, el criminal trató con calma a su hijo George.

Luego recorría las habitaciones y recogía objetos de valor, tras lo cual no desdeñaba comer algo en la cocina. Antes de salir del apartamento, Arkady cometió un incendio provocado, con la esperanza de que el fuego destruyera todo rastro de sus atrocidades. Sin embargo, esta expectativa no estaba justificada. Los bomberos llegaron lo suficientemente rápido: los vecinos sospecharon que algo andaba mal, oliendo el olor a quemado en la entrada.

El fuego se extinguió con bastante rapidez. Pero cuando los bomberos entraron al apartamento, se sorprendieron. Los cadáveres, los rastros de sangre y el desorden general en las habitaciones eran claramente evidentes. Además, incluso lograron encontrar huellas dactilares de una persona desconocida, que luego se convirtieron en importantes pruebas contra el principal sospechoso.

Inicialmente, el cónyuge de la fallecida Larisa Kupreeva cayó bajo fuertes sospechas de participación en el crimen. El doble asesinato parecía demasiado bien pensado y sin motivación. Argumentos indirectos a favor de que el robo solo enmascaró el asesinato fueron el valor insignificante de los bienes desaparecidos, la ausencia de un arma del crimen, y también el hecho de que la puerta principal no fue forzada o abierta con llave maestra. De hecho, el asesino dejó el arma del crimen en el departamento, pero resultó solo al tercer día, cuando los forenses encontraron el hacha de hollín en el balcón (estaba en el epicentro del incendio, su mango se quemó y el los bomberos lo tiraron al balcón junto con otra basura).

Por una nueva vida

Arkady Neiland, de 15 años, no es un maníaco, sino solo un niño desafortunado que creció en condiciones terribles y con una falta total de conceptos de moralidad y conciencia. En sus declaraciones oficiales, él mismo y su cómplice fallido dijeron que querían cometer un gran robo para ir al mar con las ganancias (en Sukhumi o Tbilisi, según varias fuentes) y descansar allí, para luego comenzar una nueva. una vida respetuosa de la ley. Por supuesto, estos planes no estaban destinados a hacerse realidad.

Inmediatamente después del crimen, Arkady entregó las cosas robadas a la sala de almacenamiento de la estación y compró sombrero de invierno, una botella de champán y coñac. Luego, después de una breve caminata, comencé a buscar boletos. En Leningrado ese día no fue posible tomar un tren de larga distancia hacia el sur, por lo que el criminal compró un boleto a Moscú, con la esperanza de hacer una transferencia allí. Y lo logró.

En la capital, Arkady Neiland fue a visita turística alrededor de la ciudad, conoció a un vagabundo juvenil Nesterov, con quien se mudó más al sur. El 30 de enero de 1964, la pareja se bajó del tren en Sujumi y literalmente 10 minutos después cayó en manos de una patrulla policial. A la pregunta de los policías: "¿Cuál es su apellido?", Neiland, sin dudarlo, espetó: "¡Nésterov!" Lo cual, por supuesto, impresionó mucho a su nuevo amigo, el verdadero Nesterov. Neiland Arkady fue detenido y devuelto a Leningrado.

El delincuente solo se sorprendió por el hecho de que fue identificado y encontrado 4 días después. Arkady tenía varias pruebas importantes, en particular, una cámara Zorkiy con varios rasguños notables, robada de un apartamento robado, pasaportes de Kupreev y su hija adoptiva, además, había manchas de sangre seca en la ropa del asesino y algunas cosas.

El propio Neiland estaba en estado de shock y ni siquiera trató de negarlo. Rápidamente, comenzó a cooperar con la investigación. Arkady Neiland, cuya biografía incluye una gran cantidad de delitos menores y campañas policiales, pensó que sabía qué esperar. El caso es que la legislación vigente en el país no preveía la pena capital -la pena de muerte- para los menores. En consecuencia, al decidir sobre el robo con asesinato, Arkady pensó que lo máximo que lo amenazaba era una pena de prisión en una colonia juvenil. Durante los interrogatorios, Neyland contó en detalle cómo planeó su crimen y mató a una mujer y un niño.

Crueldad y cinismo

Este crimen golpeó al público en todo el país con su brutalidad y sinsentido. En sus confesiones, el asesino repitió varias veces que había planeado el robo de un apartamento de "ricos", seguido del asesinato de testigos. Sin embargo, los Kupreevs afectados eran la familia más común. Es difícil decir sobre qué base el propio Arkady Neiland eligió el objeto para el ataque. 1964: el año en que en Leningrado, en principio, no había tantas familias verdaderamente ricas. Y buscar uno similar en la casa más común fue un error desde el principio.

Sin embargo, ¿qué esperar de un joven que creció en apartamentos comunales en el fondo social más bajo? Según algunas versiones, el tipo perdió la cabeza al ver la puerta principal tapizada en cuero sintético, un televisor a color y un ama de casa con un estilo de vida "perezoso".

Durante los interrogatorios, el propio sospechoso dirá que le dio los primeros golpes a su víctima en los brazos y los hombros, y durante la lucha tuvo tiempo de cambiar de opinión y dejar a la mujer con vida. La pelea entre la víctima y el atacante fue realmente larga y ruidosa, muchos vecinos escucharon sonidos sospechosos. El propio Arkady Neiland era consciente de que los sonidos de la lucha eran bastante fuertes, por lo que en la primera oportunidad encendió la grabadora del maestro para silenciarlos. El niño, que "se puso bajo los pies" mientras el criminal mataba a su madre, fue asesinado a machetazos por Arkady en varios golpes. Sin embargo, en este acto, el asesino incluso se arrepintió, diciendo que lamenta que “tuve que hacer esto”.

El caso de Arkady Neiland recibió una protesta pública tan amplia precisamente por el cinismo del criminal. Después del doble asesinato, el atacante saqueó todo el apartamento en busca de objetos de valor y luego tomó una serie de fotografías obscenas del cuerpo de la mujer asesinada con una cámara robada, con la intención de venderlas como pornografía en el futuro. Después de eso, Arkady se lavó tranquilamente en el baño del maestro, fue a la cocina y se preparó la cena, utilizando los suministros de sus víctimas. Vecindario con dos cuerpos refrescantes no estropeó su apetito en absoluto. Y solo después de refrescarse, el asesino prendió fuego al apartamento, abrió el gas y se apresuró a irse. En su defensa, el agresor también dirá que la propia Larisa tiene la culpa de lo sucedido. Como si ella no se hubiera defendido, tal vez no habría tenido que ser asesinada.

Pena capital para un adolescente

Cuando todas las circunstancias de este crimen se dieron a conocer al público, las reacciones fueron variadas. Muchos argumentaron que Arkady Neiland es un fanático y no merece la vida como tal. El propio delincuente agravó su situación al decir durante los interrogatorios que sabía que no tenía nada que temer. Sin embargo, Arkady Neiland recibió un disparo en Leningrado en 1964 por un veredicto judicial.

Muchos residentes del país pidieron tal castigo para el asesino, enviaron sus cartas y peticiones oficiales a la oficina del fiscal e incluso personalmente a L. I. Brezhnev y N. S. Khrushchev. Todas estas apelaciones de los ciudadanos se adjuntaron a la causa penal. Después de recibir tal sentencia, Arkady Neiland, cuya ejecución fue contraria a todos leyes vigentes país, entró en la historia mundial.

La intelectualidad y los abogados estaban algo insatisfechos con el hecho de que el veredicto no encajaba del todo en las normas legales. Pero es imposible no notar que esta ejecución no solo fue indicativa, sino también racional. De acuerdo con la ley, se suponía que Neiland recibiría una pena de prisión y tenía una oportunidad real (con buen comportamiento en la colonia) de ser liberado después de 5 a 6 años. En consecuencia, la sociedad recibiría un adulto y un adulto delincuente reincidente a la edad de 20 años, por cuya cuenta no solo atracan, vandalismo y hurto, sino también el asesinato de una mujer y un niño.

historia terminada

La historia de este delincuente juvenil termina el 11 de agosto de 1964. Fue en este día que se llevó a cabo la sentencia y el asesino fue fusilado. Hay leyendas de que era muy difícil encontrar artistas para llevar a cabo la ejecución. Ninguno de los funcionarios quería dispararle al adolescente. Vale la pena señalar que Arkady Neiland tenía una apariencia completamente ordinaria. A veces se veía descuidado y mal vestido, pero la impresión general era neutral: el adolescente promedio de su tiempo.

Cuando se leyó el veredicto en la sala del tribunal, Arkady Neiland no solo estaba sorprendido, sino también verdaderamente asustado. Después de eso, comenzó a pedir perdón, escribió un recurso de casación, pero su solicitud no fue concedida. A nivel mundial, estos eventos recibieron una reacción de dos dígitos. Los países civilizados quedaron asombrados ante el descaro y la crueldad del criminal, pero entre los juristas hubo quienes se indignaron.

El público occidental percibió este caso y el veredicto como una opresión de la libertad y los derechos individuales por parte del sistema socialista. Y, sin embargo, para ejecutar la sentencia, era necesario legitimar de alguna manera tal decisión. Para esto, se llevó a cabo una acción única: se realizó una encuesta escrita entre los jueces de Leningrado, en la que fue necesario responder si era posible reconocer el Decreto del Presidium de las Fuerzas Armadas de la URSS como retroactivo.

El acuerdo con esta tesis significó la admisibilidad de la pena de muerte para un menor. Por supuesto, los jueces que participaron en la encuesta entendieron de inmediato lo que las autoridades esperaban de ellos y votaron afirmativamente casi por unanimidad. Vale la pena señalar que este caso es único en la historia de Rusia y del mundo entero. Por eso Arkady Neiland se hizo tan "famoso". Desafortunadamente, logró hacerse famoso de una manera sangrienta.

Fue ejecutado a la edad de 14 años por orden personal de Jruschov. Su nombre era Arkady Neiland. Era un famoso asesino de niños.

En 1964, todo Leningrado le tenía miedo y lo odiaba. Su propia madre lo abandonó. Le dispararon a la edad de 14 años por orden personal de Jruschov. Este es el único caso conocido confiable cuando un joven fue condenado a la pena capital en la URSS, en contra de todas las normas del derecho internacional. Me tomó un año y medio encontrar la verdadera historia de Arkady Neiland. Tres volúmenes del caso penal marcados como "Top Secret" están escondidos de forma segura en los archivos del tribunal de la ciudad de San Petersburgo.

Asesinato en Sestroretskaya

En la tarde del 27 de enero de 1964 a las estación de bomberos Leningrado, se recibió una señal: se estaba incendiando un apartamento en la calle Sestroretskaya, casa 3. Los bomberos que llegaron encontraron el cadáver de una mujer en la habitación. Recibió 17 golpes con un hacha. Allí, también, yacía todo picado, ¡y absolutamente canoso! - un niño con cara de anciano. Junto a los cadáveres del ama de casa Larisa Mikhailovna Kupreeva, de 37 años, y su hijo Yurochka, de 3 años, se encontraron huellas dactilares claras, untadas con mermelada casera, el asesino dejó rastros. Sobre la cama yacía una hogaza de salchicha mordida, que el criminal había olvidado mientras escapaba. Pero se llevó naranjas y manzanas de la heladera, una cámara Zorkiy, bonos, dinero:

Árbol de Navidad solitario con oropel carbonizado. Triciclo cerca del balcón. Grabadora a todo volumen: el asesino la encendió para que nadie escuchara los gritos de sus víctimas. También encendió el gas, cuatro quemadores, dicen, el fuego cubrirá todos los rastros. El momento del crimen fue elegido perfectamente: mañana, vecinos en el trabajo. Los detectives "tiran" del primer hilo gracias a la tía conserje Lyuba. "Estaba recogiendo desperdicios de comida cuando vi a un tipo extraño en las escaleras. Estaba parado de perfil, solo pude ver un abrigo verde. Qué extraño. Lavé las latas y regresé. , pero sigue de pie..."

El nombre del misterioso extraño ha sido establecido. Arkady Neiland, de 14 años, vivía al otro lado de la calle de los Kupreev, en la misma casa, un piso más arriba, vivía su amigo del alma. Fue él quien reconoció a Arkashka por la descripción ...
Cuatro días después, la policía abjasia detuvo a un adolescente desconocido en Sujumi que vestía un abrigo verde con manchas marrones de sangre. Encontraron una cámara "Zorkiy" sobre él. En la película: Larisa Kupreeva muerta en una pose indecente. Entonces Arkady dirá que quería hacer postales pornográficas y venderlas a 20 kopeks cada una. Y con el dinero que ganas, puedes comprar comida.
Pero al principio el detenido maldijo de una manera completamente diferente: "Mi nombre es Vitalik Nesterov, me escapé de casa", repetía en el orfanato. En la nota explicativa, "Vitalik" dijo todo como estaba escrito, pero al final de la hoja, accidentalmente garabateó su nombre real: Arkady Neiland ...
Un niño llamado Puffy

Un patio similar a todos los patios de nuestra infancia soviética. La lluvia de junio huele a hojas mojadas. Los chicos, fumando en un banco, despiden a las chicas tardías con un silbido descarado. Como si no hubieran pasado 40 años...
Fue aquí donde vivió Arkashka Neiland, apodado Pyshka. Fue apodado así por una figura relajada de "mujer" y un carácter de voluntad débil. En la compañía de patio, Arkashka era para los "seis-ku", a menudo lo golpeaban y acumulaba ira en sí mismo. madre y absolutamente lo odiaba. "Ella es una bruja
- cortado durante el interrogatorio. “Ella no me quiere, me pasó a un internado para que no se interponga bajo sus pies”.
De hecho, solo podía compadecerse de Anna Neiland. Dos veces viuda. El primer marido, amado, deseado, murió en la campaña finlandesa.
Dejé a mi hijo en mis brazos. Anna se volvió a casar y tuvo un segundo hijo. Pero comenzó la Gran Guerra Patria, y el segundo marido murió heroicamente.
Con el trabajador de San Petersburgo, Vladimir Vladimirovich Neiland, estuvo de acuerdo más bien por desesperación. Además, por desesperanza, dio a luz al clima: una hija, Lyubasha, y un hijo, Arkady. Mi esposo trabajaba en una cervecería y rara vez regresaba a casa sobrio por la noche. Colgó candados en armarios con comida para que los niños no comieran demasiado. Manejó a su esposa de tal manera que los vecinos del departamento comunal golpearon su pared. Sin embargo, los vecinos no sacaron la basura de otra persona de la cabaña, había suficiente para ellos. No les importaban los niños hambrientos y maleducados de Anya.
Del dolor y el resentimiento, Anna se derrumbó con el corazón, mientras que Arkashka, mientras tanto, se salió completamente de control. Él fue quizás su hijo más difícil. Desapareció durante días en busca de libros, se inscribió, probablemente, en todas las bibliotecas de los alrededores, pero no le fue bien en la escuela, aunque se le consideraba no sin habilidades. “Cuando era pequeño, a menudo me quedaba solo en casa, una vez quería comer y encendía el gas sin fósforos.
El padre volvió y lo golpeó brutalmente. Recordé firmemente que el apartamento podría estallar y algún día me sería útil ”, contó Arkady sobre su infancia durante los interrogatorios.
El padre Vladimir Neiland habló de manera diferente sobre el mismo caso: "Lo golpeé y Arkashka se fue de casa. Cuando regresó, no miró en mi dirección durante varias semanas. Desde entonces, renuncié a mi hijo. ¿Tan malvado y reservado? No había asesinos en nuestra familia".
Miles de niños, cuyos padres beben y madres atormentadas que no cumplen con sus deberes, sin embargo crecen para ser personas decentes. Pero, aparentemente, ocurrió una falla genética en la familia Neiland: Arkady se estaba convirtiendo rápidamente en un cachorro de lobo incontrolable.
Todavía quedaban 10 años antes del asesinato en Sestroretskaya. Todavía era posible detener al tipo, llevárselo en la otra dirección, enderezarlo como un brote de un árbol torcido... Pero a nadie le importaba el niño.
“Empecé a robar desde los cuatro, fumando, desde los seis, a los siete estaba registrado en la sala de niños de la policía”, dijo.
Arkadi. - Soñaba con crecer e ir a trabajar a la oficina de correos para robar giros postales. Con este dinero me iría de viaje..."
Por la noche, el nervioso Arkashka orinó en la cama. A la edad de 12 años, su madre exhausta lo entregó a un internado. Allí se enteraron de la enuresis, y Arkady se convirtió inmediatamente en un paria entre sus compañeros. Pero no lo echaste por eso, sino por robar.
A la edad de 13 años, huyó a Moscú por primera vez. Quería encontrar a mi propia tía y conocerla. Año Nuevo, y luego corre al Lejano Oriente como investigador. Lo atraparon y lo llevaron a casa.
Un año después, hizo otra fuga. Ya tenía 14.
“Cuando atraparon a Arkashka nuevamente en Moscú, no quise llevarlo de regreso”, dijo Vladimir Neiland, “y los policías me respondieron:” ¿Dónde lo vamos a poner? Todavía no ha hecho nada".
En ese momento, detrás del alma de Arkady Neiland ya había dos robos en el taller de la planta de Len-Pishchmash, varios casos de vandalismo: abusó sexualmente de niñas, golpeó a los transeúntes en la calle con puños americanos, robos con allanamiento de morada...
Sin embargo, nunca lo atraparon, sobre sus muchos secretos.
"hazañas" serán reconocidas después del asesinato en Sestroretskaya.
Otra vida
La policía ha estado buscando a Arkady durante varios días. Su cómplice adolescente parloteó sobre uno de los robos recientes.
Finalmente, Neiland fue arrestado. El 24 de enero, tres días antes del asesinato, estaba siendo interrogado en la oficina del fiscal del distrito de Zhdanovsky. Arkady entendió que una colonia lo estaba esperando. La imaginó como un enorme internado para alambre de espino, donde volverá a ser golpeado por ensuciar las sábanas mientras dormía. No quería ir a la zona.
… El investigador de la fiscalía solo se asomó un minuto al pasillo para saber cuándo vendría el “embudo negro” por el detenido Neiland. Esto fue suficiente para que Ar-Kadiy volviera a huir.
Pero no tenía adónde ir. No lo esperaban en casa. Y absolutamente nadie estaba feliz de que mañana, 28 de enero, se suponía que iba a cumplir 15 años. Black-black estaba en el alma de Arkady: "Con rencor quería cometer algún tipo de asesinato terrible. Pensé que me reiría de la policía y conseguiría dinero al mismo tiempo para escapar de Leningrado ..."
Un punk de un orfanato de Moscú le dijo hermoso cuento de hadas sobre el hecho de que un hombre vive en la ciudad de Tbilisi, que endereza nuevos certificados de nacimiento para niños callejeros sin hogar, da un boleto a otra vida. Neyland anotó la dirección del mítico benefactor con lápiz azul en una hoja de papel. Ahora, al borde de la desesperación, buscó en su bolsillo la preciada nota y comenzó a pensar en
"escritura".
Consideraba que la casa de la calle Sestroretskaya era su "talismán de la suerte". Fue aquí donde cometió el primer robo: a la edad de cuatro años, le quitó una linterna china de colores a un niño desconocido y no lo atraparon. Decidió cometer el asesinato planeado aquí.
Arkashka podría haber sido detenido muchas veces: en Moscú en un orfanato, en la oficina del fiscal de Leningrado. Pero algunas fuerzas negras lo protegieron, preparándolo para el sacrificio.
Esta casa parecía burlarse de él, burlándose de él con una comodidad inaccesible. La cálida puerta principal olía a sémola. Detrás de la puerta del apartamento No. 9, se escucharon voces felices, la de una mujer y la de un niño. La puerta estaba tapizada con cuero sintético caro, estaba decorada con una cerradura doble. “Eso significa que hay algo que ocultar”, escupió Arkady en el suelo limpio y apretó con más fuerza el hacha para repollo que le había robado a su madre.
- El apartamento está separado, y la mujer no trabaja, vive de su marido, cría al niño. Rico, feliz - Odio..."
- ¿Valya Sokolov está aquí? llamó a la puerta. La mujer no escuchó, murmuró apresuradamente: "Olya está un piso más abajo". Arkady pisoteó las escaleras. Observé a una anciana ama de llaves que estornudaba rebuscando entre los restos de comida.
Después de unos 15 minutos, volvió a subir al apartamento: "¡Tienes un telegrama!" Gritó con una falsa voz de bajo. La anfitriona abrió la puerta. Alta, robusta, con una bata de franela, la miró desconcertada.
Arkashka. "¡Dinero, vamos!" Rompió el cerrojo detrás de él.
- La mujer comenzó a llamar a algunos Vadim. Me di cuenta de que era mi esposo y traté de abrir la cerradura de la entrada para escapar, pero mis manos temblaban de miedo, testificó Arkady Neiland durante la investigación. En ese momento, un niño salió corriendo al pasillo. La mujer jadeó y corrió hacia mí. Entonces me di cuenta de que estaban completamente solos. Empecé a golpearla con un hacha. Ella me gritó: "¡¿Qué estás haciendo?!" La golpeé hasta que se cayó. Entonces golpeé al niño, que lloraba y se interponía. Creo que lo golpeé seis veces. Cuando se calmó, corrí por las habitaciones en busca de dinero y comida. Encontré 57 rublos, compré coñac con ellos, mencioné al niño y a su madre antes del tren...
Para ser honesto, siento pena por el niño ahora. Pero luego me enojé con todo el mundo, incluso olvidé la salchicha robada en la cama.
Ejecutar, sin perdón
Los adultos juzgaron al niño. Por tus pecados.
Durante años no prestaron atención a cómo maduró en Arkash
Neilande es una maldita maníaca. Y el niño se convirtió en un monstruo. No tenía vuelta atrás. Y la sociedad ha encontrado la única forma de detenerlo: destruir. "No queremos que Arkady Neiland siga matando cuando sea liberado. Los delincuentes juveniles se esconden detrás de una cláusula de la ley que no permite que les disparen", bombardearon con cartas los trabajadores al Comité Central del Partido.
El propio Kruschev intervino inesperadamente. terminó
"deshielo". La era de la misericordia ha traído resultados decepcionantes. De acuerdo con las instrucciones del Comité Central, muchos reincidentes peligrosos fueron puestos en libertad bajo fianza en esos años. Se creía que el trabajo y la colectividad corregirían mejor que los campos a los asesinos y ladrones. Pero esto condujo a un fuerte aumento de la delincuencia, y el enojado secretario general exigió nuevamente "doblar a los hooligans hasta convertirlos en cuernos de carnero".
Siguió una serie de duras sentencias.
Quedaba por recoger a un terrorista suicida juvenil para el primer juicio ficticio. Arkady Neiland era perfecto para este papel. "Cuando se aprobó el veredicto, terminé en el tribunal de la ciudad por negocios”, dice Olga Nikolaychuk, la trabajadora de más edad en los archivos del tribunal de San Petersburgo. "Fue interesante para mí mirar a este terrible asesino, feo, intimidado. Incluso sentí pena por él..."
El Presidium del Consejo Supremo adoptó un decreto especial sobre el caso específico de Neiland e impuso la pena de muerte al asesino, eludiendo la prohibición existente sobre "ejecuciones de niños" en el Código Penal de la RSFSR.
En el caso de Neiland, todo parecía extremadamente claro. Era un sinvergüenza y un burro. Y sin embargo los profesionales denunciaron la decisión
Jruschov. "Si el estado no cumple con las normas procesales establecidas por él mismo, ¿qué cumplimiento de la ley se puede esperar de los ciudadanos comunes en el futuro? ¿Sobre qué ejemplo deben ser educados?" dijeron los abogados.
En abril de 1964 entró en vigor la dura decisión, pero se pospuso la ejecución de Arkady Neiland. No pudieron encontrar al verdugo. Hasta que llegaron dos telegramas secretos de Moscú por correo especial: "¿Por qué todavía no hay ejecución?"
El 11 de agosto de 1964 se ejecutó la sentencia demostrativa.
Todos los periódicos de Leningrado informaron de esto con un sentimiento de profunda satisfacción. El nombre y la edad del asesino se ingresaron en todos los libros de texto de derecho penal, como un precedente legal interesante. Un hacha oxidada para cortar repollo fue trasladada al almacenamiento eterno en el Museo de Criminalística.
Los padres de Neiland, que ni siquiera querían ver a su hijo durante el juicio, se negaron a tomar un certificado de su muerte de la oficina de registro.
Ha llegado el triunfo de la justicia.
¿Pero fue el triunfo de la Ley?
Después de 40 años, nadie recuerda a Arkady Neiland. Los viejos están muertos. Los jóvenes tienen otros intereses.
Estuve en San Petersburgo el mismo día en que fueron detenidos los adolescentes sospechosos de haber asesinado a una niña tayika de 9 años. Esta villanía también tuvo una protesta pública. Es cierto que ya no es tan ruidoso; ahora no sorprenderás a nadie con asesinos juveniles.
Lo máximo que amenaza a los actuales asesinos según los nuevos estándares internacionales es de 10 años de prisión.
En los últimos años, la sociedad no ha encontrado una receta para convertir a los monstruos en personas normales. La muerte de Arkady Neiland no le enseñó nada a nadie.
Si la muerte tiene algo que enseñar...

E. SAZHNEVA, "Moskovsky Komsomolets" y 26;

Toda persona adulta y capaz sabe que debe observarse la ley del estado en que vive. Pero en casos excepcionales, para la pena prevista por la ley, puede no ser suficiente. Estamos hablando de situaciones privadas y muy raras que invariablemente caen en la historia mundial. Por ejemplo, en 1964 en Leningrado, un delincuente juvenil Arkady Neiland fue condenado y fusilado. ¿Qué hizo este adolescente y por qué los más altos funcionarios del estado decidieron violar la legislación vigente de la RSFSR por su bien?

Historia de la familia Neiland

Arkady Neiland nació en 1949 en Leningrado. Su historia familiar es típica de su época. El niño, junto con sus padres, hermanos y hermana, vivían en el departamento comunal más común. La madre y el padrastro a menudo bebían y dedicaban poco tiempo a los niños. La norma en esta familia se consideraba el castigo físico, a menudo injustificadamente cruel. La madre trabajaba como enfermera y el padrastro como cerrajero, respectivamente, no se hablaba de prosperidad material. Como el mismo Arkady admitió (después de su arresto), él y sus hermanos y hermanas a menudo estaban desnutridos, se dedicaban a la vagancia y comenzaron a robar desde la primera infancia. Desde la edad de 7 años, el niño fue registrado en la policía por vandalismo y hurto menor. A la edad de 12 años, fue expulsado de una escuela integral y su madre envió a su desafortunado hijo a un internado. Pero incluso en esta institución, Arkady "no echó raíces": a menudo se enfrentaba con sus compañeros, trataba de escapar. Tan pronto como Neiland se graduó del sexto grado, fue expulsado. Después de eso, fue enviado a trabajar en la asociación de producción Lenpischemash. Sin embargo, en este tipo de actividad, Arkady no pudo demostrar su valía positivamente. El chico fue atrapado en pequeños robos y ausentismo, pero debido a su edad, logró evitar castigos y tribunales graves.

Gran "caso" por el bien de una "nueva" vida

Hasta 1964, los mayores delitos de Neiland se consideraban robos en el quiosco Soyuzpechat y en una peluquería. Pero todo esto parecía una tontería para un adolescente ambicioso, además, la mayoría de los delitos terminaron en inevitables "tornillos" a la comisaría. En enero de 1964, Arkady Vladimirovich Neiland, junto con un cómplice de ideas afines, decidió hacer algo realmente "grande" y tomar posesión de una gran cantidad de dinero a la vez. El crimen ideal para los adolescentes parecía ser el robo. Todo lo que quedaba era encontrar un objeto adecuado. A los atacantes les gustó la casa número 3 en la calle Sestroretskaya. Los villanos comenzaron a prepararse con anticipación para el próximo robo. El 24 de enero de 1964 recorrieron toda la entrada del edificio seleccionado y hablaron con los vecinos bajo un inocente pretexto. En uno de los apartamentos, nadie abrió la puerta, y luego los delincuentes tomaron la llave y la abrieron por su cuenta. Habiendo cometido un robo en el apartamento, Arkady y su cómplice abandonaron tranquilamente el apartamento, pero inmediatamente se encontraron con su señora, quien hizo un escándalo cuando reconoció sus cosas. Como resultado, los ladrones fueron arrestados.

El crimen que no pudo suceder

Para otro robo, tradicionalmente se interrogaba a los adolescentes y se los dejaba en la oficina esperando. Fue durante esta pausa que Arkady Neiland se levantó con calma y se fue. Lo que llama la atención es que ninguno de los empleados de las autoridades le hizo caso y no intentó detenerlo. El delincuente fue a su domicilio y robó uno que se distinguía por su bajo peso y tamaño, así como por un afilado de bastante buena calidad. Arkady se dio cuenta de inmediato de que era imposible quedarse en el departamento de sus padres. Durante varios días pasó la noche en sótanos y desvanes, sin dejar de vigilar el apartamento elegido. Según algunas versiones, la idea de cometer un robo con asesinato le vino a la mente a un adolescente de manera espontánea, durante la última detención. Pero si evaluamos todos los hechos en conjunto, podemos suponer que Arkady Neiland y su cómplice idearon y planearon todo con anticipación. Sea como fuere, el 27 de enero de 1964, el criminal se fue "a trabajar". Y solo piense: si no hubiera logrado escapar del departamento tres días antes, o si hubiera sido encarcelado por delitos anteriores, la tragedia podría haberse evitado.

Brutal asesinato en la calle Sestroretskaya

Un delincuente juvenil vigiló el apartamento "rico" elegido durante varios días. Para el momento del ataque, ya sabía con certeza que solo un ama de casa de mediana edad y su pequeño hijo estaban adentro durante el día. Como Arkady Vladimirovich Neiland confiesa más tarde durante el interrogatorio, cometió un crimen, habiendo decidido de antemano que mataría a la amante y, muy probablemente, también al niño. El lado moral de este problema no le molestó, y en cuanto al probable castigo, el atacante, por ejemplo personal, experimentó más de una vez que el sistema judicial de la RSFSR era leal a los adolescentes. Arkady tocó el timbre del apartamento elegido, y de inmediato le abrieron. La anfitriona, Larisa Kupreeva, reconoció al joven sombrío que llegó hace unos días y se puso alerta. El propio criminal también vaciló y pronunció un pretexto completamente poco convincente para una visita, en respuesta a lo cual la puerta se cerró frente a sus narices. Entonces Arkady esperó un rato, volvió a llamar, se presentó como cartero, cambiando de voz, y cuando se abrió la puerta, inmediatamente atacó a la casera con un hacha. Se produjo una lucha, la mujer entendió que ella era responsable de la vida de su propio hijo y se resistió desesperadamente. En un momento, casi logró quitarle el hacha de las manos al criminal. Pero luego Arkady arrojó a Larisa a una silla y le dio una serie de golpes en la cabeza. Después de que la dueña del apartamento se calmó, el delincuente trató a su hijo a sangre fría. Luego recorría las habitaciones y recogía objetos de valor, tras lo cual no desdeñaba comer algo en la cocina. Antes de salir del apartamento, Arkady cometió un incendio provocado, con la esperanza de que el fuego destruyera todo rastro de sus atrocidades. Sin embargo, esta expectativa no estaba justificada. Los bomberos llegaron lo suficientemente rápido: los vecinos sospecharon que algo andaba mal, oliendo el olor a quemado en la entrada. El fuego se extinguió con bastante rapidez. Pero cuando los bomberos entraron al apartamento, se sorprendieron. Los cadáveres, los rastros de sangre y el desorden general en las habitaciones eran claramente evidentes. Además, incluso lograron encontrar huellas dactilares de una persona desconocida, que luego se convirtieron en importantes pruebas contra el principal sospechoso.

¡Al mar, por una nueva vida!

Arkady Neiland, de 15 años, no es un maníaco, sino solo un niño desafortunado que creció en condiciones terribles y con una falta total de conceptos de moralidad y conciencia. En sus declaraciones oficiales, él mismo y su cómplice fallido dijeron que querían cometer un gran robo para ir al mar con las ganancias (en Sukhumi o Tbilisi, según varias fuentes) y descansar allí, para luego comenzar una nueva. una vida respetuosa de la ley. Por supuesto, estos planes no estaban destinados a hacerse realidad. Inmediatamente después del crimen, Arkady entregó los artículos robados a la sala de almacenamiento de la estación. Y él, después de un pequeño paseo, se puso a buscar entradas. En Leningrado ese día no fue posible tomar un tren de larga distancia hacia el sur, por lo que el criminal compró un boleto a Moscú, con la esperanza de hacer una transferencia allí. Y lo consiguió, pero al salir del tren hacia el andén de la ciudad sureña de Sukhumi, Neiland Arkady fue detenido y llevado de vuelta a Leningrado.

Confesiones de un fanático menor

El delincuente solo se sorprendió por el hecho de que fue identificado y encontrado 4 días después. Arkady tenía varias pruebas importantes, en particular, una cámara Zorkiy con varios rasguños notables, robada de un apartamento robado, pasaportes de Kupreev y su hija adoptiva, además, había manchas de sangre seca en la ropa del asesino y algunas cosas. El propio Neiland estaba en estado de shock y ni siquiera trató de negarlo. Rápidamente, comenzó a cooperar con la investigación. Arkady Neiland, cuya biografía incluye una gran cantidad de delitos menores y campañas policiales, pensó que sabía qué esperar. El caso es que la legislación vigente en el país no preveía la máxima medida -la pena de muerte- para los menores. En consecuencia, al decidir sobre el robo con asesinato, Arkady pensó que lo máximo que lo amenazaba era una pena de prisión.Durante los interrogatorios, Neiland contó en detalle cómo había planeado su crimen y mató a una mujer y un niño.

El apartamento próspero resultó ser ordinario.

Este crimen golpeó al público en todo el país con su brutalidad y sinsentido. En sus confesiones, el asesino repitió varias veces que había planeado el robo de un apartamento de "ricos", seguido del asesinato de testigos. Sin embargo, los Kupreevs afectados eran la familia más común. Es difícil decir sobre qué base el propio Arkady Neiland eligió el objeto para el ataque. 1964: el año en que en Leningrado, en principio, no había tantas familias verdaderamente ricas. Y buscar uno similar en la casa más común fue un error desde el principio. Sin embargo, ¿qué esperar de un joven que creció en apartamentos comunales en el fondo social más bajo? Según algunas versiones, el tipo perdió la cabeza al ver la puerta principal tapizada en cuero sintético, un televisor a color y un ama de casa con un estilo de vida "perezoso".

Crueldad inhumana y cinismo

Durante los interrogatorios, el propio sospechoso dirá que le dio los primeros golpes a su víctima en los brazos y los hombros, y durante la lucha tuvo tiempo de cambiar de opinión y dejar a la mujer con vida. La pelea entre la víctima y el atacante fue realmente larga y ruidosa, muchos vecinos escucharon sonidos sospechosos. El propio Neiland era consciente de que los sonidos de la lucha eran bastante fuertes, por lo que en la primera oportunidad encendió la grabadora del maestro para silenciarlos. El niño, que "se puso bajo los pies" mientras el criminal mataba a su madre, fue asesinado a machetazos por Arkady en varios golpes. Sin embargo, en este acto, el asesino incluso se arrepintió, diciendo que lamenta que “tuve que hacer esto”. El caso de Arkady Neiland recibió una protesta pública tan amplia precisamente por el cinismo del criminal. Después del doble asesinato, el atacante saqueó todo el apartamento en busca de objetos de valor y luego tomó una serie de fotografías obscenas del cuerpo de la mujer asesinada con una cámara robada, con la intención de venderlas como pornografía en el futuro. Después de eso, Arkady se lavó tranquilamente en el baño del maestro, fue a la cocina y se preparó la cena, utilizando los suministros de sus víctimas. Vecindario con dos cuerpos refrescantes no estropeó su apetito en absoluto. Y solo después de refrescarse, el asesino prendió fuego al apartamento, abrió el gas y se apresuró a irse. En su defensa, el agresor también dirá que la propia Larisa tiene la culpa de lo sucedido. Como si no se hubiera defendido, no habría tenido que matarla...

Pena capital para un menor

Cuando todas las circunstancias de este crimen se dieron a conocer al público, las reacciones fueron variadas. Muchos argumentaron que Arkady Neiland es un maníaco, un fanático y no merece la vida como tal. El propio delincuente agravó su situación al decir durante los interrogatorios que sabía que no tenía nada que temer. Sin embargo, Arkady Neiland recibió un disparo en Leningrado en 1964 por un veredicto judicial. Muchos residentes de nuestro país pidieron tal castigo para el asesino, enviaron sus cartas y peticiones oficiales a la oficina del fiscal e incluso personalmente a L. I. Brezhnev y N. S. Khrushchev. Todas estas apelaciones de los ciudadanos se adjuntaron a la causa penal. Tras recibir tal sentencia, Arkady Neiland, cuya ejecución fue contraria a todas las leyes vigentes del país, entró en la historia mundial. La intelectualidad y los abogados estaban algo insatisfechos con el hecho de que el veredicto no encajaba del todo en las normas legales. Pero es imposible no notar que esta ejecución no solo fue indicativa, sino también racional. De acuerdo con la ley, se suponía que Neiland recibiría una pena de prisión y tenía una oportunidad real (con buen comportamiento en la colonia) de ser liberado después de 5 a 6 años. En consecuencia, la sociedad recibiría un adulto y un adulto delincuente reincidente a la edad de 20 años, por cuya cuenta no solo atracan, vandalismo y hurto, sino también el asesinato de una mujer y un niño.

El nombre de Arkady Neiland en la historia mundial

La historia de este delincuente juvenil termina el 11 de agosto de 1964. Fue en este día que se llevó a cabo la sentencia y el asesino fue fusilado. Hay leyendas de que era muy difícil encontrar artistas para llevar a cabo la ejecución. Ninguno de los funcionarios quería dispararle al adolescente. Vale la pena señalar que Arkady Neiland (puedes ver la foto del criminal en nuestro artículo) tenía una apariencia completamente normal. A veces se veía descuidado y mal vestido, pero la impresión general era neutral: el adolescente promedio de su tiempo. Cuando se leyó el veredicto en la sala del tribunal, Neiland no solo se sorprendió, sino que también se asustó mucho. Después de eso, comenzó a pedir perdón, escribió un recurso de casación, pero su solicitud no fue concedida. A nivel mundial, estos eventos recibieron una reacción de dos dígitos. Los países civilizados quedaron asombrados ante el descaro y la crueldad del criminal, pero entre los juristas hubo quienes se indignaron. El público occidental percibió este caso y el veredicto como una opresión de la libertad y los derechos individuales por parte del sistema socialista. Y, sin embargo, para ejecutar la sentencia, era necesario legitimar de alguna manera tal decisión. Para esto, se llevó a cabo una acción única: se realizó una encuesta escrita entre los jueces de Leningrado, en la que fue necesario responder si era posible reconocer el Decreto del Presidium de las Fuerzas Armadas de la URSS como retroactivo. El acuerdo con esta tesis significó la admisibilidad de la pena de muerte para un menor. Por supuesto, los jueces que participaron en la encuesta entendieron de inmediato lo que las autoridades esperaban de ellos y votaron afirmativamente casi por unanimidad. Vale la pena señalar que este caso es único en la historia de Rusia y del mundo entero. Es por eso que Arkady Neiland (1964, año en que se cometió el crimen y se disparó al asesino) se hizo tan "famoso". Desafortunadamente, logró hacerse famoso de una manera sangrienta.

>Y por qué tan inmediatamente, equiparadme con los que matan, no pongo un signo igual, entre los que ejecutaron a Chikatilo, y el propio Chikatilo, como lo hacéis vosotros<

¡No exageres! No te equiparé con asesinos. Escribí: hay algo en común. ¡Algo, no todo! Esta es una gran diferencia. Y esto es algo, la idea misma de que puedes matar. Los delincuentes lo hacen por lucro/placer/autoafirmación, y las personas que quieren devolver la pena de muerte en aras de un mal entendido sentido de la justicia.
Las personas que ejecutaron a Chikatilo simplemente cumplieron con su deber. Si la ley no hubiera previsto la pena de muerte en ese momento, no es un hecho que se hubieran precipitado a su celda con un grito: ¡déjame dispararle! Y usted está involucrado en la propaganda del asesinato, incluso los mismos asesinos. Y es poco probable que lo haga usted mismo. ¿Quieres saber cómo se sienten quienes ejecutan la sentencia? Y por favor:

>oh como te enganchaste<

¿¿¿Qué??? ¿¿¿De qué estás hablando??? Solo defiendo mi opinión, y lo hago con sensatez, con enlaces y números, a diferencia de ti. Si la misma presencia de argumentos para ti es "enganchado", bueno... ¡significa enganchado!

>- La conversación fue específicamente sobre ti, a mis palabras que si en realidad tu hijo fuera brutalmente torturado por un maníaco, no dirías: déjalo vivir, no merece morir. Usted dijo que: "Si el perpetrador daña a alguien cercano a mí, estoy bien con su cadena perpetua". - No estamos hablando de daño, para esto no se da la medida más alta. Y todos ustedes evaden la respuesta y se refieren a otros<

¡No querido! ¡Eres tú quien está tratando de pasar de una cabeza enferma a una sana, esta vez en el sentido literal de la palabra! Déjalo vivir, no merece morir, ¡eso significa que no hay necesidad de castigar a nadie! Como, ¡déjalo ir en paz! ¡Nunca he reclamado algo así, y no reclamo! Por el contrario, ¡estoy a favor del castigo inevitable! Y la cadena perpetua para mí es un castigo más severo que el del Reino Unido. Y una ventaja de esto es la oportunidad de liberar a una persona inocente si se ha probado su inocencia. ¡Así que no te excedas!
Para ti, ¿solo la muerte de uno de mis familiares será un argumento al 100%? ¡Sí, me temo que en este caso también se te ocurrirán trucos! Eres uno de esos que simplemente no escucha ningún argumento. Te di un ejemplo específico de personas a las que se les hizo exactamente la pregunta que me hiciste. Y sabes perfectamente lo que respondieron. Sus seres queridos sufrieron, y vieron cómo los que hicieron esto lo están pagando. ¡Todo les conviene, y aquellos que necesitan el Reino Unido continúan exigiendo el Reino Unido en su nombre! ¡Ya no es gracioso! Muy similar al comportamiento de los maníacos. ¡No nos importa todo, queremos que nos maten! ¡Solo queda exigir que esto se haga públicamente, como en China (por cierto, tales demandas ya se están haciendo) y al mismo tiempo distribuir palomitas de maíz! ¡Meal'n'Real! ¡Dos mil años de desarrollo de la sociedad por el desagüe! Pero al mismo tiempo, estamos esperando que la sociedad se civilice y humanice. Pero todos los que exigís al Reino Unido sois parte de esta sociedad. Y eres tú quien resiste con todas tus fuerzas, poniendo un techo bajo al desarrollo moral de la sociedad. Y mientras esto continúa, seguiremos esperando el clima junto al mar en términos de una sociedad civilizada, ¡y los que frenan este desarrollo culparán de todo a los malos genes! No, para mirarse en el espejo nafig, los genes tienen la culpa.

Es divertido leer cómo firmas tu propia ignorancia. Incluso en la etapa de detención, se les quita todo a los presos, con la ayuda de los cuales los presos pueden quitarse la vida. Incluso los cordones de los zapatos deben quitarse y entregarse, sin mencionar los cinturones y los objetos cortantes. No hay cuchillos ni tenedores en las celdas y cuarteles, todos comen solo con cucharas. Y si en los cuarteles los prisioneros todavía pueden arrastrar y esconder algo como un afilador o un cuchillo, entonces en los lugares donde se encuentran las personas sentenciadas a PZ, ¡esto es absolutamente imposible! Youtube lo tiene todo, ¿realmente es difícil estudiar un poco el tema? Y no es necesario que inventes tonterías como que podrías golpear tu cabeza contra la pared, esto ya será completamente frívolo.

Los organismos encargados de hacer cumplir la ley pudieron aislar dos veces al adolescente vicioso y peligroso de la sociedad, pero permaneció descuidado y cometió un asesinato salvaje Foto de assassins.ru

Arkady Neiland cometió un doble asesinato en Leningrado el día antes de cumplir 15 años, el 27 de enero de 1964. Conoció a su cumpleaños camino a Moscú, de donde partió en tren pocas horas después de la brutal masacre de una mujer y su pequeño hijo. En la capital, compró un billete de tren a Sujumi y, mientras esperaba la salida del tren, recorrió la ciudad en un autobús turístico. En una palabra, se comportó como un colegial soviético de las provincias, que se dirigía a través de Moscú al campo de pioneros de Artek All-Union.

El 30 de enero, en el andén de la estación ferroviaria de Sukhumi, Neiland fue detenido por agentes locales, quienes lo identificaron a partir de una orientación recibida desde Leningrado. Se necesitaron cuatro días para revelar la atrocidad sangrienta, cuyo rumor se extendió instantáneamente por la capital del norte...

El futuro asesino fue registrado en la sala de niños de la policía cuando aún no tenía 12 años

La familia -madre, hermana menor de Arkady, padrastro y sus dos hijos de su primer matrimonio- se apiñaba en una habitación de un departamento comunal. El jefe de la familia Neiland trabajaba como mecánico en la empresa, su esposa trabajaba como enfermera del hospital. Sus más que modestas ganancias no proporcionaban prosperidad a la casa. Además, ambos cónyuges bebían.

Las condiciones y forma de vida de los Neilands no eran algo exclusivo de la URSS de los años 60. En el mismo Leningrado, decenas de miles de personas vivían en apartamentos comunales densamente poblados, contaban centavos hasta el día de pago o "interceptaban" hasta un pago anticipado de amigos. Muchas familias con hijos estaban incompletas o estaban formadas por madre y padrastro o padre y madrastra. La imagen de una familia disfuncional terminó, por regla general, con padres bebedores que no estaban involucrados en la crianza de los hijos.

Arkady creció sin la supervisión de sus padres y, a la edad de 12 años, el ladrón y matón juvenil fue registrado en la sala de niños del departamento de policía del distrito Zhdanovsky (ahora Primorsky) de la ciudad.

Aquí necesitamos una pequeña digresión…

Tecnologías juveniles al estilo soviético.

En el verano de 2010, se presentaron proyectos de ley federal a la Duma Estatal de la Federación Rusa, que permiten, en particular, privar o restringir los derechos de los padres debido a la "pobreza", por una educación "inadecuada". Los proyectos de ley fueron percibidos en la sociedad de manera ambigua. Hubo muchos partidarios de la adopción de medidas represivas contra los padres "negligentes". Los opositores a la intervención total del estado en la vida interna de la familia objetaron: si la familia es disfuncional, es necesario no destruirla, sino, ante todo, ayudar a salir de una situación difícil. ("Correcto. Ru" realizó una encuesta sobre este tema, que se puede encontrar ).

Volviendo a la familia Neiland, se puede rastrear cómo hace cuarenta años el estado, representado por las autoridades ejecutivas y las fuerzas del orden del distrito de Zhdanovsky, la escuela donde estudió Arkady Neiland, reaccionó ante la situación de una familia disfuncional.

Comencemos con el tema de la vivienda. Durante muchos años, no solo no resolvió, sino que finalmente llegó a un callejón sin salida: en 1963, uno de los medios hermanos de Arkady se casó y trajo a su esposa bajo el techo de su padre. Así, en una habitación convivían dos matrimonios y tres adolescentes de distinto sexo. Y no había esperanza de una mejora en las condiciones de vida en el futuro previsible.

Como dicen, el liceo también se lavó las manos, del que Arkady fue expulsado después de 5º de primaria por bajo rendimiento crónico, robo y vandalismo. Las autoridades lo enviaron a un internado en la ciudad de Pushkin. Pero incluso en esta institución estatal para "adolescentes difíciles", Neiland cayó, como dicen, fuera de lugar. Varias veces los compañeros practicantes le dieron una "oscuridad" por robarle a otros. Además, Arkady sufría de enuresis, por lo que otros lo ridiculizaban y acosaban. Esto es lo que la dirección del internado No. 67 proporcionó a la corte contra Arkady Neiman en 1964: "... se mostró como un estudiante mal entrenado, aunque no era un niño estúpido y capaz... Los estudiantes no como él y lo golpeó Fue condenado por robo más de una vez que los estudiantes del internado tienen dinero y cosas.

Según algunas fuentes, el adolescente escapó del internado y fue detenido por la policía en Moscú, según otros, la dirección del internado insistió en que sus padres se llevaran a Arkady. Solo se sabe que después de eso, las autoridades emplearon a Neiland como trabajador auxiliar en la Asociación de Producción Lenpischemash, donde de alguna manera resistió hasta fines de 1963.

Durante este período, Arkady intentó dos veces un ataque de robo a transeúntes solitarios con el objetivo de robar, cometió robos en el quiosco Soyuzpechat, una casa de baños, una casa y varias peluquerías. Todos ellos fueron revelados, y la oficina del fiscal de distrito abrió un caso penal contra el adolescente. Sin embargo, no llegó al juzgado: la fiscalía tuvo en cuenta el "arrepentimiento sincero y la edad" del investigado, y el caso fue cerrado.

Pero menos de un mes después, Arkady Neiland volvió a ser acusado en un caso penal, esta vez por robo.

Cómo escapó Neiland de la oficina del fiscal del distrito

El 24 de enero de 1964, Neiland y su amigo Kubarev, con el pretexto de recolectar papel usado, llamaron a los apartamentos en una de las entradas de la casa número 3 en la calle Sestroretskaya. Después de asegurarse de que ninguno de los inquilinos estaba en uno de ellos, recogieron las llaves y rápidamente ataron con nudos las cosas que les parecían más valiosas. Sin embargo, cuando salieron, el conserje, al ver a adolescentes desconocidos con bultos, dio la alarma. Los "ladrones" novatos fueron detenidos por transeúntes.

Fueron interrogados en la oficina del fiscal del distrito de Zhdanovsky. Debido a un evidente descuido del fiscal adjunto, que envió a Neiman al pasillo para el momento del interrogatorio de Kubarev, este último logró salir de la oficina del fiscal sin obstáculos.

Quedaban tres días antes de que se cometiera la sangrienta atrocidad que sacudió la ciudad.

Desayuno en Sestroretskaya en el contexto de los cadáveres.

Todo este tiempo, Arkady Neiland estuvo escondido en los sótanos. En la madrugada del 27 de enero se presentó por unos minutos en su casa, donde sacó un hacha. Esto indicaba que el adolescente de 14 años ya estaba listo para cruzar la última línea.

El apartamento, que Neiland tenía la intención de robar, describió el día en que él y Kubarev "recolectaron papel usado" en la casa en Sestroretskaya y fueron atrapados robando. Lo primero que le atrajo fue la puerta principal, tapizada en cuero. Cuando la anfitriona, Larisa Kupriyanova, de 37 años, dejó que los adolescentes salieran al pasillo, Arkady logró distinguir el televisor a color en la habitación, del que solo había oído hablar antes. El hecho de que la anfitriona tuviera una corona de oro no pasó por alto la atención de Neiland. También vio a un niño de tres años. Pero esto no afectó su plan de ninguna manera...

En la mañana del 27 de enero, Arkady Neiland se presentó como cartero a través de la puerta cerrada del apartamento de los Kupriyanov. Y justo desde el umbral atacó a la anfitriona con un hacha.

Al ver un hacha en manos de un adolescente, Kupriyanova intentó quitársela. Por eso, los primeros golpes cayeron sobre las manos y los hombros de la mujer. En total, el examen médico forense contabilizó unas 15 heridas, 5 de las cuales resultaron mortales. Le propinó 6 golpes al pequeño George, "para que no le diera vueltas bajo los pies", según explica durante la investigación.

Después de registrar el apartamento, Neiland encontró una billetera con 54 rublos, bonos de préstamo al tres por ciento, joyas de oro para mujeres y una cámara Zorkiy. Por alguna razón, tomó el pasaporte del esposo de la mujer asesinada y su hija de su primer matrimonio. La cámara resultó estar cargada con película, y Neiland, exponiendo las piernas de su víctima, tomó varias imágenes obscenas que, según él, tenía la intención de vender bajo la apariencia de pornografía.

Después de eso, Neiland se lavó las manos en el baño, frió huevos en la cocina y desayunó tranquilamente. Antes de irse, prendió fuego al apartamento, abrió el gas, con la esperanza de que el fuego y la explosión del gas destruyeran todo rastro del crimen. Sin embargo, los vecinos del rellano, al oler el olor a quemado, llamaron a los bomberos. El cálculo llegó puntualmente y la escena del crimen casi no fue afectada por el fuego.

Gracias a esto, el equipo de investigación encontró huellas dactilares ensangrentadas en el armario y el arma homicida: un hacha con el mango quemado. Después de entrevistar a decenas de residentes de la casa sobre la aparición de rostros desconocidos aquí, se elaboró ​​un retrato verbal de Neiland.

La descripción de los inquilinos, "un adolescente larguirucho y con labios de 15 a 16 años", era demasiado familiar en el departamento de policía del distrito y en la oficina del fiscal. Entonces Neiland cayó bajo sospecha. Cuando los operativos establecieron que había sacado un hacha de su apartamento, esta versión se convirtió en la principal. Kubarev, cómplice de Neiland en el robo de un apartamento de la misma casa, fue interrogado de inmediato. Dijo que su amigo planeaba regresar a Sestroretskaya para "ganar" en el apartamento No. 9 y partir hacia Sukhumi o Tbilisi.

Se enviaron orientaciones urgentes a estas ciudades, así como a Moscú ...

La voz del pueblo, exigiendo desde abajo la ejecución de un menor, estaba claramente organizada desde arriba

Tan pronto como Neiland fue detenido en Sukhumi, varios operativos de Leningrado volaron allí. En el acto, resultó que sus colegas abjasios habían registrado detenidamente al detenido, y él logró ocultar varias pruebas materiales importantes en la celda: una billetera, el pasaporte del esposo asesinado, las llaves del apartamento de los Kupreev y un montón de las llaves maestras de los ladrones. En manos de la investigación también quedó una cámara sustraída del apartamento. Se encontraron manchas de sangre seca en la ropa de Neiland, que luego se identificaron con el tipo de sangre de Kupriyanova.

Durante los interrogatorios en Leningrado, Arkady Neiland habló a sangre fría, sin rastro de remordimiento, sobre los detalles del crimen que había cometido. Era obvio: Neiland ya había sido informado por los reclusos del centro de detención preventiva de que la edad lo protegería confiablemente de un castigo severo.

Mientras tanto, un brutal doble asesinato cometido por un adolescente ha recibido amplia publicidad. El presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, Leonid Brezhnev, de todo el país comenzó a recibir cartas de ciudadanos y organizaciones con solicitudes para adoptar una ley sobre la aplicación de la pena capital a menores que cometieron delitos especialmente graves. Y el grupo de iniciativa de los habitantes de Leningrado, a su vez, comenzó a recolectar firmas para una petición que exigía "destruir al geek".

Arriba se escuchaba la voz del pueblo. Aunque los hechos posteriores indican que, muy probablemente, las cartas y peticiones se organizaron por órdenes superiores: el crecimiento de la delincuencia, incluida la delincuencia juvenil, que surgió en los años 60 del siglo pasado, preocupó al partido y a la dirección soviética, y Neiland fue elegido como "niño de los azotes".

El 17 de febrero de 1964, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS, contrariamente a las normas y costumbres legales, adoptó una resolución que permite el uso de la pena capital para menores: ejecución. Pero, ¿qué hacer con el hecho de que la ley no tiene efecto retroactivo?

El castigo final es la pena de muerte. La sentencia se ejecutó 5 meses después del juicio.

En Leningrado, se realizó una encuesta escrita del poder judicial de la ciudad: ¿puede considerarse retroactiva la decisión del Presidium del Consejo Supremo? Se programó de antemano una respuesta positiva por parte de los organizadores de la acción.

La consideración del caso sobre el fondo tuvo lugar el 23 de marzo de 1964 en un juicio cerrado. Teniendo en cuenta la gran peligrosidad social del delito cometido - asesinato bajo circunstancias agravantes, así como la personalidad de Neiland y "guiado por la decisión del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 17 de febrero de 1964 No. 2234", el tribunal tomó una decisión final sobre la totalidad de los delitos cometidos: ejecución.

El veredicto en el país fue recibido en general con satisfacción. Sin embargo, entre los abogados y parte de la intelectualidad provocó una reacción negativa. En el extranjero, el caso Neiland fue comentado sin ambigüedades como un ejemplo del incumplimiento del derecho internacional y los acuerdos pertinentes por parte de la Unión Soviética.

El recurso de casación de Arkady Neiland quedó sin satisfacción, y el Soviet Supremo de la URSS rechazó la petición de indulto. El 11 de agosto de 1964 se ejecutó la sentencia.

En la preparación de la publicación, se utilizaron parcialmente materiales y fotografías del sitio assassins.ru.