Terenul Don demonstrează o experiență avansată în managementul vânătorii. Vânătoarea cu arcul și arbaleta în Rusia - o conversație cu directorul departamentului de vânătoare al Ministerului Resurselor Naturale al Rusiei Anton Bersenev - partea 1 Vânătoarea este o problemă serioasă
Pe 29 octombrie, Rostov-pe-Don a găzduit o întâlnire pe scară largă, integral rusească, dedicată vânătorii - o afacere care este, fără îndoială, plăcută, nesăbuită și necesită nu numai capacitatea de a mânui arme, ci și cunoașterea legii, respectul pentru natură. .
Vânătoarea este o afacere serioasă
Specialiști ai Ministerului Resurselor Naturale al Rusiei, ai Controlului Central de Vânătoare, ai Institutului de Cercetare Arctic și Antarctic, Academiei Ruse de Științe, precum și reprezentanți ai autorităților de stat abilitate în domeniul vânătorii și conservării resurselor cinegetice din toate regiunile a Federației Ruse - geografia cunoștințelor și experienței adunate la această întâlnire este foarte extinsă, dar locul Congresului a ales pământul Don. De ce?
În ultimii cinci ani, aceasta este prima noastră întâlnire în afara sediului. Am ales regiunea Rostov pentru că aici se află una dintre cele mai eficiente și mai avansate ferme de vânătoare din țară - aceasta este Ferma de vânătoare experimentală de stat Rostov - a explicat Anton Bersenev, directorul Departamentului pentru Politică și Reglementare de Stat în Domeniul Obiecte de vânătoare și animale sălbatice ale Ministerului Resurselor Naturale al Rusiei. - Angajații săi au pregătit un program special de mese rotunde, care au avut loc în timpul excursiilor la fondurile de vânătoare.
În cadrul unor astfel de călătorii, specialiștii Don au demonstrat cele mai bune practici în managementul vânătorii. Toți participanții la congres și-au împărtășit cunoștințele, după cum spun ei, în domenii, ceea ce a făcut ca munca lor comună să fie și mai fructuoasă. Asemenea excursii în regiuni, a subliniat Bersenev, sunt planificate să fie efectuate în mod regulat, iar regiunea Rostov primește vânători nu pentru ultima dată.
Ferma noastră experimentală de vânătoare de stat Rostov, fără falsă modestie, este una dintre cele mai bune din Federația Rusă, și acesta este meritul comun al guvernului Don și al departamentului federal, - a spus Vyacheslav Vasilenko, viceguvernatorul Regiunii Rostov responsabil cu resursele naturale. - În plus, avem și alte site-uri demonstrative. Există ceva de demonstrat oaspeților noștri.
JAGERS SE ANTRENĂ
Principala problemă a întâlnirii este contabilitatea și protecția animalelor. Pentru a nu epuiza fauna sălbatică, specialiștii trebuie să înțeleagă clar câți indivizi pot elimina. Anul trecut, a fost adoptată o lege de referință pentru a extinde puterile rangerilor. Acum pot întocmi din nou documente speciale care înregistrează încălcări ale regulilor de vânătoare. Și acum țara instruiește și antrenează rangeri. Drept urmare, ei vor trece teste de cunoaștere a legii, vor primi certificate speciale ale unui inspector de vânătoare de producție și decalcomanii cu un singur standard federal.
Componenta științifică a întâlnirii a fost analiza economiei vânătorii ca element al conservării faunei sălbatice. În prezent, vânătorii sunt angajați cu succes în creșterea numărului de animale. Există o tendință pozitivă în acest domeniu în toată țara de cinci ani încoace.
VOR VÂNEA DIN NOU VIVI PE DON?
Jurnaliștii de la Rostov, comunicând cu oficialii federali, nu au putut ignora problema de actualitate pentru regiunea Don. Erau interesați dacă mistretul se va întoarce ca obiect de vânătoare pe teritoriul regiunii noastre.
Consider că este necesar să se adopte o strategie de stat pentru a restabili numărul de mistreți și a elimina pesta porcină africană în Rusia, – răspunse Anton Bersenev.- Experiența internațională sugerează că tocmai astfel de documente strategice și acțiuni coordonate ale tuturor autorităților executive pot duce la rezultat pozitiv. Apropo de experiența internațională, mă refer, în primul rând, Spania, care a învins această boală. Acolo, în 1995, a fost emis un ordin regal, definind o strategie generală de luptă împotriva PPA, care a durat zece ani.
Numărul de mistreți din cauza pestei porcine africane în regiune a scăzut de aproape zece ori. Prin urmare, astăzi este înlocuit cu alte tipuri de animale de vânat, - a adăugat Viaceslav Vasilenko.- În ultimii cinci ani, numărul aproape tuturor tipurilor de ungulate sălbatice, cu excepția mistreților, desigur, a crescut. Acesta este un elan, căprior pătat, căprior roșu. Sunt mai mulți fazani, rațe sălbatice, potârnichi.
Yar_Bor 30-03-2010 19:56
Anton Bersenev a fost numit în funcția de director al Departamentului pentru Politică de Stat și Reglementare în domeniul vânătorii și conservării resurselor cinegetice al Ministerului Resurselor Naturale al Rusiei
Ordinul corespunzător a fost semnat de ministrul resurselor naturale și ecologiei al Federației Ruse, Yuri Trutnev.
Anton Evgenievich Bersenev s-a născut în 1972 la Yaroslavl. A absolvit Institutul Agricol Kirov în 1994.
Anterior, a lucrat ca șef al departamentului de turism de vânătoare și pescuit - director al regiunii Yaroslavl organizatie publica„Societatea Regională a Vânătorilor și Pescarilor”, Yaroslavl. Ultima funcție ocupată - Director adjunct al Departamentului AUP FGU „Centrul de informații și analitice de control pentru animalele de vânat și habitat”, Moscova.
http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=6725&pid=11
Anton Evgenievici, felicitări de la vânătorii Borisoglebsky!
GREIFELT44 30-03-2010 20:07
Este necesar să-l felicităm nu numai pe A.E. Bersenev, ci și pe noi toți.
Averroes 30-03-2010 20:34
dar și noi toți.
Explica cu ce?
GREIFELT44 30-03-2010 21:47
mik30 30-03-2010 21:57
O navă mare, o călătorie mare. Dumnezeu să-i dea noroc și avem mai puține probleme. Felicitări pentru noi? Hmm... Mama a spus la creșterea prețului petrolului după criză: „Ce, îmi va crește pensia în aceeași proporție?” Petrolul se scumpeste, pretul benzinei creste, petrolul se ieftineste, benzina tot se scumpeste.))) Si Doamne fereste, profesionisti din sectorul energetic. M-aș bucura să greșesc.
Schniperson 31-03-2010 01:27
citat: Postat inițial de GREIFELT44:
Cu faptul că acest scaun a fost ocupat de un profesionist.
Profesioniștii spun de obicei „nimic” personal, doar afaceri". Chiar dacă persoana este bună acasă.
GREIFELT44 31-03-2010 19:55
solomon73 31-03-2010 23:09
E bine dacă se schimbă ceva partea mai buna! O persoană, chiar dacă își dorește cu adevărat, nu va rupe sistemul...
Lup gri 01-04-2010 10:19
citat: Postat inițial de GREIFELT44:
După cum spuneau vechii zuluși, „așteaptă și vezi”.
Mai degrabă „hai să vedem”
rusPH 04-04-2010 18:20
Mulțumesc, colegi.
citat: O persoană, chiar dacă își dorește cu adevărat, nu va rupe sistemul...
Bineînțeles, da, dar vinul de porto nu curge sub un f_pu ședință, și dacă toți ajutați cu propuneri cu adevărat considerate, atunci se pot face o mulțime de lucruri utile. De exemplu, lista speciilor „licențiate” a fost deja oarecum schimbată, astfel încât să nu fie puțin cocoși, pietre de întoarcere etc., dar va deveni mai ușor pentru vânător.
sokol1 04-04-2010 21:45
Pentru referință, aceeași Direcție a depus proiectul discutat „Tarifele de plată pentru o suprafață unitară a unui fond de vânătoare”, de altfel, după ce A.E. Regiunea Yaroslavl este estimată la 45 de ruble pe 1 hectar. care este de cel puțin trei ori mai mult decât orice altă regiune. sau chiar de 45 de ori, ghici cine va plăti terenul? Iată compatriotul tău!
Domnul Cat 05-04-2010 13:41
Lins, oh lins, „tovarăș” Sokol1 !!! Cred că o vor aprecia în YAOOOiR... ei bine, știți cine. În acest sens, întrebarea este: este isteria cu privire la Bersenev să ocupe poziția indicată mai sus, este o condiție prealabilă pentru a lucra în OOOiR sau este un fel de boală contagioasă care se răspândește rapid între managerii de joc și președinții societăților regionale și YAOOOiR însuși ?sokol1 05-04-2010 16:33
Infectioasa :-))
Yar_Bor 05-04-2010 19:05
citat: Pentru referință, aceeași Direcție a trecut proiectul discutat „Cote de plată pe unitatea de suprafață a fondului de vânătoare”, de altfel, după ce A.E. a ajuns acolo. Regiunea Yaroslavl este estimată la 45 de ruble pe 1 hectar. care este de cel puțin trei ori mai mult decât orice altă regiune. sau chiar de 45 de ori, ghici cine va plăti terenul? Iată compatriotul tău!
Proiectul a mestecat în detaliu de unde provine această cifră. Pentru elan, limita este mai mare doar in Yakutia, dar pentru alte specii nu s-a cerut bolnav. Cine a condus vânătoarea comercială? Cine a spart prețul pieței? Departament? Înainte de a spune acest lucru, s-ar deranja să se familiarizeze cu documentele, deoarece acum ele sunt expuse pentru vizionare publică chiar înainte de adoptarea oficială.
Vânătorul Bersenev a plecat să lucreze la Gazprom. Probabil, să dezvolte o nouă strategie de dezvoltare a zăcămintelor de gaze sau să-și pregătească „reîncarnarea” ca lider al vânătorilor sub acoperișul pădurarilor. A fost numit un avocat care să conducă economia vânătorului, al cărui ultim loc de muncă a fost o fabrică de jucării de pluș.
Ei bine, conform tradiției, editorii ROG au decis să adune cei mai importanți oameni de știință ai Rusiei în domeniul vânătorii și să le ceară să comenteze evenimentele din ultimele trei luni. Evenimente care probabil entuziasmează pe toți cei care nu sunt indiferenți față de soarta țării noastre și de economia cinegetică asociată acesteia. Şedinţa a fost condusă de A.I. Lisitsin.
Conducere. Dragi colegi! Comunicarea noastră în acest format devine probabil deja o tradiție. Cât de tradițională este poziția redacției în sine. Editorii au crezut și continuă să creadă că opinia oamenilor de știință și vânătorilor de seamă care au trecut prin „crezetul” Glavokhotov este cea mai valoroasă, iar proiectul de vânătoare numit „Glavokhota” a fost cel mai de succes din întreaga istorie a economiei vânătorii interne.
Au trecut patru luni de la ultima noastră întâlnire, iar evenimentele care s-au petrecut în acest timp pot îndrepta spre bine dezvoltarea economiei vânătorii. Cu toate acestea, există multe lucruri în aceste evenimente care sunt alarmante și derutante. De exemplu, numirea domnului Morgunov de „mâna dreaptă” a domnului Bersenev la postul de director al Tsentrokhotkontrolya, care arată ca un scuipat sincer în relație cu comunitatea științifică de vânătoare. Editorii și probabil cititorul ar dori să audă comentariile voastre cu privire la tot ce s-a întâmplat.
Ce sa întâmplat, ce este? Vânătoarea Rusiei merge pe calea dezvoltării durabile? „Resursele noastre de vânătoare” devin proprietatea „întregii omeniri lumii”? Sunt multe întrebări și rămân fără răspuns.
Nu vom stabili, ca întotdeauna, un cadru rigid de discuție, dar totuși vom formula o temă generală. În primul rând, „ceea ce s-a întâmplat este un „vânt al schimbării” sau „zagagulinul” altui Împărat „ca a lui Elțin” nu stăm așa”? În al doilea rând, „resurse de animale de vânat - deci ale cui sunt ele în lumina aderării „neașteptate” a Belarusului la faimoasa AEWA”? Și în sfârșit, în al treilea rând, „Cum evaluați „chestionarul” al Departamentului de Vânătoare, propus spre examinare la următorul consiliu din cadrul departamentului”?
Să dăm cuvântul profesorului V.A. Kuzyakin.
— Vladimir Alexandrovici, recent ați răspuns deja cu un articol în ziarul nostru și într-o oarecare măsură v-ați exprimat deja părerea cu privire la subiectul desemnat. Cu toate acestea, cum apreciați schimbările care au avut loc?
„Nu am fost singurul care a răspuns. Vânătorul Sluzhbin are perfectă dreptate: echipa Bersenev nu a făcut față, nu poate face față și nu poate face față. Poate voi începe cu ultima întrebare pe care ați ridicat-o, despre proiectul Planului de acțiune. L-am citit și am fost dezamăgit. Se simte același stil Bersenev. Anton Evgenievici a acordat mare atenție la tot felul de fleacuri, în loc să se ocupe de problemele cardinale ale economiei de vânătoare a țării. ZMU fleacuri metodice, invenția de termeni și concepte care contrazic limba rusă, câteva detalii editoriale nebunești la instrucțiunile urâte de compilare a așa-numitelor „Scheme de dezvoltare ...”. Iată stilul lui A.E. Bersenev. Același lucru este valabil și pentru Planul de acțiune. Nu există nimic dintre cele mai importante. De exemplu, cooperarea internațională. De exemplu, în Consiliul Internațional pentru Vânătoare (CIC) există Rosokhotrybolovsoyuz, IPEE ei. UN. Severtsov, dar nu există un organism principal de vânătoare de stat în Rusia. Fierbe în propriul său suc de fleacuri sau de proiecte mercantile grandioase.
Kazahstanul este pregătit să desfășoare o cooperare de cercetare și producție cu Rusia în chestiuni de vânătoare la nivelul acordurilor interstatale. Cu Belarus este mai dificil: au intrat în Acordul AEWA, care duce la interzicerea vânătorilor de primăvară pentru vânătorii lor, pentru a-i satisface pe nesățioșii europeni de vest. Aparent, belarușilor le pasă de vânători la fel ca și nouă. Departamentul nostru de vânătoare nici măcar nu înțelege că, dacă ar încerca să recreeze evaluarea federală a impactului asupra mediului asupra cotelor, s-ar scuti de aproape toate preocupările privind monitorizarea resurselor de vânătoare și responsabilitatea pentru distribuirea limitelor de producție. Dragă A.N. Durandin, se pare, nu a înțeles despre ce fel de examinare vorbea. Am scris că trebuie să fie, subliniez, independentă și, subliniez, înalt calificată, astfel încât să poată controla materialele contabile tendențioase și să efectueze monitorizarea normală a resurselor. Întrucât încă nu există o monitorizare reală, iar sub conducerea lui N.A. Morgunov nu va fi.
Situația personalului de la Tsentrokhotkontrol nu va permite acest lucru. „Controlul central” în sine are nevoie de control. Atitudinea față de știință este urâtă. În iunie, am sunat la Ministerul Resurselor Naturale și am cerut să aranjez o întâlnire cu S.N. Budilin. Până acum nu a existat nicio reacție. Este ciudat că opiniile fondatorilor Serviciului de Contabilitate de Stat din Rusia sunt ignorate pentru a discuta problemele de monitorizare. Nu există o bază de date în întregime rusească despre vânători. Nu există nicio monitorizare a resurselor păsărilor migratoare, care reprezintă 80% din toate resursele de vânătoare din Rusia. Fără monitorizare - fără management al resurselor la nivel de populație. Există cadastre ale tuturor resurselor naturale, nu există cadastru cinegetic și nu este planificat. Cel puțin sub forma Cărții animalelor de joc, precum Cartea Roșie, dar mai serioasă și cu componenta principală a resurselor. În general, nu văd încă cel puțin germenii de a lupta pentru ce este mai bun.
— Iuri Igorevici! În iulie, când S.N. Budilin a vizitat redacția noastră, în prezența mea domnul Linkov i-a dat cărțile dumneavoastră, inclusiv cele dedicate unui astfel de animal precum elanul. V-a contactat cineva de la departament?
Yu.I. Rozhkov, Dr. de Biol. științe, prof.
- Cu mine? Nu. Și nimeni nu va citi aceste cărți, așa cum cred. Probabil nu este necesar. Este necesar ca profesioniștii care le-au scris și le-au dezvoltat de zeci de ani metode moderne monitorizarea vânatului, încet-încet, împreună cu regiunile, a introdus aceste metode în economia cinegetică. Și tot felul de funcționari prost educați și alți „alergători” nu le-au ieșit în cale. După cum a remarcat pe bună dreptate profesorul Kuzyakin, o coadă comercială nu ar trebui să controleze un câine.
Sunt de acord cu Vladimir Alexandrovici în ceea ce privește presupunerea sa cu privire la motivele aderării Belarusului la celebra convenție. Cât despre întrebările pe care le-ați formulat, permiteți-mi să vă amintesc încă o dată despre ceea ce am scris și am vorbit de multe ori. Super-sarcina științei vânătorii a fost, este și va fi dezvoltarea unor mecanisme pentru așa-numitul management al populației. Și pentru aceasta trebuie să „selectați” aceleași populații. Fără această muncă grea, „gestionarea populației” este doar o declarație. Și destui dintre pseudo-vânătorii noștri foarte zgomotoși pentru a păcăli vânătorii cu tot felul de „populații de vânătoare” și alte călușe. Nu pot decât să fiu de acord cu profesorul Kuzyakin. Nu avem monitorizare a populației în Rusia și asta înseamnă numărarea numărului, numărarea prazilor, dar nu la nivel de populație etc. Repet încă o dată, este trist că nu folosesc dezvoltări gata făcute în acest domeniu, ei nu știu cum și nu vor. Pentru mine este evident că echipa Melnikov-Bersenev lucrează la o criză a economiei vânătorii.
- Nikolai Konstantinovici! Ești cunoscut nu numai ca unul dintre oamenii de știință vânători autorizați din Rusia, autorul cărților despre fauna din nord-estul Rusiei, ci și ca un publicist care răspunde cu competență la problemele cheie ale vânătorii. Parerea ta este intotdeauna interesanta.
N.K. Jheleznov-Cukotsky, doctor în Biol. Științe, lucrător onorat al științei.
— Ai dreptate, Alexandru Ivanovici, adevărat, în parte. Cel puțin conducerea anterioară a departamentului nu a fost deloc interesată de părerea mea. Am exprimat deja în presă punctul meu de vedere cu privire la situația actuală din economia cinegetică. Observ că părerile mele despre organizarea economiei vânătorii coincid în mare măsură cu ceea ce spun și scriu colegii mei prezenți aici. Și mai presus de toate, este inacceptabil și chiar criminal să-i ținem pe ignoranți în conducerea științei vânătorii. Criza din industria de vânătoare a atins amploarea unei catastrofe, în mare parte din cauza prostiei militante a tocmai acestor ignoranți, care și acum „domină” în știința departamentală. Aderarea Republicii Belarus la această convenție după o pauză de douăzeci de ani este cu adevărat neașteptată. Totuși, faptul că acesta este în primul rând „meritul” ignoranților noștri, după părerea mea, este evident.
- Andrey Borisovich, în ultimele luni ai fost prezentat de multe ori pe paginile ROG. Există ceva de adăugat la asta? Îmi amintesc că la masa noastră rotundă anterioară ați spus că Departamentul Okhotsk cu conducerea sa - durere de cap pentru vânătoare.
A.B. Linkov, Ph.D. biol. Științe.
— Da, așa am spus. Și cu excepția noului, tânăr, energic și adecvat șef al Departamentului de Vânătoare, care pare că începe să înțeleagă „toată complexitatea situației”, totul este încă vechi. Și știința departamentală cu vechiul-noul său Morgunov este aceeași durere de cap pentru vânătoare. Astfel de decizii de personal nu fac decât să discrediteze noul director al departamentului.
În Tsentrokhotkontrol, vechile „jocuri în ZMU” continuă, iar conducerea sa este din nou cel puțin „Psaki în ochi”. În general, „reglementarea vânătorii”, „cotele” și „raționarea” fără a lua în considerare și a monitoriza, relațiile economice „netradiționale” sunt „credul” științei noastre departamentale a lotului Bersenevsky.
Pe vremuri, a fost luată în considerare opinia Laboratorului Central de Cercetare Științifică din Glavokhoty, deoarece în spatele ei se afla cea mai avansată știință de vânătoare, care a fost făcută de oameni de știință remarcabili și care era greu de manipulat. Acum Tsentrokhotkontrol este o ramură a departamentului care nu controlează nimic, iar potențialul său de expert este zero. Situația poate fi încă schimbată, dar sunt necesare decizii dure de personal. Nu pot decât să mă alătur părerii colegilor mei cu privire la intrarea fraților belaruși în AEWA. Da, iar alegerile la „tată”, cum se spune, „pe nas”. Pentru mai multă „legitimitate” te poți înscrie undeva. Tendința generală nu este bună. Se dovedește aceeași „linie Curzon”. Greenpeace de la Ministerul Resurselor Naturale și Tsentrokhotkontrolya profufukali? Sau poate au încercat? Și va exista „răspunsul nostru către Lord Curzon”?
— Mihail Dmitrievich, ești autorul nostru obișnuit și unul dintre cei mai importanți experți ruși în domeniul vânătorii. Evaluările și previziunile dumneavoastră, ca întotdeauna, sunt de interes pentru cititorul nostru.
M.D. Perovsky, Dr. din Biol. științe, prof.
- Am scris și am spus de mai multe ori că Legea modernă „Cu privire la vânătoare” urmărește să pună capăt economiei de vânătoare a Rusiei, să o distrugă complet și să distrugă toate tradițiile minunate care s-au impus în țară în ultimul secol. Și unde, în „problemele în discuție” propuse de departament, proiectul este, de fapt, o nouă lege? Repet încă o dată că nu se poate face fără astfel de lucruri, de exemplu, ca promovarea examenului privind minimul de vânătoare pentru un vânător nou. Această prevedere ar trebui inclusă în lege fără rezerve. Este necesar să se recreeze inspecția publică de vânătoare. Fără încredere în oameni, pe public, protecția terenurilor de vânătoare din Rusia este imposibilă. Admiterea tuturor angajaților economiei cinegetice la protecția efectivă a terenurilor cu verificarea documentelor, reținerea și întocmirea unui protocol ar trebui să fie normele legii. Și pentru aceasta este necesar să revenim la principiile de funcționare a Glavokhota ca sediu independent al sucursalei. Am exprimat în repetate rânduri acest lucru pe paginile ROG. Și voi vorbi în viitor, pentru că situația din economia vânătorie se schimbă doar în rău.
Conducere.
Colegi! Cred că schimbul de opinii care a avut loc, pe care l-am consemnat pe scurt pe paginile ziarului nostru, va fi de interes pentru cititorul nostru. Am spus deja că ne-am confruntat cu o problemă instituțională în industria de vânătoare. Pentru a o rezolva, este nevoie de o întreagă gamă de proiecte de infrastructură în sectorul cinegetic, inclusiv o nouă legislație de vânătoare, orientată la nivel național, de înțeles, bazată pe tradiții și experiență de succes. Și, desigur, renașterea societăților de vânătoare. Dar, în primul rând, trebuie să punem lucrurile în ordine, după cum se spune, în sfântul sfintelor economiei vânătorii - în știința vânătorii. Drumul mare al economiei vânătorii se află în apropiere. Dar pentru a-l vedea, așa cum a spus profesorul Kuzyakin, întorcându-se către Bersenev, trebuie să înveți puțin. În industria de vânătoare, precum și în țară în ansamblu, sunt necesare anumite descoperiri. Avem nevoie de victorii. Țara are nevoie de ei ca de un gât aer proaspat. Economia de vânătoare are nevoie de propriul „Parc Patriot”. Dar fără o știință a vânătorii modernă, orientată la nivel național, orientată spre rezultate, economia vânătoarei este sortită eșecului.
