Шатуни роману. Шатуни
Цей роман, написаний у далекі 60-ті роки, у роки метафізичного розпачу, можна зрозуміти на двох рівнях. Перший рівень: ця книга описує пекло, причому сучасне пекло, пекло на планеті Земля без жодних прикрас. Відомий американський письменник, професор Корнельського університету Джеймс МакКонкі писав про цей роман: "…земля перетворилася на пекло без усвідомлення людьми, що така трансформація мала місце".
Другий рівень - зображення деяких людей, які хочуть поринути у духовні сфери, куди людині немає доступу, поринути у Велике Невідоме. Від цього вони божеволіють, ніби стають монстрами.
Перший рівень насамперед впадає у вічі. Разом з тим, МакКонки пише, що "бачення, яке лежить тут в основі - релігійне; і комедія цієї книги - смертельна за своєю серйозністю". Очевидно, мається на увазі, що опис пекла завжди є повчальним з релігійної точки зору. Згадаймо, Ієроніма Босха. Крім того, зображення духовної кризи неминуче веде до контреакції та осмислення. Іншими словами, відбувається глибинний катарсис. Тому мені не здається дивним, що цей роман врятував життя двом російським молодим людям, які рели покінчити життя самогубством. Випадково вони разом прочитали за одну ніч цей роман - і відмовилися від цього рішення, яке вони вже були готові.
Позиція автора (в усіх моїх творах) одна: це позиція Свідка та Спостерігача, холодна відстороненість. Це ситуація безпристрасного дослідника. Герої можуть шаленіти скільки завгодно, але автор залишається Дослідником і Свідком у будь-якому випадку. Якщо завгодно такий дослідницький підхід, можна назвати науковим.
Цей роман, написаний у далекі 60-ті роки, у роки метафізичного розпачу, можна зрозуміти на двох рівнях. Перший рівень: ця книга описує пекло, причому сучасне пекло, пекло на планеті Земля без жодних прикрас. Відомий американський письменник, професор Корнельського університету Джеймс МакКонкі писав про цей роман: "…земля перетворилася на пекло без усвідомлення людьми, що така трансформація мала місце".
Другий рівень - зображення деяких людей, які хочуть поринути у духовні сфери, куди людині немає доступу, поринути у Велике Невідоме. Від цього вони божеволіють, ніби стають монстрами.
Перший рівень насамперед впадає у вічі. Разом з тим, МакКонки пише, що "бачення, яке лежить тут в основі - релігійне; і комедія цієї книги - смертельна за своєю серйозністю". Очевидно, мається на увазі, що опис пекла завжди є повчальним з релігійної точки зору. Згадаймо, Ієроніма Босха. Крім того, зображення духовної кризи неминуче веде до контреакції та осмислення. Іншими словами, відбувається глибинний катарсис. Тому мені не здається дивним, що цей роман врятував життя двом російським молодим людям, які рели покінчити життя самогубством. Випадково вони разом прочитали за одну ніч цей роман - і відмовилися від цього рішення, яке вони вже були готові.
Позиція автора (в усіх моїх творах) одна: це позиція Свідка та Спостерігача, холодна відстороненість. Це ситуація безпристрасного дослідника. Герої можуть шаленіти скільки завгодно, але автор залишається Дослідником і Свідком у будь-якому випадку. Якщо завгодно такий дослідницький підхід, можна назвати науковим.
Шатуни Юрій Мамлєєв
(Поки що оцінок немає)
Назва: Шатуни
Про книгу «Шатуни» Юрій Мамлєєв
«Шатуни» – це, мабуть, одне із самих незвичайних і суперечливих романів у всій російській літературі, тим паче, що він був у далекому 1966 року. З того часу його не перестають читати і пояснювати багато критиків, намагаючись знайти в ньому приховані смисли.
Юрій Мамлєєв, пояснюючи назву книги, згадував про ведмедів, які не впадають у сплячку. Автор називав подібний стан маргінальним у психологічному плані.
Сюжет роману здавалося б дуже дивним і невиправданим як із художньої, і з емоційної погляду. Головний герой робить ряд невмотивовано жорстоких вбивств, маючи цьому цілком логічне з його погляд пояснення. Він вважає, що навколишній світ лише ілюзія і намагається довести це іншим.
Незабаром Федір Соннов, саме так звати головного героя, несподівано для себе виявляє існування певної таємної групи московських інтелектуалів, які привертають до себе пильну увагу.
Деякі критики наголошували на тому, що світ ще не готовий до подібних книг.
Всі герої Мамлєєва робить жахливі вчинки і зовсім непередбачувані у своїй люті. Вони більше схожі на монстрів, яким стало тісно у світі жахливих снів. Вони є втіленням усіх земних вад. Юрій Мамлєєв зазначає, що його герої просто покинули межі можливого і відкрили для себе зовсім нову реальність, втіливши прагнення до позамежного, яке було притаманне герою одного з романів Достоєвського.
Багато персонажів книги "Шатуни" намагаються розширити межі реальності. І задля цього роблять немислимі вчинки. Всі вони умовно розділені автором на дві категорії: тих, хто просто постійно живе в сюрреалістичному маренні і тих, хто намагається якось пояснити все це марення.
Роман «Шатуни» саме завдяки своїй навмисній жорстокості та безпросвітності здатний зрештою принести якщо й не задоволення від читання, то принаймні полегшення від того, що все це нарешті закінчилося. У ньому дуже багато філософських міркувань про важливі речі, пов'язані із змістом буття, а також із ілюзорністю зовнішнього світу.
На нашому сайті про книги lifeinbooks.net ви можете скачати безкоштовно без реєстрації або читати онлайн книгу «Шатуни» Юрій Мамлєєв у форматах epub, fb2, txt, rtf, pdf для iPad, iPhone, Android та Kindle. Книга подарує вам масу приємних моментів та справжнє задоволення від читання. Придбати повну версію ви можете у нашого партнера. Також, у нас ви знайдете останні новини з літературного світу, дізнаєтесь про біографію улюблених авторів. Для письменників-початківців є окремий розділ з корисними порадами та рекомендаціями, цікавими статтями, завдяки яким ви самі зможете спробувати свої сили в літературній майстерності.
- Сучасна проза
Коментар автора до роману "Шатуни": Цей роман, написаний у далекі 60-ті роки, у роки метафізичного розпачу, можна зрозуміти на двох рівнях. Перший рівень: ця книга описує пекло, причому сучасне пекло, пекло на планеті Земля без жодних прикрас. Відомий американський письменник, професор Корнельського університету Джеймс МакКонкі писав про цей роман: "…земля перетворилася на пекло без усвідомлення людьми, що така трансформація мала місце". Другий рівень - зображення деяких людей, які хочуть поринути у духовні сфери, куди людині немає доступу, поринути у Велике Невідоме. Від цього вони божеволіють, ніби стають монстрами. Перший рівень насамперед впадає у вічі. Разом з тим, МакКонки пише, що "бачення, яке лежить тут в основі - релігійне; і комедія цієї книги - смертельна за своєю серйозністю". Очевидно, мається на увазі, що опис пекла завжди є повчальним з релігійної точки зору. Згадаймо, Ієроніма Босха. Крім того, зображення духовної кризи неминуче веде до контреакції та осмислення. Іншими словами, відбувається глибинний катарсис. Тому мені не здається дивним, що цей роман врятував життя двом російським молодим людям, які рели покінчити життя самогубством. Випадково вони разом прочитали за одну ніч цей роман - і відмовилися від цього рішення, яке вони вже були готові. Проте не рекомендую читати цей роман тим, хто не підготовлений до такого читання. Позиція автора (в усіх моїх творах) одна: це позиція Свідка та Спостерігача, холодна відстороненість. Це ситуація безпристрасного дослідника. Герої можуть шаленіти скільки завгодно, але автор залишається Дослідником і Свідком у будь-якому випадку. Якщо завгодно такий дослідницький підхід, можна назвати науковим.
