Поклонська піариться. Зубков про Поклонську: «Я перший сказав, що вона дура
9 травня 2016 року у Сімферополі прокурор Поклонська пройшла у колоні "Безсмертного полку" з іконою Миколи II. Інтернетом пішла хвиля обурення діями Поклонської. З іншого боку, звучать звуки підбадьорення. Давайте розумітися.
Рівень №2. Організаційний
Зверніть увагу, що Путін нещодавно сказав, що "На День Перемоги будуть провокації".
І про спробу зламування єдності нації Путін правильно сказав. Прийти в колону з невирішеним символом, який не поділяється всіма учасниками та не має відношення до "Безсмертного полку" - це і є "злом" єдності у виконанні прокурора Поклонської. І її, Поклонській, медійний рівень впізнаваності лише збільшує силу "злому". До речі, після 9 травня у російських ЗМІ були три найголовніші теми: День Перемоги, "Безсмертний полк" та Поклонська. Піар вдався...
Кажуть, що Поклонська виконала прохання одного чи «дуже багатьох ветеранів», яким нібито Микола II «являвся у воєнні роки і у страшних безвихідних ситуаціях рятував їм життя».
Зверніть увагу, що вона каже у своє виправдання. Спочатку у неї з'являється ОДИН ветеран:
Потім - багато ветеранів.
Ви в це вірите? Як то кажуть, плутається у свідченнях...
Давайте подумаємо. По-перше, РПЦ дуже спокійно працює у Росії вже близько 30 років. Чому ми за 30 років не бачили жодного письмового свідчення спогаду жодного ветерана про те, що його "врятував Микола 2-й"? Чому саме сьогодні так "вдало" з'являється прохання цього невідомого досі ветерана?
По-друге, для радянських солдатів Великої Вітчизняної війни не дуже характерно було думати про особисту безпеку. Усі чи майже всі думали про порятунок країни та народу насамперед, героїзм був справді масовим. Думати про своє порятунок у часи, коли горе розливане по твоїй землі йде, коли діти і старі та жінки плачуть і коли мільйони мирних радянських громадян помирають від рук нацистів? Тому мені здається, що ситуація із ветераном, м'яко кажучи, дивна. Дуже дивна.
Завтра інший "ветеран" попросить пронести фото чи ікону з Красновимабо Шкуро або Власовим через те, що "він його врятував". І хтось це понесе...
Чи не вірите, що це можливо? Так ось, 9 травня в строю "Безсмертного полку" в Аргентині вже пройшлинащадки колабораціоністів та прихильники генерала Власова- зрадника, що боровся за Гітлера! А ми всі "няш-м'яш, ветеран попросив..." щебетатимемо? Розум є?
Якщо не вимагати жорстко, але коректно, від усіх слідувати Статуту "Безсмертного полку", то наступного року може початися безлад у лавах. Кожен відомий персонаж може почати носити замість фото те, що забажає. Наприклад: Рогозін – символ НАТО, де він був представником Росії (і не лише). Гіркін – фото білого генерала-фашиста Туркула, якого він так шанує. Жириновський – портрет Наполеона. Місцевий ідіот одягне костюм Дарта Вейдера. І так далі. Ви цього хочете?
Рамка акції буде "зламана" масово і з акції вшанування ветеранів та воїнів Великої Вітчизняної війни "Безсмертний полк" перетвориться на фарс. Або місце для конфліктів. Що зруйнує акцію, а цього не можна допустити. Є безліч заходів, куди можна принести ікону, але немає іншого часу та місця, щоб пройти з фото наших радянських предків, окрім 9 травня у "Безсмертному полку".
Почитайте, що із цього приводу думає відомий журналіст та ведучий Максим Шевченко. Його думка набагато жорсткіша за мою. І факти Шевченка наводить дуже цікаві...
У "Безсмертного полку" є гаупвахта, місце, де засуджують порушили Статут. Я думаю, що рада акції "відзначить" Поклонську, якщо організатори хочуть зберегти і свою працю та "Безсмертний полк" для Росії.
Рівень №3.
Росія - світська держава, в якій закріплена Конституцією свобода совісті та віросповідання. У Росії жодна з релігій не є державною та формально домінуючою і не може бути за Конституцією. Важливо, що РПЦ сьогодні і не хоче бути в цій якості, про це каженайвище керівництво церкви.
А отже, при всій повазі до великого культурного та історичного внеску, внесеного православ'ям у тисячолітній розвиток Росії, ніхто не може перетворювати будь-яке загальнонародне свято на публічну демонстрацію особистих релігійних уподобань.
Більше того, у Статуті "Безсмертного полку" прямо застережено, що акція – загальнонародна, а не релігійна.В іншому випадку в рядах "Безсмертного полку" йшли б не люди у звичайному одязі з фотографіями рідних, а представники всіх російських релігій у своїх релігійних шатах зі своїми символами. Адже якщо можна православним, то чому не можна мусульманам чи іудеям чи буддистам? У Росії її всі релігії рівні. На що перетвориться "Безсмертний полк" у цьому варіанті? У незрозуміле спільне релігійне дійство. А сутички на релігійному ґрунті можливі у цьому випадку? Можливі. То навіщо ж Поклонська закладає під "Безсмертний полк" таку "міну уповільненої дії"?
У Росії її є безліч невіруючих людей, атеїстів, людей світських, зокрема й росіян. Взагалі мем "російський = православний" не вірний, як будь-який мем. Що невіруючі люди робитимуть у ході, якій надано серйозне релігійне забарвлення? Вони просто підуть із нього або обуряться. Такий сценарій може бути наслідком вчинку Поклонської. Ослаблення "Безсмертного полку". Чи не це мета пані Поклонської, відомої своїми "білими" та монархічними поглядами?
Носити ікони та справляти релігійні культи важливо і потрібно в розумний час та в розумному місці. І православні люди так і роблять. Для цього є безліч церков, є численні хресні ходи та релігійні свята. І це чудово, хай церков буде більше! І свят буде більше, як наприклад Хресний хід та мітинг на згадку про російських воїнів у Єкатеринбурзі.
Але навіщо ж перетворювати на "хресний хід" унікальний, єдиний світський та прорадянський захід, на якому можна пройти зі своїми предками, які потім і кров'ю вирвали День Перемоги, в єдиному строю на релігійний захід?
Поклонська наполягає, що пройшла в колоні «Безсмертного полку» з іконою Миколи II, згадуючи його як святого Російської православної церкви. Для поминання святих і існують хресні ходи. Проте, за православними канонами, поминання до дня Радониці, тобто цього року до 10 травня, не проводяться. Що за дивний "хресний" хід влаштувала Поклонська до дозволеного дня?
У релігійному сенсі Поклонська здійснила підміну, замінивши участь у "Безсмертному полку" своїм особистим дивним "хресним" ходом та ще й під фото-відео-камери. Із дуже серйозним піаром.
Зверніть увагу, що вона обрала не ікону Богородиці, Ісуса Христа, Георгія Побідоносця чи Святу Трійцю. І не з Тихвінською іконою, з якої за переказами облітали Москву 1941 року.
Вона обрала лик дуже антисовісного по суті Миколи II, який до речі програв свою війну німцям. А значить саме антирадянськість та ослаблення розпалу свята. День Перемоги потрібна була Поклонською для свого недоречного піару в стилі. "ПростиНасГосудар!". Класична провокація.
Хіба глибоко віруюча людина влаштовуватиме подібні провокації за допомогою релігійних символів? Ні. Тоді у що "вірить" і що робить Поклонська?
Рівень №4.
Я вважаю, що всю логіку дій Поклонської, окрім тонкої провокації та роботи на ослаблення акції "Безсмертний полк", потрібно шукати насамперед у політичній площині.
Прокурор Поклонська – відома медійна постать із політичними амбіціями.Це – відомий факт. Про це, наприклад, пишепортал "Новини Криму" 22 грудня:
"Серед перспективних регіональних політиків з федеральними перспективами лідируюча позиція дісталася чинному прокурору Криму Наталі Поклонській... Експерти рейтингу зазначають, що Поклонська досі є однією з найвідоміших осіб російських регіонів і практично не має "антирейтингу"".
Саме тому Поклонську слід розглядати не як прокурора, "Няш-Мяш" та інше. А як найперспективнішого регіонального політика націленого на позиції у федеральному центрі. Я саме з цієї причини займаюсь цією темою. Якби Поклонська була просто мила дівчина – прокурор, навіщо час витрачати?
Будь-який політик завжди тулиться, підключається до суспільної енергії та намагається її осідлати.І далі на цій енергії політик піднімається до влади. Це – політична аксіома.
"Безсмертний полк" за чотири роки став найпотужнішою громадською акцією в Росії. Десятки мільйонів учасників у багатьох містах. Абсолютна увага ЗМІ. Як тут не притулитися?
Як зазначає той самий портал "Новини Криму", Поклонська наприкінці 2015 року почала втрачати рейтинги:
"Однак, як зазначають представники фонду (фонд ІСЕПІ Дмитра Бадовського), Поклонська вже почала втрачати пункти внаслідок виходу теми Криму з поля основних інформаційних приводів загальнодержавного політичного порядку денного."
Спробою утримати падіння власного рейтингу можна сприймати кліп на пісню з фільму "Офіцери" за участю Поклонської, опублікований 6 травня. І ще багато інформаційних матеріалів із Поклонською у головній ролі можна знайти та навести як аргумент. Прокурору Поклонської піар не потрібен. Політику Поклонської – потрібен.
Втрата рейтингу – смерть для молодого політика, якому треба тягнути ще довго до реальної влади. У зв'язку з цим логічно така націлена і на піар і на провокацію (яка лише посилює піар) Поклонська поведінка 9 травня.
Можливо, хід думок був приблизно такий: "Просто пройти в колоні - це слабкий піар. Президент Путін йде в колоні в Москві, основна увага ЗМІ буде прикута до нього. Як його переплюнути, перебити в інформаційному просторі? Потрібно виділитися, вийти "не як усі". Усі йдуть з фото, а я піду з іконою.Минулого року я ходила з фото не за форматом акції - ніхто не помітив.Значить ікона.Яка?Ікона з Миколою II, яка сильно б'є за порадизмом. серед усіх політиків і "радянські люди" розлютуються, піде хвиля в ЗМІ. А мені це і треба. Ай, яка я розумниця!".
Молодий перспективний політик, який здійснює подібні провокації, використовує для свого піару і День Перемоги, і ікони, що здійснює політичну акцію на неполітичному загальноросійському заході, заслуговує на найжорсткішу оцінку. Як і будь-який політик загалом. Хто із цим не згоден?
Далі Поклонська - не ліберальний і не центристський політик, не Явлінський і Путін. Поклонська - політик із монархічними позиціями. Доводити цю тезу не буду, просто подивіться на фотоколаж вище.
З іншого боку, останні п'ять-десять років Росія стрімко ресоветизується. Радянські цінності повертаються до нашого суспільства, на прорадянських позиціях вже стоїть переважна більшість громадян Росії. Навіть ліберальний центр Левади це підтверджує:
У таких умовах жодного політика, що стоїть на монархічних позиціях, у Росії виборної перспективи немає. Саме тому й Поклонській, та її сорантикам по "біло-монархічному цеху" нічого не залишається, як завжди і скрізь боротися з совєтизмом у будь-яких його проявах, боротися з цими тенденціями в народі Росії. День Перемоги – найсильніший радянський символ у Росії сьогодні.
Поклонська приходить із іконою Миколи II на радянське свято День Перемоги.Її соратники за "білим цехом" бездоказово звинувачують Леніна у поваленні Романова та вбивстві царської сім'ї і самі створюють для образу Миколи II антирадянський контекст. Ніхто не хоче навіть згадувати, що Миколу Романова повалили самі лютісти – білогвардійці, члени Думи, військові чини та родичі Миколи Романова. А вбили родину Романових ліві есери, не виконавши наказ Леніна про доставлення Романових до Москви.
А сьогодні цей накачаний антирадянським політичний символ Поклонська несе на свято, де славлять подвиг радянського народу. Ось така "гра у дві руки". І "мила Наташа" начебто ні до чого!
При цьому Поклонська гарно стравлює прорадянських та православних.Прорадянські не можуть не реагувати на це різко, не можуть не обуритися. Якщо мовчатимеш - завтра вся хода буде в іконах Миколи II, потім слуги Гіллера - Краснова, потім портрети Власова. Знаємо як це буває. Не діти...
Прорадянські відреагували на провокацію Поклонської, православні неофіти чи фундаменталісти образилися. Розкол у суспільстві збільшився. Нехарактерний хід від прокурора, який начебто має стояти на варті закону та громадського світу. А для політика монархічного штибу в країні, що рекомендується, - хід логічний.
Гра на нацькування червоних і православних йде давно і атакує сторона монархічна, "біла". Монархісти на підставі фальшивки вимагають перейменувати станцію метро "Войківська", незважаючи на протест суспільства. Вони привертають до цього Патріарха Кирила, який у Мосміськдумі виступає за перейменування.
Монархісти із закордону пишуть листа Путіну і безапеляційно вимагають прибрати Леніна з Мавзолею, і всіх, хто похований у кремлівській стіні, погрожуючи відмовою в інвестиціях. Монархісти Юр'єв та Малофєєв та Рогозін швидше за все стоять за посилкою на Донбас через Крим білогвардійця Стрєлкова. Що там білогвардієць Стрєлков накоїв, які провокації влаштував, скільки міст здав, як Путіна вогнищев, усі вже знають. І ці провокації проти Росії та Путіна знову ж таки робили "білі" і монархісти. Ясна паралель? Чи зрозуміла "робота"?
Провокації від прокурора-політика сьогодні відбуваються у Криму. Який повернувся Росії так трагічно, який для Росії надважливий. За Крим Росію карають і каратимуть наші західні вороги.Ставки у грі дуже великі. І будь-яка провокація у Криму, це не лише політична дурість. Це робота на розкол і Криму та Росії та зрада національних інтересів.
Про президентське майбутнє Поклонської вже розпочали говорити. Якийсь кримський чернець нібито передбачив, що через десять років Поклонська змінить Володимира Путіна на посаді президента Росії. Знову чернець, православ'я... Поклонська розпочала свою виборчу кампанію до 2024 року, коли Путін повинен буде піти?
Петро Саруханов / «Нова»
Що ж, режисер Олексій Учитель, звичайно, виснажений і розгніваний нескінченними перевірками та підсилками то податкової інспекції, то «православних екстремістів», і все ж таки йому в його клопотах пора подумати, чим винагородити за майбутній тріумф «Матільди» свого найзатятішого піар-піар- . По суті, хоч би який фільм він зняв — тонкий, розумний, правдивий чи так собі, середній, журавлинний, «країнові аншлаги», лом глядачів, загальна медіапідтримка йому забезпечені. І зробила це самотужки розумниця, красуня, депутат Наталія Поклонська.
Загнала сорок тисяч кур'єрів, написала десятки сторінок запитів, витратила незліченну кількість державних грошей, щоб «Матільду» — закрити. Створила прецедент поверх їжі - надочікувану нову кінозаборонку!
Але, як відомо, дівчина не може розрізнити навіть Олександра Суворова та Олександра Грибоєдова. Де їй знати, що статус святого реальної земної біографії не скасовує. Православна церква у своїх лавах має не одного і не двох святих, відомих бурхливим життям, а то й розбоєм. Святого Вонифатія, наприклад. Щодо останнього російського імператора, то в його житті було багато темного і трагічного — від Ходинки до Распутіна, від вбивства Столипіна до зречення. І, як пише відомий історик церкви, о. Георгій Митрофанов, який готував матеріали для канонізації Миколи II, « …якщо ми справді вважаємо, що Микола Олександрович — святий, не треба боятися відбивати якісь гріховні плями у його долі. Вони тому даються, щоб ми зрозуміли, що святими стають звичайні, прості, нормальні люди, долаючи свої недуги. Це не термінатори благочестя, які народжуються одразу святими, середами та п'ятницями материнські груди в дитинстві не беруть…».
Кажуть, питання з «Матільдою» досягло вже таких вавилонських масштабів, що навіть у надрах Думи та контролюючих органів серйозно обмірковують, чим би убезпечити себе від депутата Поклонської, якої стосується буквально все — від недозволеного колеса огляду до нових православних апокрифів. А ще кажуть, організація «Християнська держава — Свята Русь», яка не має відношення до церкви, загрожує палити кінотеатри за показ майбутнього вчительського фільму, — спеціально сконструйований фантом: наша щедра на морок реальність скоро покаже — ким і для чого.
…Якщо вірити щоденникам Матильди, що зберігаються у фондах Бахрушинського музею (і численним свідченням сучасників), роман її зі спадкоємцем був задовго до його одруження, помазання на царство і таке інше. У центрі фільму — не останній російський цар, а біографія прими Маріїнки Матільди Кшесінської. І якщо не можна випускати фільм Вчителя, треба тоді й усі тиражі щоденників досвідченого директора імператорських театрів Володимира Теляковського скоріше зібрати та спалити. Ось він якої був думки про, так би мовити, «феномен Матильди»:
« Невже це театр, і невже цим я керую? Всі задоволені, всі раді і прославляють незвичайну, технічно сильну, морально нахабну, цинічну, нахабну балерину, яка живе одночасно з двома великими князями і не тільки це не приховує, а, навпаки, вплітає і це мистецтво у свій смердючий цинічний вінок людської падали».
До речі, президент днями з іншого приводу, але вичерпно пояснив публіці, хто у нас матері-батьківщині цінний: усе, як і раніше, вони, дурні. Погодні та всюдисущі, приходять з обшуками, порушують справи, пишуть запити у формі доносів. Вони, мабуть, заведені на всіх поверхах влади для тла парадного портрета єдиного розумника країни.
…Тому сидить вона, окраса нашої державності, і пише. А як відомо, у нас « державно-правовий інститут депутатського запиту регулюється нормами Федерального закону «Про статус депутата Ради Федерації та статус депутата Державної думи Федеральних зборів Російської Федерації» від 8 травня 1994 р. Відповідно до ст. 13 зазначеного закону, орган або посадова особа, до якої звернено запит, повинні дати на нього відповідь в усній (на засіданні відповідної палати парламенту) або письмовій формі не пізніше ніж через 15 днів з дня її отримання або в інший, встановлений палатою строк».
Тож гроші перевіряючим із держбюджету платити та платити! Поклонська вже звикла жити як героїня нон-стоп-шоу, яке оплачується з державної скарбниці. Прямо як ненависна їй Матільда.
Вона, звісно, теж зірка. Закріпила новий політичний вектор – час жінок. Легалізувала новий тренд - дурість національних масштабів. Ставить свою виставу відважно, напоказ усім, відвойовуючи популярність за будь-яку ціну: з усіх мистецтв найважливіше для неї не таємний стукіт, а публічний і широко тиражований донос. І що ширше — то яскравіше сяють блакитні очі «кримської весни».
Цікаво, може, вона чула, як погано скінчив предтеча всіх донощиків християнського світу — Юда?
Чи не «кошмарьте» режисера!
Колишній прокурор Криму, а нині депутат Держдуми РФ Наталія Поклонськане перестає працювати на благо захисту честі та гідності не лише громадян, а й Віри. Наша «Няша», як шановну Наталю Володимирівну «за очі» величають в Інтернеті, яка трепетно ставиться до образу старостотерпця Миколи II, свято обстоює недоторканність почуттів віруючих.
Ще не встигла забути скандальну історію, пов'язану з виділенням Мінкультом 35 мільйонів рублів на зйомки фільму «Скарби Єрмака», як на режисера Олексія Вчителіта його кінокомпанію «Рок» обрушилася нова напасть: творчий процес зазнав жорсткої критики з боку законодавців в особі Наталії Поклонськоїта потрапив під прес контролюючих органів. Спокою екс-прокурору не дає художній фільм «Матільда», який готується до прем'єри в жовтні 2017 року, розповідає про кохання Миколи II до балерини Маріїнського театру Матильди Кшесінської. На її думку, картина серйозно спотворює історичні факти і порушує права недоторканності приватного життя останнього російського імператора.
У листопаді минулого року звернення на ім'я Генерального прокурора було направлено на прохання членів громадських рухів Царський хресті Батьківська відсіч. Представники релігійних організацій скаржилися, що показаний з рекламною метою трейлер, як і сам фільм, який ще до кінця не знятий і не змонтований, і, відповідно, ніхто крім учасників знімального процесу ще не бачив, ображає почуття віруючих.
На той раз прокуратура відповіла відмовою, не знайшовши підстав для реагування після аналізу фрагменту відео. Але треба віддати належне наполегливості Наталії Володимирівни: вже у лютому 2017 року вона знову звернуласядо Генеральної прокуратури РФ, підкріпивши думку громадських організацій офіційними результатами експертизи, де зазначено, що створений образ російського імператора Миколи II не може не ображати релігійні почуття та не принижувати людську гідність значної частини православних християн».
Цю заяву навіть довелося коментувати прес-секретарю Президента. Дмитру Пєскову:- Справа в тому, що фільм "Матільда" досі не готовий, якщо я правильно розумію ситуацію. Намагатися оцінювати фільм, який ще не готовий, щонайменше дивно… Експерт експерту не відрізняється, тому якщо не знати, хто саме оцінював фільм, у рамках яких повноважень, напевно, важко про щось говорити. Чесно кажучи, я не знаю, чи існують такі експерти, які можуть давати такі висновки щодо відповідності того чи іншого образу канонізованому образу.
Експертами, які дали відповідний висновок, виявилися науковці Інституту вивчення дитинства, сім'ї та виховання Російської академії освіти, Інституту світової літератури імені Горького, Московського лінгвістичного університету, а також член експертної ради щодо проведення релігієзнавчої експертизи при Мін'юсті. На їхню думку, негативний вплив сцен та образів фільму «Матільда» спрямований не лише на дискредитацію Миколи II, але поширюється і на віруючих Російської православної церкви.
Все це схоже на відоме: « Я Пастернака не читав, але засуджую»!
- Я не готовий ні критикувати цих шановних панів, ні погоджуватися з вибором Поклонської саме цих експертів. Це може бути будь хто. Ми маємо повно кандидатів, докторів історичних, психологічних наук, викладачів кафедр теології. Її опонент, пане Вчителю, я, ви можемо також знайти десяток експертів, і всі вони будуть говорити різні речі, те, що кожному з нас потрібне, особливо якщо це робиться за гроші. Тому в даному випадку це зовсім не відіграє ніякої ролі. Мова йде про триваючому наїзді пані Поклонськоїзі своїх цілком суб'єктивних позицій на витвір мистецтва, яким є художній фільм. Я особисто його не бачив, але це абсолютно не важливо. Пані Поклонська теж його не бачила, Це теж неважливо. Можна підібрати будь-яких експертів, які будуть стверджувати, що земля квадратна і плоска і стоїть на трьох слонах, а слони на черепаху. Йде наїзд на твір російської культури. Культурні проблеми не вирішуються за допомогою судів та законодавців і, тим більше, за допомогою адміністративного насильства. Якщо це буде продовжуватися, у нас просто не виходитимуть фільми,- Прокоментував ситуацію в інтерв'ю BFM.ru журналіст та історик Микола Сванідзе.
Наприкінці травня стрічки новин інформагентств облетіла чергова звістка: правоохоронними органами в Санкт-Петербурзі проводиться перевірка фінансово-господарської діяльності кінокомпанії «Рок».
Тобто з центрального входу зайти не вдалося, пробуватимемо через задній ґанок.
- За наявною інформацією, запит поліції заснований на запиті депутата Поклонської до СК Росії Олександра Бастрикіна, який був переправлений ним до МВС, а звідти - до ГУВС Санкт-Петербурга, а звідти - до УВС Василеострівського району міста, - пояснив адвокат Олексія Вчителя Костянтин Добринін.
Поліція просить у п'ятиденний термін надати їм низку документів, у тому числі статутні та установчі документи, список субсидій, отриманих з 2014 року на реалізацію проектів у сфері кінематографії, реєстр договорів, укладених для реалізації цих проектів, довідку про розрахункові рахунки. Дані відомості, наголошується в документі, необхідні у зв'язку з "проведенням заходів, спрямованих на виявлення, припинення та розкриття злочинів у сфері економіки, у тому числі податкових злочинів".
Кожен, хто будь-коли стикався з подібними вимогами державних органів, погодиться, що такі запити здатні повністю паралізувати робочий процес будь-якого підприємства на невизначений термін. Адже навіть Президент РФ В.В. Путіннеодноразово закликав не «кошмарити» бізнес. Чи варто говорити, що подібна атака з боку законодавців, на корені дискредитує державну владу?
А що сам режисер?
Народ хочуть повернути до стійла. Огляд блогосфери
У травні цього року ІА REGNUM вже приділило чимало уваги ідеологічним дивацтвам колишнього кримського прокурора Наталії Поклонської, пов'язаним із проносом ікони останнього німецького царя на російському престолі на акції «Безсмертний полк», зокрема, тут – «Безсмертний полк і вульгарність бюро - «Поклонська та Микола II: ідіотизм, заявка на престол чи…».
Недоречність присутності ікони останнього імператора Імперії на ході Безсмертного полку було визнано значною частиною російського суспільства. Цю ситуацію ми також розбирали дуже докладно – «Поклонська: хто знущався з нашої Няші?». і «Хто закликає нас примиритися 9 травня із Гітлером?». Як виявилося, наше припущення про те, що рано чи пізно Поклонська таки перейде до зрівнювання у суспільній свідомості радянської держави та нацистської, зокрема, їх засновників, Леніна та Гітлера – згодом підтвердилося.
Здавалося б, політику-початківцю треба винести належні уроки і заспокоїтися у своїй невгамовній політичній активності. Проте, не встигнувши переїхати до Москви на нову високу посаду, Наталія Поклонська продовжила дивуватись. Про спробу виступити в ролі цензора фільму, який ще не вийшов у прокат, і в якому, до речі, останній російський імператор показаний у дуже привабливому світлі, я взагалі промовчу – це за межею коментарів. Говоритимемо про серйозне.
Начебто домовилися - мирити червоних та білих, радянську та імперську Росію. Але немає. Мало того, що Поклонська почала активно і агресивно нападати на радянський період історії, вона почала кришити свій прогорклий монархічний бублик і на наших стратегічних партнерів і союзників - на Китай: «Парадоксально, але нелюди двадцятого століття (Ленін, Троцький, Гітлер, Мао Цзедун) , що пролили море людської крові, не викликали такого відторгнення, як убієний зі своєю Сім'єю, добрий і милостивий Государ, який кардинально покращив добробут свого народу і зарахований до кінця двадцятого століття до лику Святих».
А ось це вже питання зовнішньополітичне. Ми тільки-но налагодили стратегічний діалог з Китаєм, і ось член правлячої партії, член російського парламенту, починає очорнювати досить непростий і неоднозначний період в історії Китаю - період правління Мао Цзедуна. Думаю, наші китайські товариші вже завели татку на Поклонську, і вона вже не порожня. Звичайно, річ не в цьому, а в тому - навіщо Поклонська лізе в ті питання, в яких вона мало що розуміє, і як член правлячої партії намагається на порожньому місці внести розлад у російсько-китайські відносини?
Щодо покращення життя свого народу німецькими імператорами ми вже писали - «Хто закликає нас примиритися 9 травня з Гітлером?», охочі можуть ознайомитися, тому не повторюватимемося. Запитання в іншому. Таку саму позицію, що Ленін і Гітлер, Радянський Союз і гітлерівська Німеччина – це одне й те саме, займають наші геополітичні супротивники – від американських неоконсерваторів до українських необандерівців, які хочуть, щоб Росія вічно каялася, вічно стояла навколішки перед «світовою спільнотою» і вічно платила данину «чорному світопроекту» своїми ресурсами, талантами, життям. Виходить, що Поклонська солідарна з ними з цього питання. Може, вона тоді просто переплутала Раду та Думу?
Порівнюючи нові екзерсиси її свідомості з травневим сонячним затемненням розуму, розумієш, що один раз – випадковість, двічі – тенденція, а три рази – закономірність. Виникає логічне питання – що вона зі своїми поглядами робить у парламенті, і тим більше – у Єдиній Росії? Трохи заспокоїли старші товариші, поставивши питання про межу допустимого з боку «нашої» Няші в публічних виступах. І хоча офіційно ЄР спростувала заборону Поклонської на висловлювання своїх невідфільтрованих думок, проте натяк був надто прозорий.
Зазначу, що аналогічну позицію щодо спірних висловлювань Поклонської займають й інші експерти: «Чи відомо Поклонській про те, що фашистські прапори були кинуті переможцями до підніжжя Мавзолею Леніна на знаменитому Параді в червні 1945 року? Що зображення Леніна прикрашали вимпели, з якими вирушали космічні ракети до Місяця та планет Сонячної систем? Втім, навряд чи ці та інші факти історії здатні змінити уявлення людини, яка вважає, що найкращим часом для Росії було царювання Миколи II, навряд чи може засвоїти щось, що суперечить змісту її розумового багажу». Щодо багажу автор явно погарячив – у клатч багато не поміститься.
Або тут: «У процесі цього використовувати витівки Поклонської як такий собі індикатор і заміряти настрої суспільства. Прийшла з іконою на Безсмертний Полк – народ обурився, ляльководи заміряли градус нагріву суспільства. Мало, треба піддати спеку. Маннергейма вам на стіну! Ну як починає закипати! Ще додамо. Ленін дорівнює Гітлеру! Вже краще, а ну підключимо РОВС і дамо відмашку білоемігрантам!
Гадити на комунізм, Леніна, а потім, упевнений, і Сталіна, в ресоветизированной, навіть нехай більше ніж наполовину Росії (реальна ресовєтизація набагато вище), це прямий шлях до нової громадянської. Усе це виконується, як у нотах, і як Наташей. Підсумок буде дуже сумний для всіх нас та на радість ворогам. Тому я говорю абсолютно впевнено і однозначно, проект «Поклонська» створений ворогами Росії».
Ще на початку року експерти припустили, що за проектом «Поклонська» стоять ті білогвардійські сили в російській еліті, яким не терпиться здійснити історичний реванш, і які хочуть привести Поклонську на посаду генерального прокурора: «Останній час звернув увагу на те, що прізвище прокурора Криму постійно миготить у стрічках новин, наприклад, за 2 останні місяці частота згадок Поклонської на сайті РІА більше 30 разів на місяць, тобто більше 1 разу на добу. У нас прем'єра рідше згадують. Ні, я розумію, приваблива жінка і таке інше, але не до такого ж ступеня. Це вже не згадки у новинах, а піар-компанія. Залишається зрозуміти: на чиє замовлення вона може проводитися і з якою метою.
І якось дуже в тему лягають у цю мозаїку візити членів російського імператорського прізвища в Крим і роздача всяких брязкальців, типу ордену, княгинею Романовою прокурору Криму Поклонської та ін. А тепер уявіть, яка вага набуває все це збіговисько, маючи в кріслі генпрокурора Росії свою людину. Це, скажу я вам, не фіги горобцям показувати»).
Хоча, на мій погляд, і не тільки на мій, засновники проекту «Поклонська» мітять вище: «В історії Росії країною вже керували жінки, і треба визнати, що жодного разу за їхнього правління Росія не зазнавала поразок на політичній арені, а навпаки. Достатньо згадати правління Катерини II, коли кордони Російської імперії були значно розсунуті на захід (розділи Речі Посполитої) та на південь (приєднання Новоросії). p align="justify"> Система державного управління при Катерині Другій вперше з часу Петра I була реформована. Поклонська впорається з управлінським завданням будь-якого рівня. Вона цілком могла б стати гідною наступницею В.В.Путіна на виборах 2018 чи 2024 року».
І таких публікацій - де Поклонську піарять як президента Росії та наступника Путіна - не один, і не два десятки, і їх початок відноситься до періоду задовго до травневого скандалу і веде ще 2015 року. Тобто, дівчинку почали вести давно. Тому грубо перекручують шанувальники Поклонської, заявляючи таке: «виявляється, багатьом просто не потрібні відверті люди у владі». Не потрібні не відверті люди, а не потрібні люди неосвічені, не розуміють, яку нісенітницю вони несуть, і які викликають ступор у освічених людей. Так само немає ніякої «нетерпимості до чужої думки» - є нетерпимість до малограмотності та малоосвіченості разом із космічними амбіціями.
«Ах, вона поставила через кому Леніна та Гітлера – але хіба Поклонська міністр освіти чи президент, в устах яких подібне зближення справді неприпустимо?» - Так що, давайте зробимо за Няшу наступний крок і поставимо через кому Сталіна та Гітлера? Звичайно, Петро Акопов має рацію в тому, що «Поклонська, як і її опоненти, має право говорити те, що вона думає», - свободу слова в нашому суспільстві ніхто не скасовував. Тільки здається, що саме з цього приводу Петро Перший і видав свій указ, щоб бояри говорили не за писаним, щоб дурні кожного видно. Тому критика Поклонської – це не критика відвертості, чистоти, святості тощо. А критика недоречності, неосвіченості, провокаційності, низької культури та освіти, відсутності святості та чистоти помислів.
Які висновки з усього цього випливають.
Поклонську треба розглядати не як наївну дурню, як її, до речі, двічі у своїй вищезгаданій публікації називають навіть її прихильники, яка вилазить зі своїми дрімучими та принципово шкідливими для народів Росії ідеологічними та історичними уявленнями у ЗМІ, а як проект «Поклонська». В чому різниця? У першому випадку ми маємо справу з індивідуальним політичним проектом, і він теж має місце. Це проект наступника Путіна. Тут двох думок бути не може, виходячи з частотного аналізу словникових тезаурусів замовних статей про Поклонську за останній рік.
У другому випадку ми маємо справу з набагато більш системною і далекосяжною партією. Перше. Повертаючи імператора, Поклонська хоч-не-хоч хоче повернути і всю ту соціально-політичну та суспільно-економічну гидоту, яка супроводжувала захід сонця імперії німецьких імператорів на Російському престолі. Адже Романови були російськими царями лише на прізвище, по крові Романови – це німці. Так, посол Франції в Росії в 1915-1916 роках Моріс Палеолог підрахував, що Микола II по крові лише на 1/128 є «російським», а все інше - німецьке. Якщо самостійно проаналізувати генеалогічне дерево Романових, що елементарно за 15-20 хвилин може зробити кожен охочий за Вікіпедією, то виявиться, що останній імператор династії Романових Микола II був по крові на 99% німцем, і лише на 1% російським.
Звідси стає зрозумілим, чому Романові кривавими репресіями нав'язували міф про татаро-монгольське нашестя – щоб приховати власне. Відповідно перший аспект намірів тих кіл, які стоять за проектом «Поклонська», полягає в тому, щоб знову повернути Росію під зовнішнє управління - німців, англійців, американців і т.д.
Ось у чому набагато більша небезпека ідей Поклонської, ніж її рожева дівоча віра політичної незаймана в імператора. Втім, і їжачку зрозуміло, що це не її ідеї, а тих, хто за нею стоїть - усіх цих фальшимператорів та імператриць, які просто використовують недалеку провінційну дівчинку, що потрапила волею долі у жорна великої політики, щоб знову поставити російський народ під іноземного царя і доїти всі соки із землі російської.
Друге. Повернення білої імперії пов'язані з тими соціально-економічними виразками, які супроводжували імперію німецьких царів на російському престолі протягом усього її історії: моторошне соціально-економічне розшарування населення; злидні і неписьменність переважної частини населення, засилля церкви, головне - повернення класового суспільства! Ми вже навіть забули, яке це досягнення – рівні соціальні можливості, відсутність елітарності тощо, і нам хочуть це повернути. Але як? А дуже просто – нинішніх власників російської економіки хочуть просто легалізувати та виділити з народу через нову роздачу дворянства. Через легалізацію різноманітних соціальних статусів, через легалізацію нових класів експлуататорів.
І ця думка поділяється й іншими експертами: «Про примирення червоних та білих. Це «примирення» - симулякр, придуманий різного роду «інтелектуалами» типу Мединського винятково для обгрунтування знищення інститутів соціальної держави, успадкованих СРСР. Як тільки відбудеться «примирення», щойно мединські скажуть, що є багато точок зору, і всі вони рівні – розпочнеться реальне повернення старих порядків. «Колишні» перестануть бути «колишніми». Вони матимуть можливість стати майбутнім. З них зніметься друк історичного програшу.
А які це старі порядки? А це, громадяни, які вірять у демократію, – порядки Російської імперії. Це голосний чи негласний, але становий поділ, це табель про ранги і це гігантські групи населення, які майже не мають прав. А наявні у них «права» досить специфічні. Вони мають право вмирати з голоду. Мають право існувати у злиднях. Мають право спадково і вічно не переходити в інші, вищі за своїм соціальним статусом стани.
Отже, оголошуючи «примирення», Мединський і Ко відчиняють двері процесам, які ще вірніше призведуть до руйнації Росії (і усунення мединських та його господарів), ніж лібералізм. Тому що російські «колишні» давно вбудувалися в західні структури і прийти в Росію можуть тільки як представники Заходу. Як бургомістри, каратели, перекладачі і так далі, як це було в 1941-1945 роках. І ніяк інакше.
Ось що таке «примирення» «червоних» та «білих». Ось що таке встановлення дошки Маннергейму, як одна із пробних куль у бік «примирення». Тож якщо ми всі хочемо вижити, цих качок треба бити на зльоті. Щоб наступного разу вони навіть пішки ходити боялися. Їхня єдина надія - сплячка (апатія) народу. Вони лише на цьому й тримаються.
Ми вже давно забули, що ще сто років тому Росія була країною з різними соціальними можливостями, що 90% населення була неписьменною, про медицину, освіту, школу, інститут - можна було тільки мріяти. Тому коли радянська влада дала всім цю можливість безоплатної, наголошую - безоплатної освіти, люди читали книги та підручники томами при лучині. Хтось уявляє, що таке читати десятки сторінок при лучині? Я так.
Якось на зимових канікулах я із двоюрідними братами був у селі у бабусі. І з якоїсь причини відключили світло, свічки швидко закінчилися, і бабуся запалила скіпку. І ось при ній я спробував читати, як зараз пам'ятаю, ту книгу, яку читав на тих зимових канікулах – «Дике полювання Короля Стаха» Короткевича. Десь після 10 сторінок тексту букви почали розпливатися і читати стало просто фізично боляче через нестачу світла. І це лише 10 сторінок. А люди читали томами. Я це все кажу до того, що потяг людей до знань – а опосередковано – до соціальної рівності та справедливості був такий, що вони готові були жертвувати всім. І саме ці люди, які здобули безкоштовну освіту в країні Рад, першій у світі країні рівних можливостей, відбудували під санкціями країну, провели індустріалізацію, виграли найкривавішу війну в історії людства і запустили першу людину в космос. Це зроблено лише одне покоління, якому радянська влада дала свободу, освіту, медицину і яке вирвалося з-під опіки ненависного ними царизму інородців, які розглядали Росію виключно як завойований, а не рідний престол, тому доїли російську землю та російський народ, не оглядаючись .
І ось це – рівні соціальні можливості, до яких ми так звикли і з цієї причини розслабилися, хочуть відібрати. Але без них - не було б ні перемоги у Великій Вітчизняній війні, ні нашого польоту в космос, нічого. Саме це світло - творчої свободи, соціальної рівності, міжнародного братерства ми несли всьому світу і завоювали половину його без жодного пострілу.
Відповідно, у цьому контексті, проект «Поклонська» - це не проект «дивовижної одинаки», яка має свої ідеологічні заскоки. Це дуже багатошаровий проект із розвалу того суспільства соціальної справедливості, того суспільства рівних можливостей, які ще залишаються в Росії. Наталю використовують як таран досить грамотні ляльководи, і хочеться сподіватися на те, що Поклонська все ж таки зрозуміє, що не все те золото, що блищить, і почне думати власним розумом.
regnum author Юрій Баранчик
Подробиці: https://regnum.ru/news/polit/2204901.html Будь-яке використання матеріалів допускається тільки за наявності гіперпосилання на ІА REGNUM.
Наталія Поклонська в перший тиждень листопада опинилася у центрі уваги громадськості – навколо її заяв ламаються списи та гримлять віртуальні бурі. Частина політизованого співтовариства буквально цькує її, інша говорить про кінець політичної кар'єри, треті шкодують, що вона не прораховує реакцію на свої слова. Але 36-річний депутат Держдуми та герой «кримської весни» робить те, що має, – і буде те, що буде.
«Кримська весна» має два символи – Олексій Чалий та Наталія Поклонська. Але якщо «народний мер» Севастополя продовжує займатися містом (не рідним, до речі, він москвич із народження), то колишній прокурор Криму вже другий місяць працює в Москві. Депутатом Держдуми – Поклонська пройшла до парламенту за списками Єдиної Росії.
«Поклонська залишається сама собою – і, дай Боже, залишиться у всі наступні п'ять років депутатства»
Ще навесні 2014-го вона стала народним героєм Росії – мужність молодої 33-річної дівчини, яка не побоялася стати на чолі прокуратури повсталого півострова, привернула до неї загальну увагу. Велику роль відіграла і симпатична, трохи дитяча зовнішність, і понеслося - "няш-м'яш", кліпи, аніме і, як наслідок, "всеросійська популярність". До кожного слова та кроку Поклонської тепер прикута увага преси – ще б пак, вона ж «знаменитість», тобто та, замітку про яку прочитають мільйони.
Поклонська перефарбувалася, Поклонська замовила молебень про Миколу Другого – все це речі одного порядку для жовтої преси та й для неабиякої частини соцмереж, серед мешканців яких молодий прокурор надзвичайно популярна. При цьому саму Поклонську її популярність ніяк не змінювала і особливо не радувала, тобто вона реагувала на «славу» з не такою частою в наш час розумністю і спокоєм. Скромна, віруюча, чесна – що думає, те й каже. Здавалося б, такі герої і потрібні зараз Росії – націоналізація еліти передбачає в тому числі й заміну циніків та пристосуванців на людей ідеї та принципів. На професіоналів, але мають переконання та волю їх відстоювати. Таких ще небагато у публічній владі, але за ними майбутнє. І Поклонська, безперечно, належить до їхньої кількості – вона, яка змогла у лютому 2014-го звільнитися з генпрокуратури України на знак протесту проти перевороту, а потім не злякалася очолити кримську прокуратуру, здавалося б, усе й усім уже довела.
Депутат написала у своєму блозі, що «протягом довгих десятиліть народ чув щодо свого вбитого царя лише знущання та ненависть», і назвала парадоксальним той факт, що «нелюди двадцятого століття (Ленін, Троцький, Гітлер, Мао Цзедун), що пролили море людське крові, не викликали такого відторгнення, як убієний зі своєю сім'єю, добрий і милостивий государ, який кардинально покращив добробут свого народу і зарахований до кінця двадцятого століття до лику святих».
Тут її звинуватили в тому, що вона ставить знак рівності між Леніним і Гітлером і ображає комуністів. За подібне порівняння до Генпрокуратури направили заяву з проханням перевірити висловлювання депутата на екстремізм, тут же чомусь згадавши, що «саме з подібних гасел в Україні розпочалася широкомасштабна кампанія зі знесення пам'ятників Леніну».
А ще за кілька днів по соцмережах запустили запис старого, від 18 жовтня, виступу Поклонської в ефірі «Вестей FM». Там вона не зовсім точно процитувала рядок з «Горя з розуму» – «Служити хочу, та прислужувати нудно», – приписавши до того ж її Олександру Суворову. Це викликало в соцмережах напад глузувань – ха-ха, яка безграмотна, шкільної програми не знає, а туди ж, у депутати.
Вся ця вакханалія надто серйозна, щоб залишати її поза увагою. Хто і навіщо намагається розтоптати сильну Поклонську духом?
Це не замовна кампанія – це прояв хворобливого стану частини суспільства. Нетерпимість до чужої думки, особливо якщо це думка «кумира». Хто зробив із Поклонської «кумира»? ЗМІ – тому що для суспільства вона була народним героєм, а вже ЗМІ розкрутили її як «медіазірку». Таких у Думі небагато – Поклонська точно входить до десятки поряд із Жириновським та Зюгановим, але при цьому вона не політик, а саме «загальнонародна знаменитість». Тобто улюблений видобуток для ЗМІ – всім все про нього цікаво, всі читатимуть та «кликатимуть». А якщо такий персонаж ще й каже неполіткоректні речі – це просто подарунок.
І окрема тема – патріотична та православна позиція є «червоною ганчіркою» для ліберального сегменту соцмереж та ліберальних ЗМІ. Не лише патріотична та православна (з Мізуліною робили лякало за її антигейські ініціативи), а вони особливо. Поклонська є в цьому сенсі ідеальним поєднанням - православна монархістка, що глибоко шанує царських страстотерпців. З неї намагаються зробити фрика, що дозволяє одночасно відпрацювати дві теми: знищити її політичне майбутнє та висміяти православних та монархістів як таких.
Технологія проста: медійно відомому персонажу створюється образ «несерйозної людини», «клоуна», і все, що вона надалі «несе», отримує відповідне «маркування». Дуже зручно для дискредитації будь-якої неугодної ідеї – так вважають технології інформаційних воєн.
Але якби нападки на Поклонську йшли лише з боку лібералів, у цьому не було б нічого дивного, але на неї нападають і частина лівих, ображених її висловлюваннями про Леніна. І частина «радянських», які вважають, що вона «перегнула ціпок». Тобто новому депутату частина товариства прямо каже: нам не подобається, що ти маєш позицію, що ти відстоюєш свої погляди, що ти щиро говориш те, що думаєш. «Таким не місце в російській політиці, – цідять чи навіть засмучено зітхають «мудрі» аналітики, – треба бути обережнішим, акуратнішим, хитрішим». Навіщо взагалі забрали «цю дурну» з Криму до Москви – вона ж провінціалка, дурна та наївна, твердять інші. Поклонська зіпсувала собі політичну кар'єру – адже який був потенціал, переживають треті.
Тим часом Поклонська залишається сама собою – і, дай Боже, залишиться й у всі майбутні п'ять років депутатства. Хоча вже зрозуміло, що вона постійно перебуватиме в прицілі камер і будь-яке її слово вивертатимуть, висміюватиму, тріпатимуть.
Ах, вона переплутала Чацького з Суворовим, який страх - як гідність та й мудрість людини визначаються тим, наскільки він точно цитує класиків (тим більше що дух Суворова нею передано правильно). Ах, вона поставила через кому Леніна та Гітлера – але хіба Поклонська міністр освіти чи президент, в устах яких подібне зближення справді неприпустимо? Вона один із 450 депутатів, серед яких є як комуністи, так і антикомуністи, як віруючі, так і атеїсти. Ах, вона засуджує фільм, який не бачила, але хіба не можна, скуштувавши одну ложку (Поклонська бачила рекламний ролик фільму), зрозуміти, що вся бочка зіпсована? Чи хоча б висловити своє побоювання вголос?
Втім, «проблема Поклонської» – це проблема ЗМІ та суспільства, тієї їхньої частини, яка ведеться стадним інстинктом і готова як швидко створювати собі кумирів, так і стрімко розчаровуватися в них. Сама Поклонська тут ні до чого – її реальні справи і слова не потребують захисту і тим більше виправдання. Її є за що поважати – і вона не сказала і не зробила нічого такого, щоб її паплюжило чи дискредитувало. Навпаки, навіть ставши депутатом, тобто «підійшовши до політики» (яка, на думку деяких, є виключно брудною справою, хоча насправді це залежить від людей, які нею займаються), вона залишається собою. Не трусить, не бреше, не ухиляється. Вірить у Бога та у прагнення людей до правди та чесності – адже саме тому Поклонська й змінила прокурорство на депутатство. І одним цим фактом вона вже змінює нашу політичну реальність, у якій накопичилося надто багато фальшу, брехні, боягузливості та себелюбства.
Причому останніми роками багато носіїв цих «достоїнств» стали завзятими «патріотами», тобто пристосувалися до нових віянь. Це їм здається, що пристосувалися, тому що на контрасті зі справжніми людьми відразу стає видно всю ненатуральність їхніх «поглядів». А Поклонська, як і її опоненти, має право говорити про те, що вона думає. Не лише право, а й обов'язок, якщо ми справді хочемо змінити нашу політичну «еліту», зробити так, щоб її формували ті, хто вірить у те, що говорить.
