Krajina Don demonštruje pokročilé skúsenosti v oblasti lovu. Poľovačka z luku a kuše v Rusku - rozhovor s riaditeľom odboru poľovníctva Ministerstva prírodných zdrojov Ruska Antonom Bersenevom - 1. časť Poľovníctvo je vážna vec
29. októbra sa v Rostove na Done konalo veľké celoruské stretnutie venované lovu – podnikaniu, ktoré je nepochybne príjemné, bezohľadné a vyžaduje si nielen schopnosť narábať so zbraňami, ale aj znalosť zákona, rešpekt k prírode. .
Poľovníctvo je vážna vec
Špecialisti Ministerstva prírodných zdrojov Ruska, Centrálnej kontroly lovu, Výskumného ústavu Arktídy a Antarktídy, Ruskej akadémie vied, ako aj zástupcovia oprávnených štátnych orgánov v oblasti lovu a ochrany loveckých zdrojov zo všetkých regiónov Ruskej federácie - geografia poznatkov a skúseností zozbieraných na tomto stretnutí je veľmi rozsiahla, ale miesto konania Kongres zvolil donskú zem. prečo?
Za posledných päť rokov je to naše prvé stretnutie mimo pracoviska. Rostovskú oblasť sme si vybrali preto, lebo sa tu nachádza jedna z najefektívnejších a technologicky najvyspelejších poľovníckych fariem v krajine – ide o Rostovskú štátnu experimentálnu poľovnícku farmu, – vysvetlil Anton Bersenev, riaditeľ odboru štátnej politiky a regulácie v oblasti Objekty lovu a voľne žijúcich živočíchov Ministerstva prírodných zdrojov Ruska. - Jej zamestnanci pripravili špeciálny program okrúhlych stolov, ktoré sa konali počas výletov do poľovných revírov.
V rámci takýchto výletov predviedli donskí špecialisti svoje osvedčené postupy v manažmente poľovníctva. Všetci účastníci kongresu sa podelili o svoje poznatky, ako sa hovorí, v odboroch, čím bola ich spoločná práca ešte plodnejšia. Takéto výlety do regiónov, zdôraznil Bersenev, sa plánujú vykonávať pravidelne a región Rostov prijíma poľovníkov nie naposledy.
Naša štátna experimentálna poľovnícka farma v Rostove je bez falošnej skromnosti jednou z najlepších v Ruská federácia, a to je spoločná zásluha donskej vlády a federálneho ministerstva, - povedal Vjačeslav Vasilenko, zástupca guvernéra Rostovského regiónu, ktorý má na starosti prírodné zdroje. - Okrem toho máme ďalšie ukážkové stránky. Našim hosťom máme čo ukázať.
JAGERI Trénujú
Hlavnou témou stretnutia je účtovníctvo a ochrana zvierat. Aby nedošlo k vyčerpaniu voľne žijúcich živočíchov, špecialisti musia jasne pochopiť, koľko jedincov môžu odstrániť. Minulý rok bol prijatý prelomový zákon na rozšírenie právomocí strážcov. Teraz môžu opäť vyhotoviť špeciálne dokumenty, ktoré zaznamenávajú porušenia pravidiel poľovníctva. A teraz krajina inštruuje a školí rangerov. Vďaka tomu absolvujú testy zo znalosti zákona, získajú špeciálne osvedčenia produkčného poľovného inšpektora a výtlačky jednotného federálneho štandardu.
Vedeckou súčasťou stretnutia bola analýza poľovníckeho hospodárstva ako prvku ochrany voľne žijúcich živočíchov. V súčasnosti sa poľovníci úspešne venujú zvyšovaniu stavov zveri. Už piaty rok je v tejto oblasti v celej krajine pozitívny trend.
BUDÚ ZASE LOVIŤ DIVACI NA DONE?
Rostovskí novinári, komunikujúci s federálnymi predstaviteľmi, nemohli ignorovať aktuálnu tému pre región Don. Zaujímalo ich, či sa diviak vráti ako objekt lovu na územie nášho regiónu.
Domnievam sa, že je potrebné prijať štátnu stratégiu na obnovenie počtu diviakov a odstránenie afrického moru ošípaných v Rusku, - odpovedal Anton Bersenev.- Medzinárodné skúsenosti naznačujú, že práve takéto strategické dokumenty a koordinované kroky všetkých výkonných orgánov môžu viesť pozitívny výsledok. Keď už hovoríme o medzinárodných skúsenostiach, mám na mysli predovšetkým Španielsko, ktoré túto chorobu porazilo. Tam bol v roku 1995 vydaný kráľovský príkaz, ktorý definoval všeobecnú stratégiu boja proti ASF, ktorá trvala desať rokov.
Počet diviakov v dôsledku afrického moru ošípaných v regióne klesol takmer desaťnásobne. Preto ju dnes nahrádzajú iné druhy poľovnej zveri, - dodal Vjačeslav Vasilenko.- Za posledných päť rokov sa zvýšil počet takmer všetkých druhov voľne žijúcich kopytníkov, samozrejme okrem diviaka. Toto je los, jeleň škvrnitý, jeleň lesný. Pribúdajú bažanty, divé kačice, jarabice.
Yar_Bor 30-03-2010 19:56
Anton Bersenev vymenovaný do funkcie riaditeľa odboru štátnej politiky a regulácie v oblasti poľovníctva a ochrany poľovných zdrojov Ministerstva prírodných zdrojov Ruska.
Príslušný príkaz podpísal minister prírodných zdrojov a ekológie Ruskej federácie Jurij Trutnev.
Anton Evgenievich Bersenev sa narodil v roku 1972 v Jaroslavli. V roku 1994 ukončil štúdium na Kirovskom poľnohospodárskom inštitúte.
Predtým pracoval ako vedúci oddelenia poľovníctva a rybárskej turistiky - riaditeľ regionálnej Jaroslavľ verejná organizácia"Regionálna spoločnosť poľovníkov a rybárov", Jaroslavľ. Posledná zastávaná pozícia - zástupca riaditeľa oddelenia AUP FGU "Kontrolné informačné a analytické centrum pre poľovnú zver a biotopy", Moskva.
http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=6725&pid=11
Anton Evgenievich, blahoželám od lovcov Borisoglebského!
GREIFELT44 30-03-2010 20:07
Je potrebné zablahoželať nielen A.E. Bersenevovi, ale nám všetkým.
Averroes 30-03-2010 20:34
ale aj my všetci.
Vysvetlite s čím?
GREIFELT44 30-03-2010 21:47
mik30 30-03-2010 21:57
Veľká loď, veľká plavba. Boh mu daj veľa šťastia a máme menej problémov. Gratulujeme nám? Hmm ... Moja mama na rast cien ropy po kríze povedala: "Čo, porastie mi v rovnakom pomere dôchodok?" Ropa je drahšia, cena benzínu rastie, ropa zlacňuje, benzín stále zdražuje.))) A nedajbože, profesionáli v energetike. Rád by som sa mýlil.
Schniperson 31-03-2010 01:27
citácia: Pôvodne poslal GREIFELT44:
S tým, že túto stoličku obsadil profesionál.
Profesionáli väčšinou hovoria „nič“ osobné, len pracovné.“ Aj keď je človeku doma dobre.
GREIFELT44 31-03-2010 19:55
šalamún73 31-03-2010 23:09
Je dobré, ak sa niečo zmení lepšia strana! Jeden človek, aj keby veľmi chcel, systém nezlomí...
šedý vlk 01-04-2010 10:19
citácia: Pôvodne poslal GREIFELT44:
Ako hovorili starí Zuluovia, „počkaj a uvidíš“.
Skôr "uvidíme"
rusPH 04-04-2010 18:20
Ďakujem kolegovia.
citat: Jeden človek, aj keby veľmi chcel, systém nezlomí...
To samozrejme áno, ale portské víno pod sediacim f_pu netečie a ak všetci pomôžete naozaj premyslenými návrhmi, dá sa urobiť veľa užitočných vecí. Napríklad zoznam "licencovaných" druhov sa už trochu zmenil, takže by tam neboli žiadne sluky, otočky atď., Ale pre poľovníka to bude jednoduchšie.
sokol1 04-04-2010 21:45
Pre referenciu to isté ministerstvo predložilo prerokovaný návrh „Mzdových sadzieb za jednotku plochy poľovného revíru“, mimochodom po A.E. Jaroslavľský región sa odhaduje až na 45 rubľov na 1 hektár. čo je najmenej trikrát viac ako v ktoromkoľvek inom regióne. alebo aj 45 krat, hadajte kto zaplati pozemok? Tu je tvoj krajan!
pán Cat 05-04-2010 13:41
Olízaný, ó lízaný, "súdruh" Sokol1 !!! Myslím, že to ocenia v YAOOOiR ... no, veď viete kto. V tejto súvislosti je na mieste otázka: je hystéria ohľadom Berseneva zaujatého vyššie uvedeného postoja, je to predpoklad pre prácu v OOOiR, alebo ide o nejaký druh nákazlivej choroby, ktorá sa rýchlo šíri medzi manažérmi hier a predsedami regionálnych spoločností a samotným YAOOOiR ?sokol1 05-04-2010 16:33
infekčné :-))
Yar_Bor 05-04-2010 19:05
citát: To isté ministerstvo predložilo pre informáciu diskutovaný návrh „Mzdových sadzieb za jednotku plochy poľovného revíru“, mimochodom, po tom, čo sa tam dostal A.E. Jaroslavľský región sa odhaduje až na 45 rubľov na 1 hektár. čo je najmenej trikrát viac ako v ktoromkoľvek inom regióne. alebo aj 45 krat, hadajte kto zaplati pozemok? Tu je tvoj krajan!
Projekt veľmi podrobne žuval, odkiaľ tento údaj pochádza. V prípade losov je limit vyšší iba v Jakutsku, ale v prípade iných druhov to nebolo chorobne žiadané. Kto vykonával komerčný lov? Kto zlomil trhovú cenu? oddelenie? Predtým, ako to povedia, by sa obťažovali zoznámiť sa s dokumentmi, pretože teraz sú pripravené na verejné nahliadnutie ešte pred oficiálnym prijatím.
Lovec Bersenev odišiel pracovať do Gazpromu. Pravdepodobne vypracovať novú stratégiu rozvoja plynových polí alebo pripraviť svoju „reinkarnáciu“ ako vodcu poľovníkov pod strechou lesníkov. Riadením poľovníckeho hospodárstva bol poverený právnik, ktorého posledným zamestnaním bola továreň na plyšové hračky.
No, podľa tradície sa redaktori ROG rozhodli zhromaždiť popredných ruských vedcov v oblasti poľovníctva a požiadať ich, aby sa vyjadrili k udalostiam posledných troch mesiacov. Udalosti, ktoré vzrušujú snáď každého, komu nie je ľahostajný osud našej krajiny a poľovníckej ekonomiky s ním spojenej. Stretnutiu predsedal A.I. Lisitsin.
Vedenie. Drahí kolegovia! Naša komunikácia v tomto formáte sa už zrejme stáva tradíciou. Aké tradičné je postavenie samotnej redakcie. Redakcia verila a verí, že názor popredných vedcov a poľovníkov, ktorí prešli Glavokhotovským „téglikom“ je najcennejší a poľovnícky projekt s názvom „Glavokhota“ bol najúspešnejší v celej histórii domáceho poľovníckeho hospodárstva.
Od nášho posledného stretnutia ubehli štyri mesiace a udalosti, ktoré sa za tento čas udiali, môžu nasmerovať vývoj ekonomiky poľovníctva k lepšiemu. Na týchto udalostiach je však veľa vecí, ktoré sú alarmujúce a mätúce. Napríklad vymenovanie pána Morgunova „pravou rukou“ pána Berseneva do funkcie riaditeľa Tsentrokhotkontrolya, čo vo vzťahu k poľovníckej vedeckej komunite vyzerá ako úprimný pľuvanec. Redakcia a pravdepodobne aj čitateľ by radi počuli vaše komentáre ku všetkému, čo sa stalo.
Čo sa stalo, čo je? Uberá sa poľovníctvo Rusko cestou trvalo udržateľného rozvoja? Stávajú sa naše „lovné zdroje“ vlastníctvom „celého svetového ľudstva“? Otázok je veľa a stále zostávajú nezodpovedané.
Nebudeme ako vždy vytvárať pevný rámec pre diskusiu, ale napriek tomu sformulujeme všeobecnú tému. Po prvé, „je to, čo sa stalo, „vietor zmeny“ alebo „zagagulín“ iného Empeera, ako je Jeľcin, „nesedíme tak“? Po druhé, „zdroje lovnej zveri – tak koho sú to vo svetle „neočakávaného“ pristúpenia Bieloruska k notoricky známej AEWA“? A napokon do tretice „Ako hodnotíte „dotazník“ rezortu poľovníctva, navrhnutý na prerokovanie na najbližšom zastupiteľstve pod rezortom“?
Dajme slovo profesorovi V.A. Kuzyakin.
— Vladimír Alexandrovič, nedávno ste už reagovali článkom v našich novinách a do určitej miery ste už vyjadrili svoj názor na určenú tému. Ako však hodnotíte zmeny, ktoré nastali?
“ Nebol som jediný, kto odpovedal. Lovec Sluzhbin má úplnú pravdu: tím Bersenev to nezvládol, nedokáže sa vyrovnať a nedokáže sa vyrovnať. Možno začnem poslednou otázkou, ktorú ste položili, o návrhu akčného plánu. Prečítal som si to a bol som sklamaný. Rovnaký Bersenevsky štýl je cítiť neustále. Anton Evgenievich venoval veľkú pozornosť najrôznejším maličkostiam, namiesto toho, aby sa zaoberal hlavnými problémami poľovníckeho hospodárstva krajiny. Metodické drobnosti ZMU, vymýšľanie termínov a konceptov, ktoré sú v rozpore s ruským jazykom, niektoré šialené redakčné detaily až po škaredé pokyny na zostavovanie takzvaných „Schémy rozvoja ...“. Tu je štýl A.E. Bersenev. To isté platí pre akčný plán. Nie je tam nič najdôležitejšie. Napríklad medzinárodná spolupráca. Napríklad v Medzinárodnej rade pre poľovníctvo (CIC) je Rosokhotrybolovsoyuz, IPEE je. A.N. Severtsov, ale v Rusku neexistuje hlavný štátny poľovnícky orgán. Vrie vo vlastnej šťave z maličkostí či grandióznych merkantilných projektov.
Kazachstan je pripravený viesť výskumnú a výrobnú spoluprácu s Ruskom v otázkach poľovníctva na úrovni medzištátnych dohôd. S Bieloruskom je to ťažšie: uzavreli dohodu AEWA, ktorá vedie k zákazu jarného lovu pre ich poľovníkov, aby uspokojili nenásytných Západoeurópanov. Bielorusi sa zrejme starajú o poľovníkov rovnako ako my. Naše poľovnícke oddelenie ani nechápe, že ak by sa pokúsilo obnoviť federálnu ekologickú expertízu o kvótach, zbavilo by sa takmer všetkých starostí s monitorovaním loveckých zdrojov a zodpovednosti za rozdelenie produkčných limitov. Vážený A.N. Durandin zrejme nechápal, o akom vyšetrení hovorí. Napísal som, že musí byť, zdôrazňujem, samostatná a zdôrazňujem, vysokokvalifikovaná, aby mohla ovládať tendenčné účtovné materiály a viesť bežný monitoring zdrojov. Keďže stále neexistuje skutočný monitoring a pod vedením N.A. Morgunov nebude.
Personálna situácia v Tsentrokhotkontrole to neumožní. Samotné „centrálne riadenie“ potrebuje kontrolu. Postoj k vede je škaredý. V júni som zavolal na ministerstvo prírodných zdrojov a požiadal som o stretnutie so S.N. Budilín. Zatiaľ neprišla žiadna reakcia. Je zvláštne, že názory zakladateľov Štátnej účtovnej služby Ruska sa ignorujú, aby sa diskutovalo o problémoch s monitorovaním. Neexistuje žiadna celoruská databáza o poľovníkoch. Neexistuje žiadny monitoring zdrojov sťahovavých vtákov, ktoré tvoria 80 % všetkých zdrojov lovu v Rusku. Žiadne monitorovanie – žiadne riadenie zdrojov na úrovni obyvateľstva. Sú tu katastre všetkých prírodných zdrojov, neexistuje poľovný kataster a nie je plánovaný. Aspoň vo forme Knihy herných zvierat, ako je Červená kniha, ale vážnejšie a s hlavnou zložkou zdrojov. Vo všeobecnosti zatiaľ nevidím aspoň zárodky snahy o to najlepšie.
— Jurij Igorevič! V júli, keď S.N. Budilín navštívil našu redakciu, za mojej prítomnosti mu pán Linkov daroval vaše knihy, vrátane tých, ktoré sú venované takému živočíchovi, akým je los. Kontaktoval vás niekto z oddelenia?
Yu.I. Rožkov, Dr. Biol. vedy, prof.
- So mnou? nie A nikto nebude čítať tieto knihy, ako si myslím. Asi to nie je potrebné. Je potrebné, aby ich napísali profesionáli, ktorí ich už desaťročia vyvíjajú moderné metódy monitoring poľovnej zveri pomaly spolu s regiónmi zavádzal tieto metódy do poľovníckeho hospodárstva. A do cesty sa im nemotali všelijakí slabo vzdelaní úradníci a iní „diaľkári“. Ako správne poznamenal profesor Kuzyakin, merkantilný chvost by nemal ovládať psa.
Súhlasím s Vladimírom Alexandrovičom, pokiaľ ide o jeho predpoklad o motívoch pristúpenia Bieloruska k notoricky známemu dohovoru. Čo sa týka otázok, ktoré ste sformulovali, dovoľte mi ešte raz pripomenúť, o čom som veľakrát písal a hovoril. Superúlohou poľovníckej vedy bol, je a bude vývoj mechanizmov takzvaného populačného manažmentu. A na to musíte „vybrať“ tie isté populácie. Bez tejto tvrdej práce je „riadenie obyvateľstva“ len deklaráciou. A dosť našich veľmi hlučných pseudopoľovníkov, ktorí oklamú poľovníkov všelijakými „loveckými populáciami“ a inými gagmi. Nemôžem len súhlasiť s profesorom Kuzyakinom. V Rusku nemáme monitorovanie populácie, a to je sčítanie počtu, sčítanie koristi, ale nie na úrovni populácie atď.. Ešte raz opakujem, je smutné, že v tejto oblasti nepoužívajú pripravený vývoj, nevedia ako a ani nechcú. Je mi zrejmé, že tím Melnikov-Bersenev pracuje na kríze v hospodárstve poľovníctva.
- Nikolaj Konstantinovič! Ste známy nielen ako jeden z autoritatívnych poľovníckych vedcov v Rusku, autor kníh o faune severovýchodného Ruska, ale aj ako publicista, ktorý kompetentne reaguje na kľúčové problémy poľovníctva. Váš názor je vždy zaujímavý.
N.K. Zheleznov-Chukotsky, doktor biol. vedy, ctený pracovník vedy.
— Máš pravdu, Alexander Ivanovič, pravda, čiastočne. Minimálne predchádzajúce vedenie rezortu môj názor vôbec nezaujímal. Svoj pohľad na súčasnú situáciu v hospodárstve poľovníctva som už uviedol na tlačovke. Podotýkam, že moje názory na organizáciu poľovníckeho hospodárstva sa vo veľkej miere zhodujú s tým, čo hovoria a píšu tu prítomní kolegovia. A predovšetkým je neprijateľné a dokonca trestné držať ignorantov vo vedení poľovníckej vedy. Kríza v hospodárstve poľovníctva dosiahla rozsah katastrofy, do značnej miery kvôli militantnej hlúposti práve týchto ignorantov, ktorí aj teraz „vládnu“ v rezortnej vede. Pristúpenie Bieloruskej republiky k tomuto dohovoru po dvadsaťročnej odmlke je skutočne nečakané. To, že ide predovšetkým o „zásluhu“ našich ignorantov, je však podľa mňa zrejmé.
- Andrey Borisovich, v posledných mesiacoch ste sa mnohokrát objavili na stránkach ROG. Treba k tomu niečo dodať? Pamätám si, že na našom predchádzajúcom okrúhlom stole ste povedali, že Ochotské oddelenie a jeho vedenie - bolesť hlavy na lov.
A.B. Linkov, PhD. biol. vedy.
— Áno, povedal som to. A s výnimkou nového, mladého, energického a adekvátneho vedúceho katedry poľovníctva, ktorý, ako sa zdá, začína chápať „celú zložitosť situácie“, je všetko ostatné ešte staré. A rezortná veda so svojím staronovým Morgunovom je rovnaká bolesť hlavy pre lov. Takéto personálne rozhodnutia len dehonestujú nového riaditeľa rezortu.
V Tsentrokhotkontrole pokračujú staré „hry v ZMU“ a jeho vedenie je opäť aspoň „Psaki v očiach“. Vo všeobecnosti „regulácia lovu“, „kvóty“ a „prideľovanie“ bez zohľadnenia a monitorovania „netradičných“ ekonomických vzťahov sú „krédom“ našej rezortnej vedy Bersenevského šarže.
Kedysi sa uvažovalo o stanovisku Ústredného vedecko-výskumného laboratória Glavokhoty, pretože za ním bola najvyspelejšia poľovnícka veda, ktorej sa venovali vynikajúci vedci a s ktorou sa dalo len ťažko manipulovať. Teraz je Tsentrokhotkontrol odborom oddelenia, ktoré nič nekontroluje a jeho odborný potenciál je nulový. Situácia sa ešte dá zmeniť, no sú potrebné tvrdé personálne rozhodnutia. Môžem sa len pripojiť k názoru mojich kolegov ohľadom vstupu bieloruských bratov do AEWA. Áno, a voľby u „otca“, ako sa hovorí, „na nos“. Pre väčšiu „legitímnosť“ sa môžete niekde pridať. Celkový trend nie je dobrý. Ukazuje sa rovnaká "Curzonova línia". Greenpeace z ministerstva prírodných zdrojov a Tsentrokhotkontrolya profufukali? Alebo možno skúšali? A bude „naša odpoveď lordovi Curzonovi“?
— Michail Dmitrievič, ste náš pravidelný autor a jeden z popredných ruských odborníkov v oblasti poľovníctva. Vaše hodnotenia a predpovede, ako vždy, zaujímajú nášho čitateľa.
M.D. Perovský, Dr. of Biol. vedy, prof.
„Napísal som a povedal som viac ako raz, že cieľom moderného zákona „o poľovníctve“ je ukončiť hospodárstvo poľovníctva v Rusku, úplne ho zničiť a zničiť všetky úžasné tradície, ktoré sa v krajine za posledné storočie usadili. A kde v tých „otázkach na diskusiu“, ktoré rezort navrhuje, je vlastne návrh nového zákona? Ešte raz opakujem, že bez takých vecí, ako je napríklad zloženie skúšky z poľovníckeho minima pre nového poľovníka, sa človek nezaobíde. Toto ustanovenie by malo byť do zákona zahrnuté bez akýchkoľvek výhrad. Je potrebné obnoviť verejnú poľovnícku inšpekciu. Bez spoliehania sa na ľudí, na verejnosť je ochrana poľovných revírov v Rusku nemožná. Normou zákona by malo byť prijatie všetkých zamestnancov poľovníckeho hospodárstva k účinnej ochrane pozemkov s overovaním dokladov, zaistenie, vyhotovenie protokolu. A k tomu je potrebné vrátiť sa k princípom fungovania Glavokhoty ako samostatného ústredia pobočky. Opakovane som to vyjadril na stránkach ROG. A vyjadrím sa aj v budúcnosti, pretože situácia v hospodárstve poľovníctva sa mení len k horšiemu.
Vedenie.
Kolegovia! Myslím si, že prebehnutá výmena názorov, ktorú sme v krátkosti zaznamenali na stránkach našich novín, nášho čitateľa zaujme. Už som povedal, že v poľovníctve sme narazili na inštitucionálny problém. Na jeho vyriešenie je potrebný celý rad infraštruktúrnych projektov v sektore poľovníctva, vrátane novej, národne orientovanej, zrozumiteľnej poľovníckej legislatívy založenej na tradíciách a úspešných skúsenostiach. A samozrejme, oživenie poľovníckych spoločností. V prvom rade však musíme dať veci do poriadku, ako sa hovorí, vo svätyni poľovníckeho hospodárstva - v poľovníckej vede. Hlavná cesta poľovníckeho hospodárstva je neďaleko. Ale aby ste to videli, ako povedal profesor Kuzyakin a obrátil sa na Berseneva, musíte sa trochu naučiť. V poľovníctve, ako aj v krajine ako celku, sú potrebné určité prelomy. Potrebujeme víťazstvá. Krajina ich potrebuje ako hrdlo čerstvý vzduch. Poľovnícke hospodárstvo potrebuje svoj vlastný „Patriot Park“. No bez modernej, národne orientovanej poľovníckej vedy orientovanej na výsledky je poľovnícka ekonomika odsúdená na neúspech.
