A.S.'nin hikayesi
"Sadakat" kelimesini nasıl anlıyorsunuz?
sadakat nedir? Bence bu kelime duruma göre farklı şekillerde anlaşılabilir. Aşk ilişkilerinden bahsediyorsak, sadakat, her şeyden önce, kişinin duygularındaki sebat ve değişmezlik, her durumda sevilen biriyle birlikte olmaya hazır olmaktır.
Böylece, N.A. Nekrasov’un “Rus Kadınları” şiiri, Decembrist kocasını Sibirya'ya kadar takip eden Prenses Trubetskoy'u anlatıyor. Irkutsk valisi, karşılaşacağı zorlukları açıklayarak onu caydırır: sert iklim, mahkumlarla kışlada yaşama ihtiyacı, fakir ve kaba yiyecekler, asil bir kişinin tüm hak ve ayrıcalıklarından yaklaşan feragat. Ancak, kahraman sözlerinden korkmuyor. Kocasına yakın olmak, onunla hem sevinci hem de üzüntüyü paylaşmak için her şeyi yapmaya hazırdır. Tüm uyarılara cevap veriyor: Ben bir kadınım, bir karım!
kaderim acı olsun
Ona sadık kalacağım!
Prenses Trubetskoy'un sevilen birine sadakat ve bağlılığı kişileştirdiğini görüyoruz.
"Sadakat" kelimesi, örneğin Anavatan'a verilen görevlerin yerine getirilmesinde azim olarak da anlaşılabilir. Anavatan savunucusu, asker veya subay, ne olursa olsun yeminine sadık kalmak, onu değiştirmemekle yükümlüdür.
Bir örnek, A.S. Puşkin'in "Kaptan'ın Kızı" adlı eserinin kahramanı Pyotr Grinev'dir. Belogorsk kalesi Pugachev tarafından ele geçirildiğinde, tüm memurlara isyancıların tarafına geçmeleri teklif edildi. Reddetme durumunda, onları asmak için trajik bir kader bekliyordu. Yazar, bir seçimle karşı karşıya kalan Pyotr Grinev'in hayatından ayrılmaya hazır olduğunu, ancak yeminine sadık kaldığını gösteriyor. Daha sonra, kendisini yüksek unvanlarla karşılamaya söz veren Pugachev'in teklifini de reddediyor: “Ben doğuştan bir asilzadeyim; İmparatoriçeye bağlılık yemini ettim: Sana hizmet edemem.” Yazar, her şeyden önce kahraman için onur, askeri göreve bağlılık olduğunu vurgular.
Böylece, şu sonuca varabiliriz: "sadakat" kelimesi, birine veya bir şeye bağlılık anlamına gelir: sevilen biri, Anavatan, görev.
(272 kelime)
Hangi eyleme ihanet denebilir?
Hangi eyleme ihanet denebilir? Elbette herkes bu soruya kendine göre cevap verecektir. Bakış açımı formüle etmeye çalışacağım. Benim düşünceme göre, ihanet, savaş zamanında sevilen birine ihanet etmek - düşmanın tarafına geçmek gibi eylemlerdir. Sözlerimi desteklemek için birkaç örnek vereyim.
N.M. Karamzin'in "Zavallı Lisa" hikayesini hatırlayın. ana karakter Basit bir köylü kızı olan Erast adındaki genç bir asilzadeye tüm kalbiyle aşık olmuştur. O da idealini Lisa'da bulmuş gibiydi. Ancak mutluluk uzun sürmedi. Yazar, yakında kahramanın kalbindeki tutkunun can sıkıntısına ve soğumaya yol açtığını gösteriyor. Üstelik, kartlarda kaybettikten sonra, zengin bir yaşlı dul ile evlenerek konumunu iyileştirmeye karar verdi. Lisa'ya niyetleri hakkında bir şey söylemedi, ayrıca orduya gideceğini ve kesinlikle ona döneceğini söyleyerek onu aldattı. Gerçeği sadece tesadüfen öğrendi. Bu onun için o kadar sert bir darbe oldu ki, kız çaresizlikten intihar etti. Erast'ın eylemi elbette ihanet olarak adlandırılabilir, çünkü onu seven, onursuzca davranan, ona yalan söyleyen ve gizlice başka biriyle evlenen kızın duygularına ihanet etti.
Bir başka ihanet örneği, V. Bykov'un "Sotnikov" hikayesinden Rybak'ın eylemidir. Eser, polis tarafından yakalanan iki partizandan bahsediyor. Sotnikov cesaretle işkenceye dayandıysa ve ölümü onurla kabul ettiyse, o zaman Rybak, tam tersine, esaretin ilk dakikalarından itibaren sadece kendi hayatını nasıl kurtaracağını düşündü. Bunun için her şeyi yapmaya hazırdı: partizan müfrezesinin yerini verin, düşmanların tarafına geçin, kişisel olarak bir yoldaşı idam edin. Bunu yaparak yoldaşına ihanet etti, Anavatan savunucusunun görevini küçümsedi, Anavatan'a ihanet etti.
Böylece, şu sonuca varabiliriz: ihanet, ihanete dayanan bu tür eylemler olarak adlandırılabilir. Değişerek, bir kişi sevdiklerinin, yoldaşların güvenine ihanet eder, görev ve onurdan fedakarlık eder.
(274 kelime)
Bir insanı aldatmaya ne itebilir?
Bir insanı aldatmaya ne itebilir? Bir insanı ihanet etmeye iten birçok neden olabilir gibi görünüyor. Açgözlülük ve kişinin hayatından korkma, korkaklık, karakter zayıflığı olabilir. Birkaç örneğe bakalım.
Yani, N.M.'nin hikayesinde. Karamzin "Zavallı Lisa", basit bir köylü kadın Liza'nın kalbini kazanan genç bir soylu Erast görüyoruz. Yazar, bir süre sonra Erast'ın sevgilisini aldattığını gösteriyor: orduya giderken kıza geri döneceğine söz verdi, ama gerçekte onu sonsuza dek terk etti. Üstelik, neredeyse tüm mal varlığını kartlarda kaybettikten sonra, zengin bir kadınla evlenerek işlerini iyileştirmeye karar verdi. Erast'ı bu kadar uygunsuz bir davranışa iten neydi? Bu kişisel çıkardır, çünkü servetini kaybetmek ve yoksulluğa razı olmak istemiyordu. Aynı zamanda bencillik de ihanetin nedeni olarak kabul edilebilir. genç adam Sadece kendini ve çıkarlarını düşünen, eyleminin tüm kalbiyle ona bağlı olan Lisa üzerindeki etkisini hiç umursamayan. Erast, kıza gereksiz yere atılabilecek bir şey olarak davrandı ve davranışının ölümcül bir darbe olacağını düşünmedi, sonunda hayatını sona erdirdi (okuyucu Lisa'nın ihanetini öğrendikten sonra intihar ettiğini öğrenecek. sevgili). Açgözlülük ve bencillik - onu ihanete iten şey buydu.
Şimdi V. Bykov "Sotnikov" hikayesine dönelim. Düşmanın eline düşen, ihanet etmeye karar veren Rybak adında bir partizan görüyoruz: partizan müfrezesinin yerini düşmanlara ihanet etmeye, polise hizmet etmeye, hatta bir yoldaşın infazına katılmaya hazır . Onu Anavatan'a ve Anavatan'ın savunucusu görevine ihanet etmeye iten neydi? Her şeyden önce, hayatınız için korkun. Korkaklık, karakter zayıflığı eylemlerini belirler. Balıkçı ne pahasına olursa olsun yaşamak istiyor. Onun için bu vatana karşı görevden, onurdan, dostluktan daha önemlidir. Sadece kendini düşünür, kendini kurtarmak için başkalarını kolayca feda etmeye hazırdır. Bu aynı zamanda bu durumda ihanetin nedeni olarak kabul edilebilecek bencilliktir.
Özetle, şu sonuca varabiliriz: bir kişi ihanete itilir farklı sebepler ama her zaman bencilliğe dayanırlar, sadece kendi çıkarlarını düşünürler, başkalarının hayatlarını ihmal ederler.
"Göreve bağlılık" ifadesinden ne anlıyorsunuz?
"Göreve bağlılık" ifadesini nasıl anlayabilirim? Bana göre bu ifadenin anlamı askerlik söz konusu olduğunda ortaya çıkmaktadır. Anavatan savunucusu için bu, her şeyden önce, herhangi bir durumda görevini yerine getirmeye, gerekirse hayatını vermeye hazır olmaktır. Söylenenleri birkaç örnekle açıklayayım.
Pyotr Grinev'in ana karakteri A.S.'nin çalışmasında "Kaptan'ın Kızı" Pyotr Grinev göreve sadakat gösteriyor. Pugachev, Belogorsk kalesini ele geçirdiğinde, tüm savunucularından isyancıların tarafına geçmeleri istendi. AT aksi durumda idam edildiler. Yazar, tıpkı kalenin komutanı gibi Pyotr Grinev'in hain olmayı reddettiğini ve ölümü kabul etmeye hazır olduğunu, ancak yeminini değiştirmediğini gösteriyor. Kahramanı darağacından sadece mutlu bir kaza kurtardı. Daha sonra Pugachev, Grinev'e kararlı bir şekilde reddettiği hizmetine gitmesini teklif ediyor: “Ben doğal bir soyluyum; İmparatoriçeye bağlılık yemini ettim: Sana hizmet edemem.” Pugachev ondan en azından kendisine karşı savaşmamasını istediğinde, Grinev yine olumsuz yanıt veriyor: “Sana bunun sözünü nasıl verebilirim? ... Biliyorsun, bu benim isteğim değil: Sana karşı gelmemi söylüyorlar - Gideceğim, yapacak bir şey yok. Artık patron sizsiniz; kendi başınıza itaat talep ediyorsunuz. Hizmetime ihtiyaç duyulduğunda hizmeti reddedersem nasıl olur? Kahramanın askerlik görevine bağlılık gösterdiğini görüyoruz: yeminini değiştirmez, hayatını bile tehlikeye atar.
Eugene Onegin ve Tatyana Larina'nın aşkı birçok yönden trajiktir. Onegin, aşık olan kahramanın tanınmasını ciddiye almadı ve sadece birkaç yıl sonra duygularından bahsetti. Ancak o zamana kadar Tatyana zaten evliydi. Kahraman hala Onegin'i sevdi. Görünüşe göre karşılıklılık bekliyordu. Ama Tatyana Larina sadık ve sadık bir eş. Sevmediği kocasına sadık kalarak ona göre hareket etti. Yaptığı iş saygıyı hak ediyor.
GİBİ. Puşkin "Kaptan'ın Kızı"
Anavatanına sadakat, Pyotr Grinev'in ahlaki ilkesidir. Pugachev, Belogorsk kalesini ele geçirdiğinde, kahramanın bir seçeneği vardı: Pugachev'deki egemenliği tanıyarak düşmanın tarafına geçmek ve hayatını kurtarmak ya da ülkesine ihanet etmeden ölmek. Petr Grinev ikinci seçeneği seçti. Hayatını vermeye hazırdı, ama haysiyetini korumaya. Bir kahramanın davranışı, kişinin kendisine olan gerçek sadakatinin bir örneğidir. ahlaki prensipler, askeri görev ve Anavatan.
N.M. Karamzin "Zavallı Liza"
Erast ve Lisa'nın duyguları samimiydi. Ama kız kendini Erast'a verdiğinde, duygular solmaya başladı. Lisa, gerçekten nasıl sevileceğini bilen sadık, kendini adamış bir kızdır. Ama Erast farklıydı. Lisa'ya ihanet etti. Parasını kaybettikten sonra zengin bir dul kadınla evlendi ve Lisa savaş için ayrıldığını söyledi. Kız hayatta kalamadı: yaşamanın amacını göremeyince kendini gölete attı.
L.N. Tolstoy "Savaş ve Barış"
Natasha Rostova, nişanlısı Andrei Bolkonsky olmasına rağmen Anatole Kuragin ile kaçmak istedi. Kız, deneyimsizliği, gençliği ve saflığı nedeniyle ihanete hazırdı. Bu davranış onu korkunç bir insan yapmaz. Olanlar Natasha Rostova'ya çok eziyet getirdi, eyleminin yanlışlığını fark etti. Sevgilisine sadık kalmak kız için bir sınavdı.
N.V. Gogol "Taras Bulba"
Taras Bulba sözüne, devletine sadık bir adamdır. İhanete tahammül etmez, düşmanlarla cesurca savaşır. En küçük oğlu Andriy, Kazaklara ihanet eder. Taras Bulba için sadakat kavramı daha önemli aile bağları. Yaptığı hareketle uzlaşmak istemeyerek oğlunu öldürür. Taras Bulba'nın bakış açısı, kişinin ahlaki ilkelerine, Anavatanına, yoldaşlarına bağlılığının bir örneğidir.
07.09.2017Bu konu, aslına uygunluk açısından üç açıdan ele alınabilir:
- Aşkta sadakat ve ihanet.
- Sadakat ve ideallere ihanet
- Anavatana sadakat ve ihanet, insanlar.
Her yönü ayrıntılı olarak ele alalım.
"Usta ve Margarita", M.A. Bulgakov
kocasını aldatıyor
Margarita sevilmeyen kocasını aldattı. Ama sadece bu onun kendisine sadık kalmasına izin verdi. Aşksız evlilik onu ölüme mahkûm edebilir (manevi ve fiziksel). Ama hayata sıfırdan başlayacak ve mutlu olacak gücü kendinde bulabildi.
Sevilen birine sadakat
Margarita seçtiğini o kadar çok sevdi ki ruhunu şeytana sattı. Onu dünyanın her yerinde ve ötesinde aramaya hazırdı. Efendi'yi bulma umudu olmadığında bile ona sadık kaldı.
İhanet
Pontius Pilatus ideallerine ihanet etti, bu yüzden öldükten sonra huzuru bulamadı. Yanlış yaptığını anladı ama korktuğu için kendisine ve masumiyetine inandığı kişiye ihanet etti. O kişi Yeshua'ydı.
İdeallerinize bağlılık
Usta yaptığı şeye o kadar inanıyordu ki, hayatının eserine ihanet edemedi. Kıskanç eleştirmenler tarafından parçalanmasına izin veremezdi. Çalışmasını yanlış yorumlanmaktan ve kınanmaktan kurtarmak için, hatta onu yok etti.
"Savaş ve Barış", L.N. Tolstoy
vatana ihanet
Natasha Rostova, Andrei Bolkonsky'ye sadık kalamadı. Manevi olarak onu Anatole Kuragin ile aldattı, hatta onunla kaçmak istedi.
2 nedenden dolayı ihanete zorlandı: dünyevi bilgelik eksikliği, deneyimsizlik ve Andrei'deki belirsizlik ve onunla geleceği. Savaşa giden Andrei, onunla kişisel meseleleri netleştirmedi, pozisyonuna güven vermedi. Natasha'nın deneyimsizliğinden yararlanan Anatole Kuragin, onu baştan çıkardı. Rostova, yaşı nedeniyle seçiminin sonuçlarını düşünemedi, sadece bir dava onu utançtan kurtardı.
Vatana bağlılık
Kutuzov, Savaş ve Barış romanında Anavatanına sadık bir adam olarak sunulmaktadır. Ülkesini yıkımdan kurtarmak için kasten popüler olmayan kararlar verir.
Romandaki karakterlerin çoğu savaşı kazanmak için hayatlarını feda ederler.
Anne babaya bağlılık ve ilkeleri
Marya Bolkonskaya, tüm hayatını sevdiklerine, özellikle babasına hizmet etmeye adadı. Kendisine yöneltilen sitemlere katlandı, babasının kabalığına kararlı bir şekilde katlandı. Muhalifler ordusu ilerlerken hasta babasını bırakmadı, kendine ihanet etmedi, sevdiklerinin çıkarlarını kendi çıkarlarından üstün tuttu.
Mary derinden dindar bir insandı. Ne kaderin zorlukları ne de hayal kırıklıkları ondaki iman ateşini söndüremezdi.
Ahlaki ilkelerinize bağlılık
Rostov ailesi, en zor zamanlarda bile saygınlığın korunabileceğini gösterdi. Ülke kaos içindeyken bile bu ailenin üyeleri ahlaki ilkelerine bağlı kaldılar. Askerleri evlerinde ağırlayarak onlara yardım ettiler. Hayatın zorlukları karakterlerini etkilemedi.
"Kaptan'ın Kızı", A.S. Puşkin
Sadakat ve göreve ihanet, Anavatan
Pyotr Grinev, ölümcül tehlikeye rağmen görevine ve durumuna sadık kalıyor. Pugachev'e duyduğu sempati bile durumu değiştirmiyor. Hayatını kurtaran Shvabrin, ülkesine ihanet eder, bir subayın onurunu zedeler, onunla yan yana kaleyi savunanlara ihanet eder.
Romandaki şu durum da gösterge niteliğindedir: Pugachev kaleyi ele geçirdiğinde, insanların bir seçeneği vardır: görev ve onuruna sadık kalmak veya Pugachev'e teslim olmak. Sakinlerin çoğu Pugachev'i ekmek ve tuzla karşılarken, kale komutanı (Maşa'nın babası) Ivan Kuzmich ve Vasilisa Egorovna gibi cesur insanlar "sahtekar"a bağlılık yemini etmeyi reddederek kendilerini ölüme mahkum ediyorlar.
aşkta sadakat
Masha Mironova, aşkta sadakatin bir sembolüdür. Zor bir yaşam durumunda, bir seçimle karşı karşıya kaldığında: Shvabrin ile (aşksız) evlenmek veya sevdiğini (Peter Grinev) beklemek, aşkı seçer. Masha, işin sonuna kadar Grinev'e sadık kalır. Tüm tehlikelere rağmen, sevgilisinin onurunu İmparatoriçe'nin önünde savunur ve af diler.
Kendinize, ilkelerinize, ideallerinize, sözünüze ve vaatlerinize sadakat
Pyotr Grinev, babasının kendisine ifşa ettiği ilkelere, onur ve gerçeklere sadık kalır. Ölüm korkusu bile kararlarını etkileyemez.
Pugachev'in romanda bir işgalci olarak sunulmasına rağmen, çoğunlukla olumsuz bir karakter, yine de olumlu bir niteliği var - bu onun sözlerine sadakat. Tüm çalışma boyunca bu vaatlerinden asla caymaz ve onları kınasa da ideallerine sonuna kadar inanır. çok sayıda insanların.
ihanet nedir? Bu, kişisel bencil hedefler adına ülkenizin çıkarlarına ihanettir. Kural olarak, bu fenomen, firarın devletin dayandığı temelleri baltaladığı savaş zamanlarında özel bir önem kazanır. Çoğu insan, anavatanları tehlikedeyse, elbette hayatlarını riske atar. Tarihimiz bu tür örnekler açısından zengindir ve edebiyatımız bununla gurur duymaktadır. Bununla birlikte, her zaman, anavatanının sıkıntılarını görmezden gelerek, korkuya yenik düşen ve sadece kendilerine hizmet eden birkaç toplum üyesi vardır. Bugün, bu sorun daha önce olduğu gibi günceldir, çünkü kendini sadece savaş zamanında göstermez. Bu nedenle, "İhanet" konulu tartışmalar çok çeşitlidir ve yalnızca silahlı çatışma dönemlerini kapsamaz.
- Sholokhov'un "Bir Adamın Kaderi" adlı eserinin kahramanı Andrey Sokolov, anavatanına ihanetle karşı karşıya. Asker yakalanır ve Almanların tutuklulardan hangisinin Kızıl Komiser olduğunu bulmaya çalıştığına tanık olur. Bolşevik Parti üyeleri hemen vuruldu, esir alınmadı. Şekilsiz bedenleri, Alman yetkililerin kendi kurallarını koyacağının ve her komüniste ulaşacağının kanıtı olarak hizmet etti. Tutsakların saflarında, başkalarına güvenlik karşılığında komutanı teslim etmelerini teklif eden bir hain ortaya çıkıyor. Sonra Andrei onu öldürür, böylece askerlerin saflarında karışıklık yaratmaz. Düşmana verilen herhangi bir tavizin, yalnızca idamla cezalandırılabilecek değil, aynı zamanda en ufak bir ahlaki gerekçe bile bulamayan ihanet olduğunu anladı. Kaçaklar ve Vlasovitler yüzünden ülke kazanma şansını kaybediyor.
- İhanete hazır olmak, Tolstoy'un "Savaş ve Barış" adlı romanında en yüksek ışığı gösterir. Soylular savaş alanında hayatlarını riske atmıyor, salonlarda oturuyor ve Napolyon'un gelişiyle hiçbir şeyin değişmeyeceğini savunuyor. Fransızca kendilerinden daha iyi bilirler, görgü ve tuhaflıklar her yerde aynıdır. Kimin iktidarda olduğu, ülkeye ne olacağı, savaşın nasıl biteceği, yurttaşlarının her gün nerede öldüğü umurlarında değil. Herhangi bir sonucu memnuniyetle kabul edeceklerdir, çünkü içlerinde gerçek bir vatanseverlik yoktur. Rusya'da yabancılar, acıları onlara yabancı. Moskova Genel Valisi Prens Rostopchin örneği, yalnızca acıklı vatansever konuşmalar yapabilen, ancak insanlara hiçbir şekilde gerçekten yardım etmeyen, yaygın olarak biliniyor. Ayrıca, yabancı elbiseler yerine sundress ve kokoshniks giyen sosyete hanımlarının kıyafetleri aptal ve sahte görünüyor, sözde milli ruhu destekliyor. Sıradan insanlar kan dökerken, zenginler giydirme oynadı.
- Rasputin'in "Yaşa ve Hatırla" hikayesinde Andrey Guskov ordudan kaçan bir hain olur. Cephe hayatı onun için çok zor: yiyecek ve mühimmat eksikliği, sürekli risk, sert liderlik iradesini kırdı. Karısına ölümcül bir tehdit getirdiğini bilerek doğduğu köye gitti. Gördüğünüz gibi, vatana ihanet tehlikelidir çünkü bir kişi ahlaki özünü tamamen kaybeder ve sevdiği tüm insanlara ihanet eder. İtibarını ve özgürlüğünü riske atarak kendisine yardım eden sadık bir Nastena'nın yerine geçer. Kadın bu yardımı saklamayı başaramaz ve köylüler, kaçağı bulmak için onun peşine düşer. Sonra kahraman kendini boğdu ve bencil kocası tenha bir yerde oturdu, sadece kendine acıdı.
- Vasil Bykov'un "Sotnikov" hikayesinde yakışıklı ve güçlü adam Rybak, gerçek bir tehditle karşılaştığında tüm itibarını kaybeder. O ve arkadaşı keşfe çıkarlar, ancak Sotnikov'un hastalığı nedeniyle köye sığınmak zorunda kalırlar. Sonuç olarak, Almanlar tarafından ele geçirildiler. Hasta partizanın aksine, sağlıklı Rybak bir korkaktır ve işgalcilerle işbirliği yapmayı kabul eder. Sotnikov kendini haklı çıkarmaya veya intikam almaya çalışmaz. Tüm çabası, onları koruyanların sessizliği ile onları korumalarına yardımcı olmayı amaçlamaktadır. Bu arada hain, her halükarda kendi hayatını kurtarmak istiyor. Strelnikov, düşmanı aldatıp kaçabileceğine sonuna kadar inansa da, bir süreliğine saflarına katılarak, yoldaşını ahlaki çöküntüden hiçbir şeyin kurtaramayacağını kehanet eder. Finalde, Rybak eski bir meslektaşının ayaklarının altından bir desteği devirir. Böylece ihanet yoluna adım attı ve kendisini anavatanına bağlayan her şeyin üstünü çizdi.
- Griboyedov'un Wit'ten Woe adlı komedisinde karakterler savaşmıyor, ancak yine de ülkelerine zarar vermeyi başarıyorlar. Famus toplumu muhafazakar ve ikiyüzlü temellere göre yaşıyor, ilerlemeyi ve fildişi kulelerinin ötesindeki dünyanın geri kalanını görmezden geliyor. Bu kimseler, müsrif ve gaddar huyları ile halkı gasp eder, cehalete ve sarhoşluğa sürüklerler. Otokratik gücün belkemiği olan soylular, köylülük onların kaprislerini sağladığı sürece, ikiyüzlülük ve kariyercilik batağına saplanmıştır. Örneğin, toplarda sadece apoletlerle parlayan aptal ve vasat askeri Skalozub'u görüyoruz. O ve kızına güvenilemez, bir alay ya da birlik gibi değil. Sadece vatanından almaya alışmış, yiğit ve dürüst bir hizmetle ödememeye alışmış dar görüşlü ve acınası bir insandır. Bu vatana ihanet değil mi?
- Savaşta sadakat ve ihanet her zaman aşikardır. Örneğin, Puşkin'in "Kaptan'ın Kızı" hikayesinde Shvabrin, cesur bir adam olmadan sakince hizmet eder ve rütbe alır. Savaş başladığında gerçek yüzünü gösterdi. Hain hemen düşmanın tarafına geçti ve Pugachev'e bağlılık yemini ederek hayatını kurtardı, arkadaşı Peter ise görevini dürüstçe yerine getirmek için kendini riske attı. Asi yemini, Alexei'nin tek ihaneti değil. Düello sırasında dürüst olmayan bir teknikten yararlanarak onuruna ihanet etti. Ayrıca Grinev'i haksız yere aldatır ve Masha'nın adını sebepsiz yere iftira eder. Sonra sonunda ahlaki çöküşün uçurumuna girer ve Mary'yi zorla onunla evlenmeye zorlar. Yani, bir kişinin alçaklığı, vatana ihanetle sınırlı değildir ve bu tür bir ihanet, sadece son olmadığı açıkça gerekçelendirilse bile affedilemez. Anavatanına ihanet edebildiyse, o zaman insanlarla ilgili olarak ondan beklenecek hiçbir şey yoktur.
- Gogol'ün "Taras Bulba" adlı öyküsünde Andriy, Polonyalı bir kadına olan tutkulu aşkı yüzünden ülkesine ihanet eder. Ancak, bu tamamen doğru değil: Kazakların gelenekleri ve zihniyetiyle ilgili olarak başlangıçta bir yabancıydı. Kişilik ve çevre arasındaki bu zıtlık, kahraman bursa'dan eve döndüğünde kendini gösterir: Ostap babasıyla mutlu bir şekilde kavga ederken, en küçük oğul annesini okşar ve barışçıl bir şekilde uzak durur. O bir korkak veya zayıf değil, sadece doğası gereği farklı bir insan, Zaporizhian Sich'in bu militan ruhuna sahip değil. Andriy, aile ve barışçıl yaratım için doğmuştur, Taras ve tüm arkadaşları ise tam tersine, bir erkeğin hayatının anlamını sonsuz savaşta görürler. Bu nedenle, genç Bulba'nın kararı doğal görünüyor: anavatanında anlayış bulamıyor, Polonyalı bir kız ve çevresi karşısında arıyor. Muhtemelen, bu örnekte ihanet, bir kişinin farklı davranamayacağı, yani kendini değiştiremeyeceği gerçeğiyle haklı çıkarılabilir. En azından, sinsi davranarak, savaşta yoldaşlarını aldatmadı ve aldatmadı. En azından dürüst konumu herkes tarafından biliniyordu ve duygusal olarak motive edildi, çünkü anavatanınıza yardım etmek için samimi bir istek hissetmiyorsanız, er ya da geç yalanlarınız ortaya çıkacak ve daha da acıtacak.
- Gogol'ün Genel Müfettiş oyununda savaş yoktur, ancak savaş alanında firardan ziyade anavatana göze çarpmayan ve daha aşağılık bir ihanet vardır. "N" şehrinin yetkilileri hazineyi yağmalıyor ve yerli halkına baskı yapıyor. Onlar yüzünden, ilçe yoksulluk içinde ve nüfusu sürekli talepler ve düpedüz soygunla dolu. Sıradan insanların konumu huzurlu zaman askeri bir kargaşadan daha iyi değil. Onlara karşı, aptal ve kısır güç, bir dirgen bile savunulamaz bir şekilde durmaksızın hareket ediyor. Asalet, Moğol-Tatar ordusu gibi, kendi topraklarını cezasız bir şekilde tamamen mahvediyor ve belki de denetçi dışında kimse bunu engelleyemiyor. Finalde, yazar yine de gerçek müfettişin geldiğini ve şimdi hırsızların yasadan kaçamayacağını ima ediyor. Ancak bu ilçelerden kaçı, yönetici seçkinlerin karışıklığı yüzünden kendilerini yıllarca görünmez bir kuşatma içinde buluyor? Yazar bu soruya da cevap vererek Rusya genelinde durumun böyle olduğunu vurgulamak için şehrini evrensel bir isim haline getiriyor. Bu vatanın çıkarlarına ihanet değil mi? Evet, nezaket dışı zimmete para geçirme buna denmez, ama aslında bu gerçek bir ihanettir.
- Sholokhov'un The Quiet Flows the Don adlı romanında kahraman, kendi gerçeğini ve gerçek adaletini aramak için barikatların taraflarını birkaç kez değiştirir. Ancak, Gregory her iki tarafta da böyle bir şey bulamaz. Özellikle böyle belirsiz bir durumda bir kişinin seçme ve hata yapma hakkı var gibi görünüyor, ancak aslında Melekhov her zaman gerçeği takip etmesine ve sadık olmasına rağmen, bazı köylüler bu atmaları vatanlarına ihanet olarak algılıyorlar. insanların çıkarları. Bu çıkarların sık sık değişmesi ve bir bayrak altında kaybolması onun suçu değil. Tüm tarafların sadece Kazakların vatanseverliğini manipüle ettiği, ancak kimsenin onlara karşı ahlaki ve adil davranmayacağı ortaya çıktı. Sadece Rusya'nın bölünmesinde kullanıldılar, anavatan ve savunması hakkında konuştular. Grigory bundan hayal kırıklığına uğradı ve insanlar şimdiden ona hain bir etiket yapıştırmak için acele ediyor. Böylece, bir insanı vatana ihanetle suçlamak için acele etmeye gerek yok, belki de hiç suçlu değil ve yukarıdan insanlar, halkın öfkesini ona karşı bir silah olarak kullanıyor.
- Shalamov'un "Binbaşı Pugachev'in Son Savaşı" hikayesinde, kahraman dürüst ve özverili bir şekilde savaştan geçti. Canı pahasına ülkeyi savundu ve asla geri adım atmadı. Ancak, cephedeki birçok yoldaş gibi, hayali ihanetten dolayı bir çalışma kampına konuldu. Yakalanan veya kuşatma altındaki herkes 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ağır iş koşullarında, bu garantili bir ölümdür. Sonra Pugachev ve birkaç asker daha kaçmaya karar verir çünkü kaybedecek bir şeyleri yoktur. Sovyet liderliği açısından bu ihanettir. Ancak normal insan mantığı açısından bu bir başarıdır, çünkü masum insanlar ve hatta savaş kahramanları suçlularla karşılaştırılmamalıdır. Sistemin kölesi, güçsüz ve sefil olmama, özgürlük haklarını savunma gücüne sahiptiler. Daha sonra 1944'te bir Alman kampında provokatörler kahramana onu her halükarda anavatanına koyacaklarını söylediler. İnanmadı ve düşmana hizmet etmedi. Kırılmadı. Peki şimdi en kasvetli tahminler gerçekleştiğine göre ne kaybetmesi gerekiyor? Devlete karşı gelse de onu hain olarak görmüyorum. Hainler, halkına karşı çıkan güçtür. İlginç? Duvarınıza kaydedin!
Bağlılık. Ne olduğunu? Bu ahlaki temel insan dünyasının dayandığı yer. Bu, kişinin ilkelerine, görevine, Anavatanına, toprağına, ana-babasına, arkadaşlarına ve sevdiklerine bağlılıktır. Karşıt kavram ihanettir. Bir kişi, ahlaki güç testine dayanmadan, her şeyden önce kendine değişir. Sadakat ve ihanet için, insanlar öncelikle Anavatan'a olan görevleriyle ilgili olarak test edilir. Bu, özellikle savaş yıllarında şiddetli denemeler yıllarında belirgindir.
Literatürden bazı örneklere bakalım.
A.S.'nin romanında Puşkin'in "Kaptan'ın Kızı", Pugachev liderliğindeki popüler bir ayaklanmayı konu alıyor. Hikayenin neredeyse tüm hikayeleri bununla bağlantılı. Ana karakter, Belogorsk kalesinde görev yapan genç bir subay olan Pyotr Grinev'dir. Kale Pugachevites tarafından ele geçirildiğinde, bir seçimle karşı karşıya kaldı: ölmek, ancak yemine, Anavatan'a sadık kalmak veya hayatta kalmak, ancak görevine ihanet etmek, içinde belirtilen ahlaki ilkelere ihanet etmek. çocukluktan itibaren. “Genç yaştan itibaren namusa iyi bak” diye talimat veren baba, onu hizmete uğurlarken oğluna talimat verdi. Ve Grinev onurunu kurtardı, yeminine sadık kaldı ve ölmeye hazırdı, ancak sahtekarın tarafına geçmedi. Ve Puşkin, çalışmalarında ihanetten bahsediyor. Yine genç bir subay olan Shvabrin, asılmaması için Pugachev'e bağlılık yemini ediyor. Askerlik görevine, Çar'a ve Anavatan'a sadakatle hizmet etme yeminine ihanet eder. Tabii ki, kim genç ölmek ister. Ama ihanet bir rezalettir, insanların hor görülmesidir ve insanı asla mutlu etmemiştir.
M. Sholokhov'un "Bir Adamın Kaderi" adlı öyküsü, insan ve askeri göreve sadakatten bahsediyor. Ana karakter Andrei Sokolov birçok denemeye katlandı: savaştı, yakalandı, ailesini kaybetti, ancak hayatının en zor anlarında bile bir erkek ve anavatanının sadık bir savunucusu olarak kalmayı başardı. Sadakat her kalpte yaşamaz. Mahkumların bir ahırda insanlık dışı koşullarda nasıl tutulduğunu anlatan bölümü hatırlayın. Ve biri hayatta kalabilmek, düşmanların gözüne girmek, hayatını kurtarmak için diğerlerine ihanet etmeye, komünistleri ve Komsomol üyelerini Nazilere göstermeye hazır. Teste dayanmaz, görevine ihanet eder, haini öldüren Andrei Sokolov olmasaydı hain olurdu. Yazar, yalnızca sadakat ve cesaret gibi niteliklerin insanların bir kişiyi kendilerinde tutmalarına yardımcı olduğunu söylemek istiyor.
V. Bykov "Sotnikov" un hikayesi ayrıca kişinin insani ve askeri görevine sadakat ve ihanetten bahseder. Eylem Büyük sırasında gerçekleşir Vatanseverlik Savaşı. İki ana karakter, Sotnikov ve Rybak ölümle karşı karşıya: düşmanların pençesine düşüyorlar. Cesurca Sotnikov'u tutar. Dövülmüş, eziyet görmüş, Nazilerin hizmetine gitmeyi kabul etmiyor, silah arkadaşlarına, askeri yemine ve Anavatan'a sadık kalıyor. Cesaret, cesaret, anavatanına sadakat, sonuna kadar erkek kalmasına yardımcı olur. Peki ya ikincisi - Rybak? Polislerle tek başına ateş eden bir yoldaşını yolda bıraktığında çoktan korkmuştu. Ve sadece partizanların korkusu Rybak'ın geri dönmesini sağladı. Ölüm karşısında hain oldu: hayatını kurtarmak için polise gitmeyi kabul etti ve hatta bir cellat oldu: Sotnikov'un üzerinde durduğu darağacının altında bir tabureyi devirdi. Sadakat ve ihanet en açık şekilde savaşta kendini gösterir.
Sadakat ve ihanet hakkında düşünerek, Rus yazarların eserlerini yeniden okuyarak, sadakat, ülkeye bağlılık, Anavatan sevgisinin cesaretin, onurun, insan onurunun korunmasının anahtarı olduğu ve ihanetin utanç, korkaklık olduğu sonucuna vardım. , ihanete giden yol.
